Scenariusze emisji rtęci do powietrza, wód i gleby w Polsce do roku 2020

• Autorzy: Panasiuk D. , Głodek A. , Pacyna J. M.

Identyfikatory

DOI

10.2429/proc.2012.6(2)106

Warianty tytułu

EN

Scenarios of mercury emission to air, water and soil in poland to year 2020

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W 2005 r. Polska zajmowała czwarte miejsce wśród państw europejskich w emisji rtęci do powietrza, głównie z powodu spalania węgla kamiennego i brunatnego w energetyce. Zespół NILU Polska oszacował krajową emisję rtęci do powietrza oraz ładunki odprowadzane do wód i gleby dla roku bazowego 2008, a następnie przygotował scenariusze emisji rtęci do 2020 r. Inwentaryzacja emisji do powietrza objęła procesy przemysłowe, użytkowanie produktów zawierających rtęć i praktykę dentystyczną. Ładunki rtęci zrzucane do wód i gleby zostały oszacowane dla dużych i średnich zakładów przemysłowych, oczyszczalni ścieków komunalnych oraz dla potencjalnego uwalniania się rtęci ze składowisk odpadów komunalnych i z wypełnień dentystycznych w grzebanych zwłokach. W porównawczym scenariuszu Status Quo założono, że będą utrzymane bieżące praktyki i metody kontroli emisji rtęci, ale wzrost produkcji i konsumpcji będzie prowadzić do wzrostu emisji rtęci. W scenariuszu EXEC (zwiększonej kontroli emisji) emisja rtęci do powietrza spadnie z 17,7 Mg w roku bazowym do 6,3 Mg w 2020 r., a łączna emisja do powietrza, wód i gleby z 25,7 do 8,9 Mg. W scenariuszu MFTR (maksymalnej możliwej technicznie redukcji) emisja do powietrza osiągnie w 2020 r. poziom 2,8 Mg Hg, a łączna emisja do środowiska - 3,6 Mg Hg rocznie.

EN

Among European countries Poland has fourth place in mercury emission to atmosphere in 2005, mainly due to hard and brown coal combustion in energy sector. NILU Polska estimated Polish national mercury emission to air and loads discharged to water and soil for the base year 2008, then it prepared mercury emission scenarios to 2020. Inventory of emission to the atmosphere covered industrial processes, mercury use in products and dental practice. Loads of mercury discharged to water and soil were estimated for large and medium industrial facilities, municipal waste water treatment plants and also for potential mercury release from municipal landfills and dental amalgam in buried bodies. In comparative Status Quo scenario it was assumed that current practices and methods of mercury emission control will be maintained, but the growth of production and consumption will lead to the increase of mercury emission. In EXEC (EXtended Emission Control) scenario mercury emission to air will fall from 17.7 Mg in base year to 6.3 Mg in 2020 and total emission to air, water and soil from 25.7 to 8.9 Mg. In MFTR (Maximum Feasible Technical Reduction) scenario emission to air will achieve level 2.8 Mg Hg in 2020 and total emission to the environment - 3.6 Mg Hg annually.

Słowa kluczowe

PL

scenariusze emisji; rtęć; powietrze; woda; gleba

EN

emission scenarios; mercury; air; water; soil

• Wydawca: Towarzystwo Chemii i Inżynierii Ekologicznej
• Czasopismo: Proceedings of ECOpole
• Rocznik: 2012
• Tom: Vol. 6, No. 2
• Strony: 769--774
• Opis fizyczny: Bibliogr. 9 poz., wykr.

Twórcy

autor

Panasiuk D.

• NILU Polska Sp. z o.o. (spółka-córka Norweskiego Instytutu Badań Powietrza), ul. Ceglana 4, 40-514 Katowice, tel./fax [phone]
• Wydział Biologii i Nauk o Środowisku, Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego, ul. K. Wóycickiego 1/3, 01-938 Warszawa, tel. [phone]

autor

Głodek A.

• NILU Polska Sp. z o.o. (spółka-córka Norweskiego Instytutu Badań Powietrza), ul. Ceglana 4, 40-514 Katowice, tel./fax [phone]

autor

Pacyna J. M.

• NILU Polska Sp. z o.o. (spółka-córka Norweskiego Instytutu Badań Powietrza), ul. Ceglana 4, 40-514 Katowice, tel./fax [phone]
• Katedra Chemii Analitycznej, Wydział Chemiczny, Politechnika Gdańska, ul. G. Narutowicza 11/12, 80-952 Gdańsk, tel. [phone]

Bibliografia

• [1] UNEP Chemicals Branch: The Global Atmospheric Mercury Assessment: Sources, Emissions and Transport. Geneva: UNEP-Chemicals; 2008.
• [2] AMAP/UNEP: Technical Background Report to the Global Atmospheric Mercury Assessment, Arctic Monitoring and Assessment Programme/ United Nations Environment Programme; 2008.
• [3] Głodek A, Pacyna JM. Mercury emission from coal-fired power plants in Poland. Atmos Environ. 2009;43:5668-5673. DOI: 10.1016/j.atmosenv.2009.07.041.
• [4] Panasiuk D, Pacyna JM, Głodek A, Pacyna EG, Sebesta L, Rutkowski T. Szacowanie kosztów zanieczyszczenia rtęcią dla scenariusza status-quo, raport MERCPOL etap I. Katowice: NILU Polska; 2009 http://www.gios.gov.pl/zalaczniki/artykuly/etap1_20101022.pdf.
• [5] Kindbom K, Munthe J. Product-related emissions of Mercury to Air in the European Union. IVL Swedish Environmental Research Institute; 2007.
• [6] Panasiuk D, Pacyna JM, Głodek A, Pacyna EG, Sebesta L, Rutkowski T. Analiza kosztów i korzyści scenariusza redukcji emisji metali ciężkich i drobnego pyłu, raport MERCPOL etap III. Katowice: NILU Polska; 2010 http://www.gios.gov.pl/zalaczniki/artykuly/etap3_20101022.pdf.
• [7] Ministerstwo Gospodarki: Polityka energetyczna Polski do 2030 roku. Październik 2009. Warszawa 2009.
• [8] Panasiuk D, Pacyna JM, Głodek A, Pacyna EG, Sebesta L, Rutkowski T. Określenie poziomu kosztów i korzyści wdrożenia strategii redukcji emisji rtęci, raport MERCPOL etap II. Katowice: NILU Polska; 2010. http://www.gios.gov.pl/zalaczniki/artykuly/etap2_20101022.pdf.
• [9] IEA: Energy and CO2 emissions scenarios of Poland, raport przygotowany pod kierownictwem Głównego Ekonomisty Międzynarodowej Agencji Energetycznej; 2010.