Analiza przyczyn powstawania błędów podczas zapisu konstrukcji i wymiany informacji pomiędzy systemami CAD/CAE

• Autorzy: Ziętak W. , Nowak M.

Warianty tytułu

EN

Interoperability errors analysis between different CAD/CAE systems

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W artykule przedstawiono niektóre przyczyny powstawania błędów podczas zapisu konstrukcji i wymiany informacji pomiędzy systemami cad/cae oraz metody ich eliminacji. Skupiono się na problemach zapisu wynikających ze stosowanej metody, przyjętej tolerancji oraz różnic w odwzorowaniu kształtu. Wskazano efektywny sposób eliminacji tych błędów na Przykładzie komercyjnych systemów CAD/CEA.

EN

The article explores issues related to CAD interoperability taking into consideration geometrical tolerance as a source of the translation errors. Standards CAD kernels provide a neutral definition of the solid geometry but do not provide methods to communicate the details about its own differences. Since each CAD system is self-consistent, most CAD vendors are not aware of the affects of some of their mathematical kernel decisions on other CAD systems. The article shows some of the interoperability errors, their classification and repair and healing procedures.

Słowa kluczowe

PL

systemy CAD; standardy wymiany danych w systemach CAD/CAM; biblioteki graficzne ACIS; parasolid; zapis konstrukcji

• Wydawca: Wydawnictwo Politechniki Poznańskiej
• Czasopismo: Journal of Mechanical and Transport Engineering
• Rocznik: 2013
• Tom: Vol. 65, No. 1
• Strony: 65--74
• Opis fizyczny: Bibliogr. 17 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Ziętak W.

• Capvidia, Leuven, Belgia

autor

Nowak M.

• Instytut Silników Spalinowych i Transportu Politechniki Poznańskiej

Bibliografia

• [1] Braid I.C., Designing with Volumes, CANTAB Press, University of Cambridge (Ph.D. Dissertation) 1974.
• [2] CAPVIDIA, Catia V4 to Catia V5 migration report, 2009.
• [3] CAPVIDIA, 3DTransVidia User Manual, 2001-2011.
• [4] CATIA V4 User Manual, Dassault Systems, 1990-2010.
• [5] CATIA V5 User Manual, Dassault Systems, 2010.
• [6] Estman C.M., Weiler K., Geometric Modeling Using the Euler Operators, Research Report 78, Institute of Physical Planning, Carnegie Mellon University 1979.
• [7] Fischer L, Zietak W., Compatibility between CATIA and SolidWorks, w: SolidWorks World Conference Materials, San Antonio, Texas, 2011.
• [8] http://doc.spatial.com/index2.php.
• [9] http://www.edstechnologies.com/download/history-catia.pdf.
• [10] http://www.plm.automation.siemens.com.
• [11] http://www.spatial.com/products/3d-acis-modeling.
• [12] http://www.tgstech.com/releases/BoeingsDream_AirbusNightmare.pdf.
• [13] Luo Y., Lukacs G., A Boundary Representation for Form Features and Non-Manifold Solid Objects, w: The first ACM/SIGGRAPH Symposium on Solid Modeling Foundations and CAD/CAM Applications, Austin, Texas, June 1991.
• [14] Product Data Quality Guidelines for the Global Automotive Industry, 2001.
• [15] The Initial Graphics Exchange Specification (IGES) Version 6, DRAFT Baseline 1/98, July 12, 2000.
• [16] JAMAEIC003 PDQ Guideline V2.01(E) -PDQ Criteria, 2001.
• [17] VDA recommendation 4955 Umfang und Qualität von CAD/CAM-Daten, 2003.