Comparison of results between visual and machine strength grading of Polish-grown pine timber (Pinus sylvestris L.) from the Baltic Forestry Region

• Autorzy: Krzosek Sawomir , Burawska-Kupniewska Izabela , Mańkowski Piotr , Grześkiewicz Marek , Mirski Radosław

Identyfikatory

DOI

10.5604/01.3001.0014.3676

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Comparison of results between visual and machine strength grading of Polish-grown pine timber (Pinus sylvestris L.) from the Baltic Forestry Region. The paper presents the analysis of results of strength grading of Scots pine wood (Pinus sylvestris L.) with two different methods: visual and machine strength grading, conducted on raw material from the Baltic Forestry Region. Visual strength grading was carried out in accordance with PN-D-94021:2013, while machine strength grading was performed with the use of the MTG device by a Dutch company, Brookhuis Electronics BV. The machine assisted method of timber strength grading proved to be more efficient, resulting in a higher amount of timber in the C30 class (28.7%) than in the best (KW) class after visual strength grading (3.3%). On the basis of the conducted tests, it has been confirmed that machine strength grading results in very few (6.0%) rejected timber pieces. At the same time, there have been cases of timber pieces that hadn't been classified in any of the classes or rejected during machine strength grading. Such pieces were treated as rejected.

PL

Porównanie wyników wizualnego i maszynowego sortowania wytrzymałościowego polskiej tarcicy sosnowej (Pinus sylvestris L.) pochodzącej z Bałtyckiej Krainy Przyrodniczo Leśnej. W artykule zawarto analizę wyników sortowania wytrzymałościowego drewna sosny zwyczajnej (Pinus sylvestris L.) metodami – wizualną oraz maszynową, przeprowadzonego dla surowca pozyskanego z Bałtyckiej Krainy Przyrodniczo Leśnej. Sortowanie wytrzymałościowe metodą wizualną przeprowadzono zgodnie z PN-D-94021:2013, natomiast sortowanie metodą maszynową przy użyciu urządzenia MTG holenderskiej firmy Brookhuis Electronics BV. W efekcie sortowania wytrzymałościowego tarcicy metodą maszynową uzyskano wyraźnie większą wydajność tarcicy w klasie C30 i więcej (28,7%) niż tarcicy w klasie KW przy sortowaniu metodą wizualną (3,3%). W wyniku przeprowadzonych badań potwierdzono prawidłowość, że przy sortowaniu maszynowym otrzymuje się bardzo mało (6,0%) sztuk tarcicy zakwalifikowanej jako odrzut. Jednocześnie w trakcie badań zdarzyły się sztuki tarcicy, które przy sortowaniu maszynowym nie zostały zaliczone do żadnej klasy ani do odrzutów. Taką tarcicę potraktowano jako odrzut.

Słowa kluczowe

EN

strength grade; structural timber; mechanical properties; pine sawn timber

• Wydawca: Wydawnictwo Szkoły Głównej Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie
• Czasopismo: Annals of Warsaw University of Life Sciences - SGGW. Forestry and Wood Technology
• Rocznik: 2020
• Tom: No. 110
• Strony: 9--15
• Opis fizyczny: Bibliogr. 23 poz., tab.

Twórcy

autor

Krzosek Sawomir

• Institute of Wood Sciences and Furniture, Warsaw University of Life Sciences – SGGW

autor

Burawska-Kupniewska Izabela

• Institute of Wood Sciences and Furniture, Warsaw University of Life Sciences – SGGW

autor

Mańkowski Piotr

• Institute of Wood Sciences and Furniture, Warsaw University of Life Sciences – SGGW

autor

Grześkiewicz Marek

• Institute of Wood Sciences and Furniture, Warsaw University of Life Sciences – SGGW

autor

Mirski Radosław

• Faculty of Wood Technology, University of Life Sciences, Poznań, Poland

Bibliografia

• 1. ABRAHAMSEN R. B., MALO K. A. 2014: Structural design and assembly of „Treet” – a 14-storey timber residential building in Norway. World Conference of Timber Engineering. Quebec City, Canada, 10 – 14 August.
• 2. ABRAHAMSEN R. 2017. Mjøstårnet – Construction of an 81 m tall timber building. 23. Internationales Holzbau Forum IHF 2017. Garmisch , Deutschlnd 6 - 8 Dezember.
• 3. BEKAS J. 2016: Usługi na pierwszej linii maszynowego sortowania drewna konstrukcyjnego. Gazeta Przemysłu Drzewnego, nr 1/2016, str. 1 i 34-35.
• 4. BEŚKA M. 2018: Branża drewnianego budownictwa w Polsce. Prezentacja power point wygłoszona podczas Forum Ekologicznego Budownictwa Komunalnego Comunalwood, Gdańsk, 21 – 22 maja 2018.
• 5. DENZLER J. K., DIEBOLD R., GLOS P. 2005: Machine strength grading – commercially used grading machines – current developments. Proceedings of the 14th International Sympodium on Nondestructive Testing of Wood. University of Applied Science, Eberswalde, May 2-4, p. 11- 16.
• 6. DIEBOLD R. 2009: Verbesserte Holznutzung durch neuartige maschinelle Festigkeitssortierung. 4 Internationale Kongress der Säge und Holzindustrie. 16 – 17 Februar, Rosenheim.
• 7. FAST P. 2016. Case Study: An 18-storey tall mass timber hybryd student residence At the University of British Columbia. 22. Internationales Holzbau-Forum IHF 2016.
• 8. HADEN B. 2017: Reaching new heigts. Canadian Architect. No 2/2017, p. 34 – 37.
• 9. KARLSSON M. 2009: Maschinelle Festigkeitssortierung mit dem Precigrader. 4 Internationale Kongress der Säge und Holzindustrie. 16 – 17 Februar, Rosenheim.
• 10. KOTWICA E., KRZOSEK S., 2018: Glulam, LVL and X-lam – engineering wood products in the buildings of the future. Annals of Warsaw University of Life Science – SGGW. Forestry and Wood Technology, No 104, p. 256-260.
• 11. KRZOSEK S. 1995:Maszynowe sortowanie tarcicy w Niemczech. Przemysł Drzewny nr 2, str. 10-12.
• 12. KRZOSEK S., GRZEŚKIEWICZ M., BACHER M., 2008: Mechanical properties of Polish-grown Pinus silvestris L. structural sawn timber. COST E53 Conference proceedings, 29-30 October, Delft, Netherlands. p. 253-260.
• 13. KRZOSEK S., GRZEŚKIEWICZ M. 2008: Strength grading Polish-grovn Pinus Sylvestris L. structural timber using Timber Grader MTG and Visual method. Annals of Warsaw University of Life Science – SGGW. Forestry and Wood Technology, No 66, p. 26 – 31.
• 14. KRZOSEK S. 2009: Wytrzymałościowe sortowanie polskiej sosnowej tarcicy konstrukcyjnej różnymi metodami. Wydawnictwo SGGW, Warszawa.
• 15. KRZOSEK S, BACHER M. 2011: Aktueller Stand der maschinellen Festigkeitssortierung von Schnittholz in Polen und in Europa. Annals of Warsaw University of Life Science – SGGW. Forestry and Wood Technology, No 74, p. 254-259.
• 16. KRZOSEK S., MAŃKOWSKI P., WITKOWSKI P., 2015: Maschinelle Festigkeitssortierung erstmals in polnischem Sägewerk. Annals of Warsaw University of Life Sciences – SGGW. Forestry and Wood Technology. No. 89 p. 83-88.
• 17. KRZOSEK S., KŁOSIŃSKA T., BIERNACKA J., 2018: Prefabrication – a future of wood construction in Poland? Annals of Warsaw University of Life Science – SGGW. Forestry and Wood Technology, No 104, p. 432-437.
• 18. KRZOSEK S., BURAWSKA-KUPNIEWSKA I., MAŃKOWSKI P., GRZEŚKIEWICZ M., 2019: Comparison results of visual and machine strength grading of Scots pine sawn timber from the Silesian Forestry Region in Poland. Annals of Warsaw University of Life Science – SGGW. Forestry and Wood Technology, No 107, p. 24-30.
• 19. PALFY C., WOSCHITZ R., 2016: Auf dem richtigen Hozlweg – Vom „grünen” Gedanken zum Vorzeigeprojekt. OIB Aktuell 04/16.
• 20. PN-D-94021:2013 Conifer constructional timber graded with strength methods.
• 21. PN-EN 14081-4: 2009 Wooden structures – Strength graded structural timber with rectangular cross section – Part 4: Machine grading – Grading machine settings for a machine-controlled system.
• 22. PN-EN 338:2016 Structural timber – Strength classes.
• 23. WOSCHITZ R. 2015: Holzhochhaus HoHo Wien. 21. Internationales Holzbau-Forum IHF 2015.

Uwagi

Opracowanie rekordu ze środków MEiN, umowa nr SONP/SP/546092/2022 w ramach programu "Społeczna odpowiedzialność nauki" - moduł: Popularyzacja nauki i promocja sportu (2022-2023).