Market knowledge and declared preferences in the CVM (using wind power plants as an example)

• Autorzy: Marcinkiewicz J. , Poskrobko T.
• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The article attempts to assess the impact of the factor related to the knowledge of the real estate market on the declared preferences in the CVM. A set of factors widely described in the literature, potentially affecting the outcomes of the frame experiment (such as gender, education, social status) has been enriched with the factor related to market knowledge. The research was conducted on a group of 1,200 people by the CATI method in 2015. Due to the level of knowledge of the market, respondents were divided into four groups. Measures determining the degree of dependence of features (market knowledge and WTP declarations) were used: independence tests, medium difference tests (ANOVA). It was found that knowledge of the market determines the willingness to pay (WTP). Knowledge of the market is an important factor affecting the discrepancies between the respondents' declarations to pay for the good valued. Therefore, meteorological indications for conducting CVM studies should be enriched by considering this circumstance.

Słowa kluczowe

EN

contingent valuation; wind power plant; CVM study methodology

PL

wycena warunkowa; elektrownia wiatrowa; metodologia badania CVM

• Wydawca: Polskie Stowarzyszenie Ekonomistów Środowiska i Zasobów Naturalnych
• Czasopismo: Ekonomia i Środowisko
• Rocznik: 2017
• Tom: nr 4
• Strony: 118--131
• Opis fizyczny: Bibliogr. 10 poz., rys., tab., wykr.

Twórcy

autor

Marcinkiewicz J.

• University of Bialystok Warszawska Street 63, 15-062 Bialystok, Poland

autor

Poskrobko T.

• University of Bialystok Warszawska Street 63, 15-062 Bialystok, Poland

Bibliografia

• Arrow K. et al. (1993), Report of the NOAA Panel on Contingent Valuation, January 11
• Czajkowski M., Metody wyboru warunkowego i wyceny warunkowej, in: Wartości nierynkowych korzyści z lasów. Metody wyceny oraz zastosowanie wyników w analizach ekonomicznych, http://www.polforex.wne.uw.edu.pl/docs/przewodnik_v3_final.pdf [23-02-2015]
• Garrod G., Willis K.G. (1999), Economic valuation of the environment, Methods and case studies, UK
• Glass G.V. et al. (1972), Consequences of failure to meet the assumptions underlying the use of analysis variance and covariance, “Review of Educational Research” Vol. 42(3), p. 237-288
• Hinkle D.E., Wiersma W., Jurs S.G. (1994), Applied statistics for the behavioral sciences, Boston
• Ligus M., Poskrobko T., Sidorczuk-Pietraszko E. (2015), Pozaśrodowiskowe efekty zewnętrzne w lokalnych systemach energetycznych, Białystok
• List J.A. (2008), Field experiments: a bridge between lab and naturally occurring data, “Experimental Economics” Vol. 11(3)
• Marcinkiewicz J., Poskrobko T. (2015), Wpływ elektrowni wiatrowych na percepcję krajobrazu w świetle badań empirycznych, “Ekonomia i środowisko” Vol. 2(53)
• Żylicz T. (2004), Ekonomia środowiska i zasobów naturalnych, Warszawa, p. 41
• Żylicz T. (2014), Cena przyrody, Białystok

Uwagi

Opracowanie rekordu w ramach umowy 509/P-DUN/2018 ze środków MNiSW przeznaczonych na działalność upowszechniającą naukę (2018).