Instrumenty zarządzania w ochronie środowiskowej

• Autorzy: Olkiewicz M. , Bober B. , Majchrzak-Lepczyk J.

Warianty tytułu

EN

. Management Instruments in Environmental Protection

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

EN

The article presents the instruments for the assessment of environmental protection – the risk of nuclear medicine in the entities. Streamlining of processes in health care entities is the determinant of the concept of process management. It is based on the implementation of significant changes in the course of diagnostic and therapeutic processes, which result in their efficiency is raised (a measure of the cost and time), flexibility (the ability to process an adequate response of the body of the patient). Analyses show that the implementation of a comprehensive process approach to risk management and environmental protection can bring many tangible benefits to operators of nuclear medicine. Where the process of elimination of risk is not possible, they should be restricted, and the risk of residual control. Development of systems for environmental protection and risk assessment is never ending – is doomed to evolution. Factor causing this situation is the fact that they reflect the diagnostic and therapeutic subprocesses managing the process of providing medical services, they are also an expression of the attitude of the medical community conditioned the current state of knowledge.

Słowa kluczowe

PL

ryzyko; zarządzanie; medycyna nuklearna; ochrona środowiska

EN

risk; management; nuclear medicine; environmental protection

• Wydawca: Politechnika Koszalińska
• Czasopismo: Rocznik Ochrona Środowiska
• Rocznik: 2015
• Tom: Tom 17, cz. 1
• Strony: 710--725
• Opis fizyczny: Bibliogr. 23 poz.

Twórcy

autor

Olkiewicz M.

• Politechnika Koszalińska

autor

Bober B.

• Wyższa Szkoła Zarządzania i Bankowości, Poznań

autor

Majchrzak-Lepczyk J.

• Uniwersytet Ekonomiczny, Poznań

Bibliografia

• 1. Adamczyk W.: Ekologia Wyrobów. Jakość. Cykl życia. Projektowanie. PWE, Warszawa 2004.
• 2. Bachorski-Rudnicki M., Kroik J.: ISO 26000. Problemy Jakości. 7, 8 (2011).
• 3. Bober B.: The Idea Public-Private Partnership as a Chance for the Infrastructure of the Private Hospital. [w:] Integration in management. (red.) E. Skrzypek, Wyd. UMCS, Lublin 2012.
• 4. Chodick G., Bekiroglu N.: Risk of cataract after exposure to low doses of Ionizing radiation: A 20-Year prospective cohort study among US radiologic technologists. Am. J. Epidemiol. 68(6), 620–631 (2008).
• 5. KNUiFE
• 6. Dyrektywa Rady 97/43/Euratom z dnia 30.06.1997 w sprawie ochrony zdrowia osób fizycznych przed niebezpieczeństwem wynikającym z promieniowania jonizującego związanego z badaniami medycznymi uchylająca dyrektywę 84/466/Euratom. Dziennik Urzędowy L-180 z 09.07.97 określa audyt kliniczny w jednostkach stosujących promieniowanie jonizujące w celach medycznych (radioterapii, diagnostyce obrazowej, medycynie nuklearnej) jako systematyczną kontrolę lub przegląd medycznych procedur radiologicznych.
• 7. Filek J.: Przyczyny małego zainteresowania ideą CSR w Polsce. [w:] Społeczna odpowiedzialność biznesu w małych i średnich przedsiębiorstwach, (red.) Bąk M., Kulawczuk P., IBnDiPP, EQUAL. Warszawa 2008.
• 8. Gierzyńska-Dolna M., Konodyba-Szymański B.: Wybrane problemy ochrony środowiska w powiększonej UE. [w] II Ogólnopolska Konferencja Quality-2004, Doświadczenia i efekty funkcjonowania systemów zarządzania jakością w przedsiębiorstwach. Częstochowa 2004.
• 9. Golnik N., Tulik P.: IRPA initiative on radiation protection culture. Pol. J. Med. Phys. Eng. 7(1), 1–12 (2011).
• 10. Kaczmarek T.T.: Ryzyko i zarządzanie ryzykiem – Ujęcie interdyscyplinarne. Difin. Warszawa 2008.
• 11. Martin C.J., Sutton D.G.: The radiobiology/radiation protection interface in healthcare. J. Radiol. Prot. 29(2A), A1–A20 (2009).
• 12. Ogólne warunki ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej dla klienta korporacyjnego, uchwała Nr UZ/385 z dnia 21 lipca 2005r. Zarządu Powszechnego Zakładu Ubezpieczeń S.A., ze zmianami ustalonymi Uchwała Nr UZ/464/2005 z dnia 21 września 2005r. Zarządu Powszechnego Zakładu Ubezpieczeń S.A.
• 13. Olkiewicz M.: Ograniczanie ryzyka i niepewności w działalności MSP – wyniki z badań. [w] Natura i uwarunkowania ryzyka (red) I. Staniec. Wyd. Politechnika Łódzka. Łódź 2014.
• 14. Połoński M., Pruszyński K.: Interdyscyplinarny charakter nauki o ryzyku. Materiały konferencyjne Zarządzanie ryzykiem w przedsiębiorstwie. Ciechocinek 2006.
• 15. Prawo atomowe z dn. 24.02.2006 r. (Dz. U. 2006 r., nr 52)
• 16. Radiotherapy risk profile. Technical Manual. WHO 2008.
• 17. Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dn. 18.02.2011r. w sprawie warunków bezpiecznego stosowania promieniowania jonizującego dla wszystkich rodzajów ekspozycji medycznej (Dz. U. z dn. 9.03.2011 r. nr 51, poz. 265).
• 18. Rutkowska M.: Ecological Insurance in Poland as instrument of environmental Policy. [w:] Hradecke` Ekonomicke Dny 2006, Podnikani a rozwój regionu. Univerzita Hradec Kralove-Gaudeamus, Hradec Kralove 2006.
• 19. Sienkiewicz P.: Analiza ryzyka w zarządzaniu projektami systemów. Zeszyty Wojskowego Instytutu Technicznego Uzbrojenia. 95, 9–18 (2005).
• 20. Singer G.: Occupational radiation exposure to the surgeon. Am. J. Acad. Orthop. Surg. 13(1), 69–76 (2005).
• 21. Szopa T.: Niezawodność i bezpieczeństwo. Oficyna Wydawnicza Politechniki Warszawskiej. Warszawa 2009.
• 22. Tucker M.: Climate change and the insurance industry: the cost of increased risk and the impetus for action. Ecological Economics. 22, 85–96 (1997).
• 23. Ustawa Prawo atomowe z dn. 12.03.2004 r. (Dz. U. 2004 r., nr 70, poz. 632).