Etyka odpowiedzialności a technika medyczna

• Autorzy: Wojewoda M.
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Artykuł poświęcony jest kwesti refleksji etycznej w kontekście rozwoju współczesnych technologii stosowanych w medycynie. Autor przedstawia różne teorie etyczne, w które są używane w dyskursie nad zagadnieniami medycznymi, przede wszystkim jednak koncentruje się na etyce odpowiedzialności. Analizuje ją pod kątem odpowiedzialności indywidualnej i społecznej odpowiedzialności organizacji. Sporo uwagi poświęca etyce robotów, a także rozważa tradycyjne i współczesne ujęcie Kartezjańskiej metafory ciało-maszyna oraz zagadnienie ingerencji techniki w ludzkie ciało.

EN

The article is devoted to the issue of the presence of ethical reflection towards the development of contemporary technologies in medicine. The author presents various ethical theories, in which take part in the discourse on the medical problems, primarily focuses on the ethics of responsibility He analyses the question of individual responsibility and social responsibility of the organization. A lot of atiention is paid to the ethics of robots, and also he considering traditional and contemporary understanding of the Cartesian metaphor of the body – machine and the problem of interference technology in the human body.

Słowa kluczowe

PL

etyka; medycyna; technologia; odpowiedzialność; roboty medyczne

EN

ethics; medicine; technology; responsibility; medical robots

• Wydawca: Międzynarodowe Stowarzyszenie na rzecz Robotyki Medycznej
• Czasopismo: Medical Robotics Reports
• Rocznik: 2015
• Tom: vol. 4
• Strony: 76--83
• Opis fizyczny: Bibliogr. 20 poz.

Twórcy

autor

Wojewoda M.

• Uniwersytet Śląski w Katowicach

Bibliografia

• [1] Andersen S., Wprowadzenie do etyki, Dialog, Warszawa 2003.
• [2] Asimov I., Runaround, w: I Robot, Bantam Books, New York 2004.
• [3] Biesaga T., Etyka cnót w etyce medycznej, „Medycyna Praktyczna” 3/2006, s. 20–23.
• [4] Campi R., Kodeksy etyczne robotów: zagadnienie kontroli sprawowanej przez człowieka, „Pomiary Automatyka Robotyka” 2011, nr 3/201, s. 66–70.
• [5] Descartes R., Człowiek. Opis ciała ludzkiego, PWN, Warszawa 1989.
• [6] Fiolek J., Filozofia jako etyka. Eseje filozoficzno-etyczne, Znak, Kraków 2001.
• [7] Fukuyama F., Koniec człowieka. Konsekwencje rozwoju rewolucji biotechnologicznej, Znak, Kraków 2004.
• [8] Ingarden R., O odpowiedzialności jej podstawach ontycznych, w: Książeczka o człowieku. Kraków 2001, s. 73–111.
• [9] Jaspers K., Filozofia egzystencji. Wybór pism, PIW, Warszawa 1990.
• [10] Jonas H., Zasada odpowiedzialności, Wydawnictwo Platan, Kraków 1996.
• [11] Kiepas A., Społeczna odpowiedzialność jako podstawa zrównoważonej przedsiębiorczości, w: L. Karczewski, H.A. Kretek (red.): Etyka biznesu i społeczna odpowiedzialność organizacji jako wyzwanie XXI wieku. Wydawnictwo Politechniki Opolskiej. Opole 2013, s. 307–328.
• [12] Kiepas A., Przemysł 4.0 – nowe wyzwanie dla etyki odpowiedzialności, w: L. Karczewski, H.A. Kretek (red.): Kulturowe, społeczne i etyczne uwarunkowania biznesu, gospodarki i zarządzania. Wydawnictwo Politechniki Opolskiej, Opole 2015, s. 29-42.
• [13] Nawrat Z., Robotyka medyczna w Polsce, Medical Robotics Report 1/2012, s. 7–16.
• [14] Nowacka M., Filozoficzne podstawy zasady autonomii pacjenta, „Problemy higieny i epidemiologii” 2008, nr 89 (3), s. 326–329.
• [15] Pellegrino E.D., Toward a virtue-based normative ethics for the health professions, Kennedy Institute Ethics, 1995, no. 5.
• [16] Picht G., Odwaga utopii, PIW, Warszawa 1981.
• [17] Singer P., O życiu i śmierci. Upadek etyki tradycyjnej, PIW, Warszawa 1997.
• [18] Ślęczek-Czakon D., Problem wartości i jakości życia w sporach bioetycznych, Wydawnictwo UŚ, Katowice 2004.
• [19] Ślipko T., Granice życia. Dylematy współczesnej bioetyki, WAM, Kraków 1994.
• [20] Zapłata S., Kaźmierczak M., Ryzyko, ciągłość biznesu, odpowiedzialność społeczna. Nowoczesne koncepcje zarządzania, Oficyna a Wolters Kluwer Business, Warszawa 2011, s. 158-169.

Uwagi

PL

Opracowanie rekordu ze środków MNiSW, umowa Nr 461252 w ramach programu "Społeczna odpowiedzialność nauki" - moduł: Popularyzacja nauki i promocja sportu (2021).