The impact of Russia’s foreign trade on its Actual Open Emissions of CO₂

• Autorzy: Fortuński Bartosz , Bernaciak Arnold

Identyfikatory

DOI

10.34659/eis.2025.92.1.1022

Warianty tytułu

PL

Wpływ handlu zagranicznego Rosji na jej rzeczywistą emisję CO₂

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

This article analyses the impact of Russia's trade with 78 selected countries on Russia’s Actual-Open CO₂ Emissions (EAO) from 2000 to 2020, especially concerning the European Union’s CO₂ emission reduction policies active during that period. The countries selected for analysis were identified based on trade significance, emissions data availability, and consistency with BP statistical reports. The methodological approach relies on the Actual-Open CO₂ Emissions (EAO) model, which reveals a significant influence of Russia's foreign trade on its CO₂ emissions. Results indicate that Russia’s international trade substantially affected its emissions, primarily because Russia was a major CO₂ emitter and exported a considerable portion of its GDP. While the results also indicate emission shifts affecting Russia’s trade partners, the analysis does not provide full EAO calculations for EU countries or others—only trade-attributed impacts are assessed. Differences indicate the presence of emission transfers via trade, complicating efforts to achieve emission reduction targets within the EU, which aimed for a 20% reduction by 2020. The findings of this study are particularly relevant in the context of the EU’s current "Fit for 55" policy, which targets a 55% reduction in greenhouse gas emissions by 2030, underscoring the need to account for emission transfers in trade policy considerations.

PL

Głównym problemem tego artykułu jest analiza wpływu handlu Rosji z 78 głównymi partnerami handlowymi na rzeczywistą emisję CO2 (EAO) w latach 2000-2020 w odniesieniu do wymogu UE dotyczącego redukcji emisji CO2 o 20%. Rozwiązaniem problemu może być wykorzystanie modelu EAO, który wskazał, że handel zagraniczny Rosji znacząco wpłynął na jej emisję CO2 w latach 2000-2020. Badania przeprowadzone w artykule opierają się na zasadzie modelu przepływu okrężnego. Wyniki tego badania pokazują, że wpływ handlu Rosji na emisje CO2 był znaczący, ponieważ Rosja była bardziej znaczącym emitentem CO2 i eksportowała znaczną część swojego PKB. Sytuację tę spowodowały cztery czynniki: PKB Rosji, procent eksportowanego PKB z Rosji, procent importowanego PKB do Rosji z wybranego kraju oraz wielkość oficjalnej emisji CO2 (EOC), które są danymi wyjściowymi do obliczeń w przypadku Rosji i wybranego kraju. Spowodowało to znaczną różnicę między EOC i EAO w Rosji, UE i innych krajach, co mogło negatywnie wpłynąć na realizację unijnego celu redukcji emisji CO2. Wyniki niniejszego badania są również kluczowe w kontekście „Fit for 55” Które jest nową polityką UE i ma na celu zmniejszenie emisji gazów cieplarnianych o 55% do 2030 roku

Słowa kluczowe

EN

international trade; Russia; CO2 emission; EU energy policy

PL

handel międzynarodowy; Rosja; emisja CO2; polityka energetyczna UE

• Wydawca: Polskie Stowarzyszenie Ekonomistów Środowiska i Zasobów Naturalnych
• Czasopismo: Economics and Environment
• Rocznik: 2025
• Tom: No. 1
• Strony: art. no. 1022
• Opis fizyczny: Bibliogr. 70 poz., tab., wykr.

Twórcy

autor

Fortuński Bartosz

• The Faculty of Economics of the Opole University, Ozimska Street 46a, 45-058 Opole, Poland

• https://orcid.org/0000-0002-4836-9224

autor

Bernaciak Arnold

• The Faculty of Finance and Banking, WSB Merito University in Poznan

• https://orcid.org/0000-0003-1099-286X

Bibliografia

• Ambec, S., Esposito, F., & Pacelli, A. (2024). The economics of carbon leakage mitigation policies. Journal of Environmental Economics and Management, 125, 102973. https://doi.org/10.1016/j.jeem.2024.102973
• Bartniczak, B., & Ptak, M. (2011). Opłaty i podatki ekologiczne: Teoria i praktyka. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu. (in Polish).
• Bellora, C., & Fontagné, L. (2023). EU in search of a Carbon Border Adjustment Mechanism. Energy Economics, 123, 106673. https://doi.org/10.1016/j.eneco.2023.106673
• Bielecki, S., Zalewski, P., & Fortuński, B. (2016). Wybrane problemy zarządzania energetyką. Warszawa: Wydawnictwo Texter. (in Polish).
• Biuro Analiz Sejmowych. (2014). Polityka energetyczna Unii Europejskiej wg stanu na 08.12.2014. https://oide.sejm.gov.pl/oide/images/files/pigulki/polityka_energetyczna.pdf (in Polish).
• Bogrocz-Koczwara, M., & Herlender, K. (2008). Bezpieczeństwo energetyczne a rozwój odnawialnych źródeł energii. Energetyka, 3, 194-197. https://www.cire.pl/pliki/2/bezpaoze.pdf (in Polish).
• BP. (2021). BP Statistical Review of World Energy July 2021. http://bp.com/statisticalreview
• Brundtland, G. H. (1987). Our common future: Report of the World Commission on Environment and Development. Geneva: United Nations. https://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/5987our-common-future.pdf
• Caetano, R. V., Marques, A. C., & Afonso, T. L. (2025). From carbon leakage to (re)industrialisation: An assessment of the ecological footprint of imports in developed countries. Journal of Cleaner Production, 487, 144627. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2024.144627
• Chen, S., Zhao, Y., Huang, F., Wang, B., & Lin, J. (2024). Carbon leakage perspective: Unveiling policy dilemmas in emission trading and carbon tariffs under insurer green finance. Energy Economics, 130, 107292. https://doi.org/10.1016/j.eneco.2023.107292
• Climat Transparency. (2015, September 24). Brown to green: g20 transition to a low carbon economy. https://www.climate-transparency.org/wp-content/uploads/2016/09/Russia_Country-Profile.pdf
• Directive 2001/80/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2001 on the limitation of emissions of certain pollutants into the air from large combustion plants, Pub. L. No. 32001L0080, 309 OJ L (2001). https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32001L0080:en:NOT
• Directive 2003/87/EC of the European Parliament and of the Council of 13 October 2003 establishing a scheme for greenhouse gas emission allowance trading within the Community and amending Council Directive 96/61/EC, Pub. L. No. 32003L0087, 275 OJ L (2003). https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=celex%3A32003L0087
• Directive 2006/32/EC of the European Parliament and of the Council of 5 April 2006 on energy end-use efficiency and energy services and repealing Council Directive 93/76/EEC, Pub. L. No. 32006L0032, 114 OJ L (2006). https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32006L0032
• Directive 2009/28/EC of the European Parliament and of the Council of 23 April 2009 on the promotion of the use of energy from renewable sources, Pub. L. No. 32009L0028, 140 OJ L (2009). https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2009:140:0016:0062:en:PDF
• Directive 96/61/EC of 24 September 1996 concerning integrated pollution prevention and control, Pub. L. No. 31996L0061, 257 OJ L (1996). https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX%3A31996L0061
• European Commission. (2006). Green Paper: A European strategy for sustainable, competitive and secure energy. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=legissum:l27062
• European Commission. (2007). An energy policy for Europe. https://eur-lex.europa.eu/EN/legal-content/summary/an-energy-policy-for-europe.html
• European Commission. (2008a). Communication on energy efficiency: Delivering the 20% target, Pub. L. No. 52008DC0772. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex:52008DC0772
• European Commission. (2008b). Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions - Offshore Wind Energy: Action needed to deliver on the Energy Policy Objectives for 2020 and beyond, Pub. L. No. 52008DC0768. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex:52008DC0768
• European Commission. (2008c). Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions, Pub. L. No. 52008DC0781. https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2008:0781:FIN:EN:PDF
• European Commission. (2008d). Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions - Supporting early demonstration of sustainable power generation from fossil fuels, Pub. L. No. 52008DC0013. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex:52008DC0013
• European Commission. (2010). Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions, Energy 2020: A strategy for competitive, sustainable and secure energy, Pub. L. No. 52010DC0639. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex:52010DC0639
• European Commission. (2025). Carbon Border Adjustment Mechanism. https://taxation-customs.ec.europa.eu/carbon-border-adjustment-mechanism_en
• Famulska, T., Kaczmarczyk, J., & Grząba-Włoszek, M. (2022). Environmental taxes in the Member States of the European Union—Trends in energy taxes. Energies, 15(22), 8718. http://dx.doi.org/10.3390/en15228718
• Fortuński, B. (2012a). Proekologiczne podejście do energetyki i jej wpływ na handel zagraniczny Unii Europejskiej. Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, 267, 200-209. http://bazekon.icm.edu.pl/bazekon/element/bwmeta1.element.ekon-element-000171235159 (in Polish).
• Fortuński, B. (2012b). „Wyniki” proekologicznego podejścia do energetyki w Unii Europejskiej w oparciu o model EFQM. Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, 265, 113-125. http://fbc.pionier.net.pl/id/oai:dbc.wroc.pl:22998 (in Polish).
• Fortuński, B. (2013a). Wykorzystanie wybranych surowców energetycznych w kontekście polityki energetycznej Unii Europejskiej. Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, 317, 13-22. https://doi.org/10.15611/pn.2013.317.01 (in Polish).
• Fortuński, B. (2013b). Wyzwania i problemy zrównoważonego rozwoju w energetyce światowej w kontekście polityki energetycznej UE. In B. Kryk (Ed.), Handel wewnętrzny (pp. 299-309). Warszawa: IBRKK. (in Polish).
• Fortuński, B. (2016a). Globalna sprawiedliwość a polityka energetyczna Unii Europejskiej. In O. Janikowska & J. Słodczyk (Eds.), Globalna sprawiedliwość (pp. 219-232). Opole: Wydawnictwo Uniwersytetu Opolskiego. (in Polish).
• Fortuński, B. (2016b). Polityka energetyczna Unii Europejskiej – 3x20. Diagnoza i perspektywy w kontekście zrównoważonego rozwoju. In A. Becla & K. Kociszewski (Eds.), Ekonomia środowiska i polityka ekologiczna (pp. 118-130). Wrocław: Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu. (in Polish).
• Fortuński, B. (2016c). Wpływ handlu zagranicznego Unii Europejskiej na rzeczywistą emisję CO₂. In W. Michalczyk (Ed.), Ekonomia XXI wieku (pp. 89-102). Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego. (in Polish).
• Fortuński, B. (2017). The impact of the Poland foreign trade on its real CO₂ emissions. Economic and Environmental Studies, 17(4), 1161-1174. https://doi.org/10.25167/ees.2017.44.33
• Fortuński, B. (2017). Wpływ handlu zagranicznego Republiki Federalnej Niemiec na jej rzeczywistą emisję CO₂. Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, 491, 146-157. https://doi.org/10.15611/pn.2017.491.14 (in Polish).
• Fortuński, B. (2018). The impact of China’s foreign trade on its actual CO₂ emissions. International and Multidisciplinary Journal of Global Justice, 1(1), pp. 37-46. https://web.archive.org/web/20190430232745/http://imjgj.acadpub.online/files/issue%201/pdf/092918159%20Fortunski.pdf
• Fortuński, B. (2019a). The impact of foreign trade on the Netherlands' real CO₂ emissions. Central European Review of Economics and Management, 3(4), 149-169. https://doi.org/10.29015/cerem.780
• Fortuński, B. (2019b). The impact of the Spanish foreign trade on its real CO₂ emissions. In S. Khalid (Ed.), Education Excellence and Innovation Management through Vision 2020 (pp. 2634-2643). Norristown, PA: International Business Information Management Association.
• Fortuński, B. (2020a). Challenges faced by the EU's energy policy on CO₂ emissions from 1997–2017, including bilateral trade between the EU and the US. Zeszyty Naukowe Politechniki Śląskiej. Organizacja i Zarządzanie, 147, 109-127. https://bibliotekanauki.pl/articles/1929135
• Fortuński, B. (2020b). Sustainable development and energy policy: Actual CO₂ emissions in the European Union in the years 1997–2017, considering trade with China and the USA. Sustainability, 12(8), 3363. https://doi.org/10.3390/su12083363
• Fortuński, B. (2022). Wpływ handlu UE i Chin na emisję CO₂ w latach 1997–2017. Kwartalnik Krakowskiego Towarzystwa Technicznego, 189, 20-24. https://repo.uni.opole.pl/info.seam?ps=20&id=UO6999de0760e8432491aa4faa082a5b2a&lang=pl&pn=1 (in Polish).
• Fortuński, B. (2023). Wpływ polskiego i czeskiego handlu zagranicznego na rzeczywistą otwartą emisję CO₂ w latach 2000–2020 w kontekście polityki energetycznej UE. In B. Drelich-Skulska, M. Sobocińska & A. Tomaskowa (Eds.), Ekonomiczne, zarządcze i społeczno-kulturowe wymiary relacji polsko-czeskich (pp. 197-210). Wrocław: WUEwW. (in Polish).
• Fu, J., & Zhang, C. (2015). International trade, carbon leakage, and CO₂ emissions of the manufacturing industry. Chinese Journal of Population Resources and Environment, 13(2), 139-145. https://doi.org/10.1080/10042857.2015.1009256
• Gentle, P. F. (2016). An introduction to the prospect of the Chinese RMB as a reserve currency. Banks and Bank Systems, 11(1), 71-76. http://dx.doi.org/10.21511/bbs.11(1).2016.08
• Graczyk, A., & Jakubczyk, Z. (2005). Rozwój rynku energii elektrycznej w Polsce w kontekście integracji z Unią Europejską. Prace Naukowe Akademii Ekonomicznej we Wrocławiu, 1056, 155-167. https://dbc.wroc.pl/Content/128995/Graczyk_Jakubczyk_Rozwoj_rynku_energii_elektrycznej.pdf (in Polish).
• Grubb, M., Jordan, N. D., Hertwich, E., Neuhoff, K., Das, K., Bandyopadhyay, K. R., van Asselt, H., Sato, M., Wang, R., Pizer, W. A., & Oh, H. (2022). Carbon leakage, consumption, and trade. Annual Review of Environment and Resources, 47, 753-795. https://doi.org/10.1146/annurev-environ-120820-053625
• Hasanov, F. J., Liddle, B., & Mikayilov, J. I. (2018). The impact of international trade on CO₂ emissions in oil exporting countries: Territory vs consumption emissions accounting. Energy Economics, 74, 343-350. https://doi.org/10.1016/j.eneco.2018.06.004
• IEA. (2020). CO₂ emissions from fuel combustion: Highlights (2020 edition). https://iea.blob.core.windows.net/assets/474cf91a-636b-4fde-b416-56064e0c7042/WorldCO2_Documentation.pdf
• Jeżowski, P. (2011). Koszty polityki klimatycznej UE dla polskich przedsiębiorstw energetycznych, materiały pokonferencyjne Międzynarodowej konferencji „Przedsiębiorstwa wobec zmian klimatu”. (in Polish).
• Kaczmarski, M. (2010). Bezpieczeństwo energetyczne Unii Europejskiej. Warszawa: Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne. (in Polish).
• Kander, A., Jiborn, M., Moran, D., & Wiedmann, T. O. (2015). National greenhouse-gas accounting for effective climate policy on international trade. Nature Climate Change, 5, 431-435. https://doi.org/10.1038/nclimate2555
• Kanemoto, K., Lenzen, M., Peters, G. P., Moran, D. D., & Geschke, A. (2011). Frameworks for comparing emissions associated with production, consumption, and international trade. Environmental Science & Technology, 46(1), 172-179. https://doi.org/10.1021/es202239t
• Kryk, B. (2012). Kontrowersje polskiej polityki energetycznej w kontekście realizacji wymogów unijnych. Ekonomia i Prawo, 11(4), 151-166. http://bazekon.icm.edu.pl/bazekon/element/bwmeta1.element.ekon-element-000171252027 (in Polish).
• Kryk, B. (2012). Wzrost efektywności energetycznej – wyzwanie inwestycyjne dla polskiego sektora energetycznego. In Ł. Dymek & K. Bedrunka (Eds.), Kapitał ludzki i społeczny w rozwoju regionalnym (pp. 149-168). Opole: Politechnika Opolska. (in Polish).
• Lim, B., Hong, K., Yoon, J., Chang, J., & Cheong, I. (2021). Pitfalls of the EU’s Carbon Border Adjustment Mechanism. Energies, 14(21), 7303. https://doi.org/10.3390/en14217303
• Mastrucci, A., Min, J., Usubiaga-Liaño, A., & Rao, N. D. (2020). A framework for modelling consumption-based energy demand and emission pathways. Environmental Science & Technology, 54(3), 1799-1807. https://doi.org/10.1021/acs.est.9b05968
• Misch, F., & Wingender, P. (2024). Revisiting carbon leakage. Working Paper, 207. https://www.imf.org/en/Publications/WP/Issues/2021/08/06/Revisiting-Carbon-Leakage-462148
• Oberthür, S., & Pallemaerts, M. (2010). The new climate policies of the European Union: Internal legislation and climate diplomacy. Brussels: VUB PRESS.
• Salzman, A. (2023, November 1). A European carbon tax is coming. What it means for the world. Barron's. https://www.barrons.com/articles/europe-carbon-tax-emissions-climate-policy-1653e360
• The Observatory of Economic Complexity. (2020). Germany – Country profile. https://oec.world/en/profile/country/deu
• The World Bank. (n.d. a). GDP (current US$). https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CN
• The World Bank. (n.d. b). Exports of goods and services (current US$). https://data.worldbank.org/indicator/NE.EXP.GNFS.CD?locations=US-CN-RU-IN-EU
• The World Bank. (n.d. c). World Development Indicators. http://data.worldbank.org/data-catalog/world-development-indicators
• The World Bank. (n.d. d). WITS Trade Profile: World. https://wits.worldbank.org/CountryProfile/en/Country/WLD/Year/2000/TradeFlow/Import
• The World Bank. (n.d. e). World GDP by country over time. https://wits.worldbank.org/CountryProfile/en/country/by-country/startyear/ltst/endyear/ltst/indicator/NY-GDP-MKTP-CD
• Tukker, A., Pollitt, H., & Henkemans, M. (2020). Consumption-based carbon accounting: Sense and sensibility. Climate Policy, 20(sup1), S1-S13. https://doi.org/10.1080/14693062.2020.1728208
• UNCTAD. (2021). Evolution of the world's 25 top trading nations. https://unctad.org/topic/trade-analysis/chart-10-may-2021
• Wang, M., & Kuusi, T. (2024). Trade flows, carbon leakage, and the EU Emissions Trading System. Energy Economics, 134, 107556. https://doi.org/10.1016/j.eneco.2024.107556
• World Data Info. (n.d.). Largest economies in the world. https://www.worlddata.info/largest-economies.php
• World Economic Forum. (2016). When did America become the world leader in living standards? https://www.weforum.org/agenda/2016/06/when-did-america-become-the-world-leader-in-living-standards
• Zhong, J., & Pei, J. (2023). Carbon border adjustment mechanism: A systematic literature review of the latest developments. Climate Policy, 24(2), 228-242. https://doi.org/10.1080/14693062.2023.2190074