Assessment of the recreational usability of stormwater management systems in urban areas – a case study of Wrocław

• Autorzy: Rynio Dorota , Adamiczka Hanna , Adamiczka Bartosz , Broma Tomasz

Identyfikatory

DOI

10.34659/eis.2025.93.2.956

Warianty tytułu

PL

Ocena przydatności rekreacyjnej systemu gospodarowania wodami opadowymi na obszarach miejskich – studium przypadku Wrocławia

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The article presents the potential of building an effective system for sustainable stormwater management in urban areas that fulfils recreational functions, using the Nowe Żerniki estate in Wrocław (Poland) as a case study. The methodology includes desk research, cartographical analysis of the studied areas, case study, indicator analysis, and an individual in-depth interview. The study identifies a lack of a holistic approach to retention systems that integrate recreational use, leading to underutilized urban spaces. The limitations involve the complexity of assessing individual system components, which was addressed through simplified indices - RUI-E (Recreational usability index of the element) and RUI-S (Recreational usability index of the system). This simplification allows for intuitive use but opens possibilities for further development, including integrating more detailed parameters. Originality/Value lies in the ability to assess the attractiveness of an area using the proposed procedure for determining the recreational usability of stormwater management systems in urban areas. At the same time, it can serve as a tool to support urban design, making it applicable to designers and researchers in both new and existing urban developments. The Nowe Żerniki system’s recreational usability was moderate, with improvement potential.

PL

W artykule przedstawiono możliwości budowy efektywnego systemu zrównoważonego zagospodarowania wód opadowych na obszarach miejskich, spełniającego funkcje rekreacyjne, na przykładzie osiedla Nowe Żerniki we Wrocławiu (Polska). Metodologia obejmuje badania desk research, kartograficzną analizę terenu, studium przypadku, metodę wskaźnikową i indywidualny pogłębiony wywiad. W badaniu zidentyfikowano brak holistycznego podejścia do systemów retencji, którego zadaniem jest integracja funkcji gromadzenia wody opadowej i funkcji rekreacyjnej, co w efekcie prowadzi do niedostatecznego wykorzystania przestrzeni miejskich. Ograniczenia badawcze, wynikające ze złożoności komponentów systemów retencyjnych, ominięto poprzez zastosowanie uproszczonych wskaźników RUI-E (wskaźnik użyteczności rekreacyjnej elementu) i RUI-S (wskaźnik użyteczności rekreacyjnej systemu). Uproszczenia takie pozwalają na intuicyjne korzystanie ze sporządzonych wskaźników, ale także otwierają możliwości dalszego rozwoju, w tym implementacji bardziej szczegółowych parametrów. Oryginalność/wartość polega na możliwości oceny atrakcyjności terenu z użyciem zaproponowanej procedury określenia przydatności rekreacyjnej systemu gospodarowania wodami opadowymi na obszarach miejskich. Jednocześnie może ona służyć jako narzędzie wspomagające projektowanie terenów miejskich. To z kolei czyni narzędzie przydatnym dla projektantów i badaczy nowych oraz istniejących inwestycji. W ramach badania stwierdzono, że użyteczność rekreacyjna systemu Nowe Żerniki była umiarkowana, z potencjałem poprawy.

Słowa kluczowe

EN

stormwater management; retention system; recreational index; green space; rainfall

PL

zarządzanie wodami opadowymi; system retencyjny; indeks rekreacyjny; tereny zielone; opady deszczu

• Wydawca: Polskie Stowarzyszenie Ekonomistów Środowiska i Zasobów Naturalnych
• Czasopismo: Economics and Environment
• Rocznik: 2025
• Tom: No. 2
• Strony: art. no. 956
• Opis fizyczny: Bibliogr. 34 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Rynio Dorota

• Wrocław University of Economics and Business, Komandorska Street 118-120, 53-345 Wrocław, Poland

• https://orcid.org/0000-0003-4027-2476

autor

Adamiczka Hanna

• Wrocław University of Economics and Business

• https://orcid.org/0000-0001-9906-962X

autor

Adamiczka Bartosz

• Wrocław University of Science and Technology

• https://orcid.org/0000-0002-9428-407X

autor

Broma Tomasz

• Wrocław University of Science and Technology

• https://orcid.org/0000-0002-0413-8192

Bibliografia

• Ando, A. W., Londoño Cadavid, C., Netusil, N. R., & Parthum, B. (2019). Willingness-to-volunteer and stability of preferences between cities: Estimating the benefits of stormwater management. Journal of Environmental Economics and Management, 99, 102274. https://doi.org/10.1016/j.jeem.2019.102274
• Bolund, P., & Hunhammar, S. (1999). Ecosystem services in urban areas. Ecological Economics, 29(2), 293-301. https://doi.org/10.1016/S0921-8009(99)00013-0
• Boyd, E., & Juhola, S. (2015). Adaptive climate change governance for urban resilience. Urban Studies, 52(7), 1234-1264. https://doi.org/10.1177/0042098014527483
• Campisano, A., Butler, D., Ward, S., Burns, M. J., Friedler, E., DeBusk, K., Fisher-Jeffes, L. N., Ghisi, E., Rahman, A., Furumai, H., & Han, M. (2017). Urban rainwater harvesting systems: Research, implementation, and future perspectives. Water Research, 115, 195-209. https://doi.org/10.1016/j.watres.2017.02.056
• Chang, N.-B., Lu, J.-W., Chui, T. F. M., & Hartshorn, N. (2018). Global policy analysis of low-impact development for stormwater management in urban regions. Land Use Policy, 70, 368-383. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2017.11.024
• Chathurika, A., Perera, S., Davies, P. J., & Graham, P. L. (2024). A global review of urban blue-green planning tools. Land Use Policy, 140, 107093. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2024.107093
• Communication from the Commission A Sustainable Europe for a Better World: A European Union Strategy for Sustainable Development, Pub. L. No. 52001DC0264 (2001). https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex:52001DC0264
• Drexhage, J., & Murphy, D. (2010). Sustainable development: From Brundtland to Rio 2012. https://www.e-education.psu.edu/emsc302/sites/www.e-education.psu.edu.emsc302/files/Sustainable%20Development_from%20Brundtland%20to%20Rio%202012%20%281%29.pdf
• Esraz-Ul-Zannat, M., Dedekorkut-Howes, A., & Morgan, E. A. (2024). A review of nature-based infrastructures and their effectiveness for urban flood risk mitigation. WIREs Climate Change, 15(5), e889. https://doi.org/10.1002/wcc.889
• European Union. (2007). Leipzig Charter on Sustainable European Cities. https://territorialagenda.eu/wp-content/uploads/leipzig_charter_2007.pdf
• GIS. (2025). Studium 2018. https://gis.um.wroc.pl/imap/?gpmap=Studium2018 (in Polish).
• Goh, K. (2020). Flows in formation: The global-urban networks of climate change adaptation. Urban Studies, 57(11), 2222-2240. https://doi.org/10.1177/0042098018807306
• Gomez-Baggethun, E., & Barton, D. N. (2013). Classifying and valuing ecosystem services for urban planning. Ecological Economics, 86, 235-245. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2012.08.019
• Jiang, Y., Zevenbergen, C., & Fu, D. (2017). Understanding the challenges for the governance of China’s “sponge cities” initiative to sustainably manage urban stormwater and flooding. Natural Hazards, 89, 521-529. https://doi.org/10.1007/s11069-017-2977-1
• Lee, K. E., Mokhtar, M., Mohd Hanafiah, M., Halim, A., & Badusah, J. (2016). Rainwater harvesting as an alternative water resource in Malaysia: Potential, policies, and development. Journal of Cleaner Production, 126, 218-222. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.03.060
• Lejcuś, K., Burszta-Adamiak, E., & Sąbrowska, J. (2021). Katalog dobrych praktyk – Zasady zrównoważonego gospodarowania wodami opadowymi pochodzącymi z nawierzchni pasów drogowych. Wrocław: University of Life Sciences. (in Polish).
• Londoño Cadavid, C. (2013). Using choice experiments to value preferences over stormwater management [Doctoral dissertation]. University of Illinois at Urbana-Champaign.
• Mees, H. L. P., & Driessen, P. P. J. (2011). Adaptation to climate change in urban areas: Climate-greening, London, Rotterdam, and Toronto. Climate Law, 2(2), 251-280. https://www.researchgate.net/publication/228760305_Adaptation_to_climate_change_in_urban_areas_Climate-greening_London_Rotterdam_and_Toronto
• Mentens, J., Raes, D., & Hermy, M. (2006). Green roofs as a tool for solving the rainwater runoff problem in the urbanized 21st century. Landscape and Urban Planning, 77(3), 217-226. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2005.02.010
• Pamukcu-Albers, P., Ugolini, F., La Rosa, D., Grădinaru, S. R., Azevedo, J. C., & Wu, J. (2021). Building green infrastructure to enhance urban resilience to climate change and pandemics. Landscape Ecology, 36, 665-673. https://doi.org/10.1007/s10980-021-01212-y
• Pearce, D. W., Barbier, E., & Markandya, A. (1990). Sustainable Development: Economics and the Environment in the Third World. Edward Elgar.
• Revi, A., Satterthwaite, D. E., Aragón-Durand, F., Corfee-Morlot, J., Kiunsi, R. B. R., Pelling, M., Roberts, D. C., & Solecki, W. (2014). Urban areas. In C.B. Field, V.R. Barros, D.J. Dokken, K.J. Mach, M.D. Mastrandrea, T.E. Bilir, M. Chatterjee, K.L. Ebi, Y.O. Estrada, R.C. Genova, B. Girma, E.S. Kissel, A.N. Levy, S. MacCracken, P.R. Mastrandrea & L.L. White (Eds.), Climate Change 2014: Impacts, Adaptation, and Vulnerability (pp. 535-612). Cambridge University Press.
• Rodrigues de Sa´ Silva, A. C., Mendonça Bimbato, A., Balestieri, J. A. P., & Vilanova, M. R. N. (2022). Exploring environmental, economic and social aspects of rainwater harvesting systems: A review. Sustainable Cities and Society, 76, 103475. https://doi.org/10.1016/j.scs.2021.103475
• Sañudo-Fontaneda, L. A., & Robina-Ramírez, R. (2019). Bringing community perceptions into sustainable urban drainage systems: The experience of Extremadura, Spain. Land Use Policy, 89, 104251. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2019.104251
• Smit, B., & Wandel, J. (2006). Adaptation, adaptive capacity, and vulnerability. Global Environmental Change, 16(3), 282-292. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2006.03.008
• Tassi, R., Tassinari, L. C. S., Piccilli, D. G. A., & Persch, C. G. (2014). Telhado verde: Uma alternativa sustentável para a gestão das águas pluviais. Ambiente Construído, 14(1), 139-154. https://doi.org/10.1590/s1678-86212014000100012 (in Portugal).
• United Nations. (1969). Problems of the human environment : report of the Secretary-General. https://digitallibrary.un.org/record/729455
• United Nations. (1987). Report of the World Commission on Environment and Development. Our Common Future. http://www.un-documents.net/ocf-09.htm
• United Nations. (2015). Transforming our world: The 2030 agenda for sustainable development. Resolution adopted by the General Assembly on 25 September 2015 (A/RES/70/1). http://sdgs.un.org/2030agenda
• United Nations. (2024). Goal 11: Make cities inclusive, safe, resilient and sustainable. https://www.un.org/sustainabledevelopment/cities/
• van den Berg, J. C. J. M., & Nijkamp, P. (1991). Operationalizing sustainable development: A dynamic ecological-economic model. Ecological Economics, 4(1), 11-33. https://doi.org/10.1016/0921-8009(91)90003-W
• Veerkamp, C. J., Schipper, A. M., Hedlund, K., Lazarova, T., Nordin, A., & Hanson, H. I. (2021). A review of studies assessing ecosystem services provided by urban green and blue infrastructure. Ecosystem Services, 52, 101367. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2021.101367
• Wong, G. K. L., & Jim, C. Y. (2015). Identifying keystone meteorological factors of green-roof stormwater retention to inform design and planning. Landscape and Urban Planning, 143, 173-182. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2015.07.001
• Zhou, L., Shen, G., Li, C., Chen, T., Li, S., & Brown, R. (2021). Impacts of land covers on stormwater runoff and urban development: A land use and parcel-based regression approach. Land Use Policy, 103, 105280. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2021.105280