Zróżnicowanie rozwoju społeczno-gospodarczego w polskich samorządach w latach 2004-2016

• Autorzy: Pietrzykowski Maciej

Warianty tytułu

EN

Diversification of Socio-economic Development in Polish Municipalities in 2004-2016

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

EN

The aim of the article is to analyse the spread and diffusion of socio-economic development in Poland in 2004-2016, while considering spatial aspects. Using the linear ordering method in the non-pattern version, a synthetic development measure for all municipalities in Poland was built based on a set of 77 features illustrating various socio-economic aspects, reduced to 25 features. For the measure constructed in this way, the convergence of the beta and sigma type has been examined, divided into 3 groups of municipalities (rural, urban and urban-rural), as well as in regional division. Using the methods of spatial econometrics, the occurrence of spatial effects was examined, in particular the attention was paid to the relationship between the processes of spreading development and spatial forms of diffusion of development. The analysis also allowed to determine the strength of local impacts of spatial connections between individual municipalities.

Słowa kluczowe

PL

konwergencja; rozwój; dyfuzja; wzrost; społeczno-ekonomiczny

EN

convergence; development; diffusion; growth; social-economic

• Wydawca: Komitet Przestrzennego Zagospodarowania Kraju PAN ; Towarzystwo Urbanistów Polskich
• Czasopismo: Biuletyn Komitetu Przestrzennego Zagospodarowania Kraju PAN
• Rocznik: 2019
• Tom: No 274
• Strony: 167--188
• Opis fizyczny: Bibliogr. 20 poz., tab., rys.

Twórcy

autor

Pietrzykowski Maciej

• Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu, Wydział Gospodarki Międzynarodowej, Katedra Konkurencyjności Międzynarodowej; Al. Niepodległości 10, 61-875 Poznań

Bibliografia

• 1. Anselin L., 1995, Local Indicators of Spatial Association – LISA. Geogr. Anal. 27: 93-115.
• 2. Anselin L., 2003, Spatial Econometrics, [w:] A Companion to Theoretical Econometrics, B. H. Baltagi (red.). Wiley-BlackWell.
• 3. Anselin L., Le Gallo J., Jayet H., 2008, Spatial Panel Econometrics, [w:] The Econometrics of Panel Data, L. Matyas, P. Sevestre (red.). Springer-Verlag, Berlin Heidelberg: 625-654. Baldwin R. E., Forslid R., 2000, The Core-periphery Model and Endogenous Growth: Stabilizing and Destabilizing Integration. Economica, 67(267): 307-324.
• 4. Baltaga B., Fingleton B., Pirotte A., 2018, A Time-Space Dynamic Panel Data Model with Spatial Moving Average Errors. IZA Discussion Papers from Institute for the Study of Labor (IZA), nr 11587, [http://ftp.iza.org/dp11587.pdf, dostęp 10.04.2019].
• 5. Baltaga B., Chihwa K., Long L., 2019, Testing for Shifts in a Time Trend Panel Data Model with Serially Correlated Error Component Disturbances Nr 213, Center for Policy Research Working Papers from Center for Policy Research, Maxwell School, Syracuse University, [https://www.maxwell.syr.edu/uploadedFiles/cpr/publications/working_papers2/wp213.pdf, dostęp 10.04.2019].
• 6. Barro R. J., Sala-i-Martin X., 1992, Convergence. Journal of Political Economy, 100(2): 223-251.
• 7. Barro R. J., Sala-i-Martin X., 2003, Economic Growth. McGraw-Hill, New York.
• 8. Baumol W. J., 1986, Productivity Growth, Convergence, and Welfare: What the LongRun Data Show. „The American Economic Review”, t. 76, nr 5: 1072-1085.
• 9. Bode E., Rey S. J., 2006, The Spatial Dimension of Economic Growth and Convergence. „Papers in Regional Sciences”, t. 85, nr 2: 171-176.
• 10. Chojnicki Z., 1999, Podstawowe aspekty rozwoju społeczno-gospodarczego, [w:] Podstawy metodologiczne i teoretyczne geografii. Bogucki Wyd. Naukowe, Poznań.
• 11. Churski P., 2018, Rola wielkich miast w rozwoju społeczno-gospodarczym Polski – poznańskie refleksje, [w:] Rola wielkich miast w rozwoju społeczno-gospodarczym Polski, J. Szlachta, J. Woźniak (red.). Studia KPZK, t. CLXXXVI, Warszawa.
• 12. Davis J. C., Henderson J. V., 2003, Evidence on the Political Economy of the Urbanisation Process. Journal of Urban Economics, 53 (1); 98-125.
• 13. Domański R., 1978, Geografia ekonomiczna. PWN, Warszawa-Poznań.
• 14. Esposti R., Bussoletti S., 2008, Impact of Objective 1 Funds on Regional Growth Convergence in the European Union: A Panel-data Approach. “Regional Studies”, t. 42, wyd. 2: 159-173.
• 15. Fingleton B., Lopez-Bazo E., 2006, Empirical Growth Models with Spatial Effects. Papers in Regional Science. Regional Science Association International.
• 16. Gorzelak G., Hryniewicz J., Kozak M., Płoszaj A., Rok J., Smętkowski M., 2017, Data Review and Mapping of Cohesion Policy Implementation and Performance (Report). “Cohesify Research Paper”, 7, Centre for European Regional and Local Studies (EUROREG), University of Warsaw.
• 17. Gould P., 1985, Spatial Diffusion: The Spread of Ideas and Innovations in Geographic Space. Learninig Package Series, nr 11, Learning Resources in International Studies, New York.
• 18. Górna J., Górna K., 2013, Analiza konwergencji gospodarczej wybranych regionów Europy w latach 1995-2009. „Roczniki” Kolegium Analiz Ekonomicznych, z. 30, Oficyna Wydawnicza SGH, Warszawa: 169-185.
• 19. Guevera C., 2016, Growth Agglomeration Effects in Spatially Interdependent Latin American Regions. Working Papers halshs-01281610, HAL.
• 20. Hägerstrand T., 1952, The Propagation of Innovation Waves. Lund Studies in Geography. Human Geography, nr 4.

Uwagi

Opracowanie rekordu w ramach umowy 509/P-DUN/2018 ze środków MNiSW przeznaczonych na działalność upowszechniającą naukę (2019).