Productivity of Cotton in Association with Food Crops in Soil without Nutritional Assistances

• Autorzy: Montero-Cedeño Silvia Lorena , Cañarte-Bermúdez Ernesto Gonzalo , Navarrete-Cedeño Jose Bernardo

Identyfikatory

DOI

10.12911/22998993/162587

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Intercropped systems have agro-ecological and socioeconomic advantages over monocultures. Cotton is used in systems associated with food crops as an option to increase sustainability in family farming. The objective of this research was to evaluate the productivity of cotton in association with food crops, without using any nutritional assistance in the soil. This study was conducted on the rainy season of 2020 in Manabí-Ecuador. Six treatments were performed: four treatments related with the association of cotton with peanut, cowpea bean, field corn, and sweet corn; and two treatments with cotton monoculture (with and without soil fertilization). Agronomic, productive, and phytosanitary variables were evaluated in 60 m² experimental plots. A randomized complete block design with four replications was used. The results determined that cotton yield in the association with peanut was significantly equal to the monoculture with and without fertilization. In the intercropped food crops, there was a reduction in production in relation to the monocultures. However, it was the peanut in association with cotton with the lowest reduction, in addition to presenting the best Land Equivalence Ratio (1.71) and the best Marginal Rate of Return (120.56%), which suggests that this association is a viable alternative and easy to adopt by the small cotton producer.

Słowa kluczowe

EN

competence; gossypium; land equivalent ratio; productivity

• Wydawca: Polskie Towarzystwo Inżynierii Ekologicznej ; Lublin University of Technology
• Czasopismo: Journal of Ecological Engineering
• Rocznik: 2023
• Tom: Vol. 24, nr 6
• Strony: 75--85
• Opis fizyczny: Bibliogr. 38 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Montero-Cedeño Silvia Lorena

• Escuela Superior Politécnica Agropecuaria de Manabí, MFL, Calceta, Ecuador

• https://orcid.org/0000-0001-9089-5001

autor

Cañarte-Bermúdez Ernesto Gonzalo

• Instituto Nacional de Investigaciones Agropecuarias, Portoviejo, Ecuador

autor

Navarrete-Cedeño Jose Bernardo

• Instituto Nacional de Investigaciones Agropecuarias, Portoviejo, Ecuador

Bibliografia

• 1. Abd El-Hady, S.A.A., El-Khatib, F.K. 2002. Studies on the effect of intercropping cotton and wheat on growth, yield and quality of Egyptian cotton. Minufya Journal of Agricultural Research, 27(1), 19–33.
• 2. Agegnehu, G., Ghizaw, A., Sinebo, W. 2006. Yield performance and land-use efficiency of barley and faba bean mixed cropping in Ethiopian highlands. European Journal of Agronomy, 25(3), 202–207. https://doi.org/10.1016/j.eja.2006.05.002
• 3. Ahmad, M., Muhammad, W., Sajjad, A. 2020. Ecological Management of Cotton Insect Pests. In: S. Ahmad & M. Hasanuzzaman (Eds.), Cotton Production and Uses: Agronomy, Crop Protection, and Postharvest Technologies, 213–238. https://doi.org/10.1007/978-981-15-1472-2_12
• 4. Aguirre, S. 2017. Policultivos y silvopastoreo como estrategias agroecológicas de productores familiares en Colonia Gestido. Universidad de Antioquia. https://bibliotecadigital.udea.edu.co/handle/10495/8887
• 5. Alegre, J. 2017. La Agroforestería en la Amazonía Peruana para recuperar suelos degradados y mitigar efectos de Cambio Climático. XVI Congreso Nacional y VII Internacional de la Ciencia del Suelo “Crian¬za del suelo para el buen vivir”. Ayacucho.
• 6. Alegre, J., Lao, C., Silva, C., Schrevens, E. 2017. Recovering degraded lands in the Peruvian Amazon by cover crops and sustainable agroforestry systems. Peruvian Journal of Agronomy, 1(1), 1–7. http://dx.doi. org/10.21704/pja.v1i1.1005
• 7. Araújo, A., de M. Beltrão, N., Bruno, G., Moraes, M. 2006. Cultivares, épocas de plantio e componentes da produção no consórcio de algodão e amendoim. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, 10(2), 357–363. https://doi.org/10.1590/S1415-43662006000200016
• 8. Awaad, H., El-Naggar, N. 2018. Role of Intercropping in Increasing Sustainable Crop Production and Reducing the Food Gap in Egypt. In: Negm A.M., Abu-hashim M. (eds) Sustainability of Agricultural Environment in Egypt: Part I. The Handbook of Environmental Chemistry, Springer, Cham, 76. https://doi-org-443.webvpn.fjmu.edu.cn/10.1007/698_2017_164
• 9. Beltrao, N., Santana, J., Crisostomo, J., Araujo, J., Sousa, R. 1986. Avaliacao de cultivares de caupi para o consorcio com algodoeiro herbaceo. Pesquisa AgropecuariaBrasileira, 21(11), 1147–1153.
• 10. Calegari, A., Ralich, R. 2007. Uso adequado de plantas de cobertura, rotação de culturas e seus benefícios no sistema do plantio direto. Revista PlantioDireto, 1(97), 13–16.
• 11. Cañarte-Bermúdez, E., Sotelo-Proaño, R., Navarrete-Cedeño, B. 2020. Generación de tecnologías para incrementar la productividad del algodón Gossypium hirsutum L. en Manabí, Ecuador. Revista Ciencia UNEMI, 13(33), 85–95. https://doi.org/10.29076/issn.2528-7737vol13iss33.2020pp85-95p
• 12. CIMMYT - Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz y Trigo. (1998) La formulación de recomendaciones a partir de datos agronómicos: un manual metodológico de evaluación económica. Ed. (s.e). Programa de Economía. CIMMYT. México, DF, 22.
• 13. Chamorro Viveros, D., Rey, A.M. 2017. Los sistemas silvopasoriles como estrategia de ganaderíaecológica y productiva en Colombia. In: A. Fernández Mayer (Ed.), Producción de carne y leche bovina ensistemassilvopastoriles, 52-54. EdicionesInstitutoNacionaldeTecnologíaAgropecuaria. https://repositorio.inta.gob.ar/xmlui/handle/20.500.12123/7668
• 14. Ebel, R., Castillo-Cocom,J.A. 2013. X-Pichil: From traditional to “modern” farming in a Maya community. Memories of the VIII International Conference on Sustainable Agriculture, Environment and Forestry. Roma, Italia. http://www.scielo.org.mx/pdf/tl/v35n2/2395-8030-tl-35-02-00149.pdf
• 15. Ebel, R., Pozas Cárdenas, J.G., Soria Miranda, F., Cruz González,Y.J. 2017. Manejo orgánico de la milpa: rendimiento de maíz. frijol y calabaza en monocultivo y policultivo. Terra Latinoamericana, 35(2), 149–160. https://doi.org/10.28940/terra.v35i2.166
• 16. FAO –Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. (2018a) Curso de autoaprendizaje “Estrategias de fortalecimiento del sector algodonero para el desarrollo de la agricultura familiar”: Unidad 1. Tendencias y perspectivas regionales y globales del sector algodonero, 55.
• 17. FAO. 2018b. El cultivo del algodón casi ha desaparecido en Ecuador. La Hora. Ec. 11 02. Online: t.ly/RllK
• 18. FAO. 2018c. Curso de autoaprendizaje “Estrategias de fortalecimiento del sector algodonero para el desarrollo de la agricultura familiar”: Unidad 1. Tendencias y perspectivas regionales y globales del sector algodonero, 55.
• 19. Farias, J.C.F., Beltrão, N.E. de M., Freire, E.C. 1999. Caracteres de importância econômica no melhoramento do algodoeiro. In: Beltrão, N. E. de M. (org.). O agronegócio do algodão no Brasil. Brasília: EMBRAPA - Comunicação para transferência de tecnológia, 1, 361–370.
• 20. Furtado, G. de F., Sousa A. dos S., Sousa Jr, J.R., Lacerda, R., Silva, S.2014. Rendimento e correlações da mamoneira consorciada com feijão-caupi e gergelim no semiárido paraibano. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, 18(9), 892– 898. http://dx.doi.org/10.1590/1807-1929/agriambi.v18n09p892–898 https://www.scielo.br/j/rbeaa/a/W9gStpByjH9SVkg6Hh3ZnfN/?format=pdf&lang=pt
• 21. Gentleman, R., Ihaka, R. 2019. R Project for Statistical Computing. Online: t.ly/bzRq
• 22. GómezRodríguez, O., Zavaleta Mejía, E. 2001. La Asociación de Cultivosuna Estrategia más para el Manejo de Enfermedades, en Particular con Tagetes spp. Revista Mexicana de Fitopatología, 19(1), 94– 99. https://www.redalyc.org/pdf/612/61219114.pdf
• 23. Haymes, R., Lee, H.C. 1999. Comparation between autumn and spring planted grain intercrops of wheat (Triticum aestivum) and field bean (Vicia faba). Field Crops Research, 72, 185–196. https://doi.org/10.1016/S0378-4290(99)00016-7
• 24. ICAR - INSTITUTE CENTRAL RESEARCH COTTON. 2010. Retrieved from Integrated Pest, Disease and Nematode Management website. Online: t.ly/mD2R
• 25. INIAP - Instituto Nacional de Investigaciones Agropecuarias. 2018. Informe Técnico Anual del Proyecto +Algodón INIAP-FAO. Estación Experimental Portoviejo-INIAP, 133.
• 26. INIAP - Instituto Nacional de Investigaciones Agropecuarias. 2019. Informe Técnico Anual del Proyecto +Algodón INIAP-FAO. Estación Experimental Portoviejo-INIAP, 254.
• 27. Khan, M.N., Shoaib, M., Ashraf M.S., Qamar, E. 2020. Mungbean (Vigna radiata) intercropping enhances productivity of late season irrigated cotton in Punjab. Asian Journal of Agriculture & Biology, 8(4), 472–479. https://10.35495/ajab.2020.03.18
• 28. Li, W., Zhou, Z., Meng, Y., Xu, N.,Fok, M. 2009. Modeling boll maturation period, seed growth, protein, and oil content of cotton (Gossypium hirsutum L.) in China. Field Crops Research, 112(2–3), 131–140. https://doi.org/10.1016/j.fcr.2009.02.009
• 29. Molina-Anzures, M.F., Chavez-Servia, J.L., Gil-Muñoz, A., López, P.A., Hernández-Romero, E., Ortiz-Torres, E. 2016. Eficiencias productivas de asociaciones de maíz, frijol y calabaza (Curcubita pepo L.), intercaladas con árboles frutales. Phyton, International Journal of Experimental Botany, 85, 36–50. http:// www.revistaphyton.fund-romuloraggio.org.ar/vol85/Molina_Anzures.pdf
• 30. Nicholls, C. 2009. Bases agroecológicas para diseñar e implementar una estrategia de manejo de hábitat para control biológico de plagas. In: Altieri, M. (Ed.), Vertientes del pensamiento agroecológico: fundamentos y aplicaciones. SOCLA, Medellín (Colombia). https://www.fao.org/3/i8864es/I8864ES.pdf
• 31. Pinto, C., de Oliveira, O., Sizenando, F. 2011. Mamona consorciada com girassol em plantios defasados: eficiência biológica. Revista Verde de Agroecologia e DesenvolvimentoSustentável, 6(5), 166-176.
• 32. Rajendran, T., Birah, A., Burange, P.S. 2018. Insect Pests of Cotton. In: Pests and Their Management, 1–1078. https://doi.org/10.1007/978-981-10-8687-8
• 33. Ramalho, F., Gonzaga, J. 1990. Efeitos do consõrcio de algodão com milho, e piretroide contra o bicudo-do-algodoeiro. PesquisaAgropecuariaBrasileira, 25(2), 191–199.
• 34. Rasche, J., Fatecha, D., Gaona, N., Ibarra, J.,Rolón, G. 2015. Tártago asociado a cultivos anuales: una opción para la agricultura familiar. InvestigaciónAgraria, 17(1), 27–35.
• 35. Rezende, B., Cecílio Filho, A.B., Canato, G.H.D., Martins, G. 2005. Análise econômica de consorciados de alface x tomate, em cultivo protegido, Jaboticabal-SP. Científica, 33(1), 42–49.
• 36. Teixeira, I.R., Mota, J.H., Silva, A.G. 2005. Consórcio de hortaliças. Semina: CiênciasAgrárias, 26(4), 507–514.
• 37. Teixeira, I.R., Silva, G.C., Oliveira, J.A., Timossi. P.C. 2012. Arranjos de plantas do feijoeiro-comum consorciado com mamona. Revista Caatinga, 25(2), 85–89.
• 38. Willey, R.W. 1979. Intercropping - its importance and research needs. Part 1. Competition and yield advantagens. Field Crop Abstracts, 32(1), 1–10.