Ocena technologiczności konstrukcji uchwytów obróbkowych w aspekcie ich montażu i cech użytkowych

• Autorzy: Barylski A.

Identyfikatory

DOI

10.15199/148.2017.3.2

Warianty tytułu

EN

Producibility of fixture in the aspect of their assembly and functional features

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W artykule przedstawiono propozycje oceny technologiczności konstrukcji specjalnych uchwytów obróbkowych. Przyjęto kryteria ilościowe oceny cech użytkowych i technologicznych, głównie w aspekcie montażu oprzyrządowania. Podano przykład oceny w przypadku uchwytów wiertarskich. Zaproponowana metoda może być szczególnie przydatna podczas projektowania obiektów technicznych przez mniej doświadczonych konstruktorów lub w procesie kształcenia inżynierskiego mechaników technologów.

EN

The paper presents proposals of the technological evaluation of structure of special handles. Quantitative criteria of the evaluation of functional and technological features were adopted, mainly in the aspect of the assembly of the instrumentation. An example of the evaluation was given in case of drill handles. The suggested method can be particularly useful in designing technical objects by less experienced designers or in the process of engineering education of mechanics-technologists.

Słowa kluczowe

PL

uchwyt obróbkowy; cecha użytkowa; technologiczność konstrukcji; uchwyt wiertarski

EN

fixture; functional feature; producibility; drill chuck

• Wydawca: Wydawnictwo SIGMA-NOT ; Sieć Badawcza Łukasiewicz - Instytut Mechanizacji Budownictwa i Górnictwa Skalnego
• Czasopismo: Przegląd Mechaniczny
• Rocznik: 2017
• Tom: nr 3
• Strony: 31--37
• Opis fizyczny: Bibliogr. 30 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Barylski A.

• Katedra Technologii Maszyn i Automatyzacji Produkcji, Wydział Mechaniczny Politechniki Gdańskiej, ul. G. Narutowicza 11/12, 80-233 Gdańsk

Bibliografia

• [1] Tarnowski W. 1977. „Ocena technologiczności konstrukcji". Przegląd Mechaniczny 10: 333-336.
• [2] Tarnowski W. 1982. „Struktura procesu projektowania". Przegląd Mechaniczny (6-7): 5-9.
• [3] Wyszkowski J. 1971. „Technologiczność części maszyn z punktu widzenia obróbki cieplnej". Przegląd Mechaniczny 7: 201-205.
• [4] Żurek J. 1989. Problematyka technologiczności konstrukcji w budowie maszyn. Synteza teorii i praktyki przemysłowej. Rozprawy nr 219. Poznań: Politechnika Poznańska.
• [5] Mienszikow W.W. 1974. „Systemy znormalizowanych środków technologicznego oprzyrządowania na przykładzie przyrządów obrabiarkowych". Normalizacja (2-3): 85-88.
• [6] Miracki W. 1981. „Wpływ stopnia normalizacji na koszty wytwarzania. Cz. III. Koszty wytwarzania". Normalizacja 3: 5-11.
• [7] Wieczorowski K. 1974. „Niektóre zagadnienia normalizacji w technologiczności konstrukcji". Normalizacja (2-3): 19-21.
• [8] Bralla J.G. 1999. Design for Manufacturability. New York: McGraw-Hill.
• [9] Bramal D.G. et. al. 2003 "Manufacturability analysis of early product design". International Journal of Computer Integrated Manufacturing (7-8): 501-508.
• [10] Elgh F., M. Cederfeldt. 2007. "Concurrent cost estimation as tool for enhanced producibility - system development and applicability for producibility studies". International Journal of Production Economics 109: 12-26.
• [11] Poli C. 2001. Design for Manufacturing: A Structured Approach. Woburn: Butterworth-Heinemann.
• [12] Kasprzyk S. 1976. „Analiza technologiczności konstrukcji wyrobu". Mechanik 5: 244-245.
• [13] Dobrzański T. 1981. Uchwyty obróbkowe. Poradnik konstruktora. Warszawa: WNT.
• [14] Skarbiński M., J. Skarbiński. 1982. Technologiczność konstrukcji maszyn. Wyd. 2. Warszawa: WNT.
• [15] Boothroyd G., P. Dewhurst, W. Knight. 2002. Product Design for Manufacture and Assembly. New York: Marcel Dekker.
• [16] Elgh F. 2006. Automated cost estimation of product variants - a tool for enhanced producibility. Chalmers University of Technology, Gothenburg.
• [17] Elgh F., M. Cederfeldt. 2008. "Cost-based producibility assessment: analysis and synthesis approaches through design autonnation". Journal ofEngineering Design 19 (2): 113-130.
• [18] Johannesson H., J.G. Persson, D. Pettersson. 2004. Produktutveckling. Stockholm: Liber AB.
• [19] Shebab E.M., H.S. Abdalla. 2001. "Manufacturing cost modeling for concurrent product development". Robotics and Computer Integrated Manufacturing Journal 17(4): 341-353.
• [20] Miracki W. 1970. „Technologiczność konstrukcji ze względów montażowych". Przegląd Mechaniczny 1: 22-26.
• [21] Samek A. 1976. Projektowanie oprzyrządowania technologicznego. Łódź: PWN.
• [22] Żurek J. 1984. „Problemy określenia technologiczności rozwiązań konstrukcyjno-projektowych". Poznań: Komisja Budowy Maszyn PAN, Zeszyt nr 3/a.
• [23] Barylski A. 2012. „Analiza jakości konstrukcji uchwytów". Zarządzanie i Finanse (3): 345-353.
• [24] Kolman R. 1984. „Problematyka ilościowego określania technologiczności konstrukcji części maszynowych". Zeszyty Naukowe Politechniki Gdańskiej (378), Gdańsk: Wydawnictwo Politechniki Gdańskiej.
• [25] Amirov Ju. B. 1985. Technologičnost' konstrukcji izdelij. Moskva: Maśinostrojenie.
• [26] Kolman R. 1976. „ilościowe określanie poziomu nowoczesności projektów". Przegląd Mechaniczny 23: 797-801.
• [27] Antic R. et. al. 2013. "Definition of manufacturability - product of mathematical expression and fuzzy logic for his early design". International Journal of Engineering and Technology (2-3): 239-246.
• [28] Zasada M. 2015. Projekt i analiza technologiczności konstrukcji oprzyrządowania technologicznego. Praca dyplomowa. Gdańsk: Katedra TMIAP, Wydział Mechaniczny Politechniki Gdańskiej.
• [29] http://www.darmet.com.pl/, dostęp 16.12.2015 r.
• [30] http://www.cormak.pl/, dostęp 16.12.2015 r.

Uwagi

Opracowanie ze środków MNiSW w ramach umowy 812/P-DUN/2016 na działalność upowszechniającą naukę (zadania 2017).