Antifungal activity of Bacillus spp. against Fusarium spp.

• Autorzy: Grata K. , Nabrdalik M.

Warianty tytułu

PL

Aktywność przeciwgrzybowa bakterii z rodzaju Bacillus spp. wobec Fusarium spp.

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The aim of the study was to assess the fungistatic activity of supernatants obtained from 4, 6, 8, 10 and 24-hour culture of Bacillus KF2 and Bacillus BK2 against Fusarium spp. The antagonistic activity was evaluated on the basis the rate index of fungal growth on Czapek-Dox and PDA media. The rate index of Fusarium spp. growth on PDA medium was 5-fold and 3.5-fold slower than in the control, after application of supernatants obtained from the 24-hour culture (respectively for Bacillus KF2 and Bacillus BK2). Similarly, a high antifungal activity of the tested strains was observed on Czapek-Dox medium. The growth of Fusarium spp. was 6-fold and 3.5-fold slower after application of supernatants obtained from 6-hour culture, respectively, for Bacillus KF2 and Bacillus BK2. Supernatants obtained from the culture of both strains showed fungistatic activity against Fusarium spp., although the Bacillus KF2 strain showed a stronger impact than Bacillus BK2 strain. The inhibitory properties of Bacillus species was depended on the age of the bacterial culture and/or strains of Bacillus, and the composition of the medium. The experimental results exhibit the fungistatic activity of Bacillus strains and indicate the possibility of use their as antifungal agents against Fusarium spp.

PL

Celem podjętych badań była ocena aktywności fungistatycznej supernatantów otrzymanych z 4-, 6-, 8-, 10- i 24-godzinnych hodowli Bacillus KF2 i Bacillus BK2 wobec Fusarium spp. Ocenę właściwości antagonistycznych metabolitów bakteryjnych przeprowadzono metodą hodowlano-płytkową z zastosowaniem podłoży Czapka i PDA. Tempo wzrostu Fusarium spp. na podłożu PDA było 5-krotnie oraz 3,5-krotnie wolniejsze niż w próbce kontrolnej, po zastosowaniu supernatantów uzyskanych z 24-godzinnej hodowli, odpowiednio dla Bacillus KF2 i Bacillus BK2. Podobnie dużą aktywność przeciwgrzybową badanych szczepów stwierdzono na podłożu Czapka. Indeks tempa wzrostu Fusarium spp. był 6-krotnie oraz 3,5-krotnie wolniejszy po zastosowaniu supernatantów z 6-godzinnej hodowli, odpowiednio dla Bacillus KF2 i Bacillus BK2. Supernatanty otrzymane z hodowli obu szczepów wykazały działanie fungistatyczne wobec Fusarium spp. przy czym silniejszy wpływ wykazał Bacillus KF2. Stopień zahamowania wzrostu Fusarium spp. zależał od gatunku bakterii, wieku jej hodowli, rodzaju podłoża i czasu trwania hodowli. Uzyskane wyniki badań wykazały aktywność fungistatyczną szczepów Bacillus spp. i wskazują na możliwość wykorzystania ich jako środków przeciwgrzybiczych wobec Fusarium spp.

Słowa kluczowe

EN

Bacillus spp.; antifungal activity; Fusarium sp.

PL

Bacillus spp.; aktywność przeciwgrzybowa; Fusarium spp.

• Wydawca: Towarzystwo Chemii i Inżynierii Ekologicznej
• Czasopismo: Proceedings of ECOpole
• Rocznik: 2012
• Tom: Vol. 6, No. 1
• Strony: 151--155
• Opis fizyczny: Bibliogr. 13 poz., wykr.

Twórcy

autor

Grata K.

• Department of Biotechnology and Molecular Biology, University of Opole, ul. kard. B. Kominka 6a, 45-035 Opole, phone [phone]

autor

Nabrdalik M.

• Department of Biotechnology and Molecular Biology, University of Opole, ul. kard. B. Kominka 6a, 45-035 Opole, phone [phone]

Bibliografia

• [1] Földes T, Bánhegyi I, Herpai Z, Varga L, Szigeti J. J Appl Microbiol. 2000;89:840-846. DOI:10.1046/j.1365-2672.2000.01184.x.
• [2] Marten P, Smalla K, Berg G. J Appl Microbiol. 2000;89:463-471. DOI:10.1046/j.1365-2672.2000.01136.x
• [3] Peres-Gracia A, Romero D, Vicente A. Current Opinion in Biotechnol. 2011;22:187-193. DOI:10.1016/j.copbio.2010.12.003.
• [4] Lucy M, Reed E, Glick BR. Antonie van Leeuwenhoek. 2004;86:1-25. DOI:10.1023/B:ANTO.000002493.10757.6e.
• [5] Fernando WGD, Nekkeeran S, Zhang Y. Biosynthesis of antibiotics by PGPR and its relation in biocontrol of plant diseases. 67-109. In: Siddigui ZA, editor. PGPR: Biocontrol and Biofertilisation. Dordrecht, Netherlands: Springer; 2005. DOI: 10.1007/1-4020-4152-7-3.
• [6] Liu W, Zhu B, Du Y, Liu F. Agricult Sci in China. 2008;7(9):1104-1114.
• [7] Swain MR, Ray RC. Microbiol Res. 2009;164:121-130. DOI: 10.1016/j.micres.2006.10.009.
• [8] Yadav S, Kaushik R, Saxena A, Arara K. J Basic Microbiol. 2011;51:98-106. DOI:10.1002/jobm.201000098.
• [9] Sadfi N, Cherif M, Hajlaoui MR, Boudabbous A, Belanger R. Ann Microbiol. 2002;52:323-337.
• [10] Knox OGG, Killham K, Leifert C. Appl Soil Ecol. 2000;15:227-231.
• [11] Czaczyk K, Trojanowska K, Mueller A. Acta Microbiol Pol. 2002;51: 275-283.
• [12] Burgieł Z. Acta Agraria Et Silvestria, series Agraria. 1984;XXIII:187-195.
• [13] Moita C, Feio SS, Nunes L, Curto MJM, Roseiro JC. Int Biodeter Biodegr. 2005;55:261-269. DOI:10.1016/j.ibiod.2005.02.003.