Uprawa traw na nasiona w aspekcie jakości materiału siewnego i wielkości ponoszonych nakładów

• Autorzy: Radkowski A. , Kasperczyk M. , Kuboń M.

Warianty tytułu

EN

Growing grass for seeds in terms of seeding material quality and involved expenditure

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Oceniano dwie technologie zbioru traw na nasiona. W badaniach uwzględnione były dwa gatunki traw kostrzewa łąkowa – Festuca pratensis Huds. i tymotka łąkowa – Phleum pratense L. Wykazano, że z punktu widzenia wielkości strat nasion i ich jakości, dla kostrzewy łąkowej wskazany jest zbiór jednofazowy, a dla tymotki łąkowej dwufazowy. Dwuetapowy zbiór w porównaniu z jednoetapowym charakteryzował się wyższymi nakładami pracy (rbh) i energii (kWh). Wyrażając te różnice w liczbach względnych wynosiły one dla obu gatunków odpowiednio 7,4% i 8,6%.

EN

Two technologies of harvesting grass for seeds have been evaluated. Two species of grass have been tested: meadow fescue – Festuca pratensis Huds. and timothy - Phleum pratense L. It has been proven that, in terms of loss of seeds and their quality, single-phase harvesting is recommended for the meadow fescue, and two-phase harvesting for the timothy. Two-phase harvesting, as compared to the single-phase one, was characterized by greater labour (man-hours) and energy (kWh) demand. The differences expressed in directed numbers were for both species respectively 7.4% and 8.6%.

Słowa kluczowe

PL

trawa; nasiona; technologia zbioru; koszty; nakłady

EN

grass; seeds; harvesting technology; cost; expenditure

• Wydawca: Polskie Towarzystwo Inżynierii Rolniczej
• Czasopismo: Inżynieria Rolnicza
• Rocznik: 2005
• Tom: R. 9, nr 7
• Strony: 237--243
• Opis fizyczny: Bibliogr. 9 poz., tab., wykr.

Twórcy

autor

Radkowski A.

• Akademia Rolnicza w Krakowie, Katedra Łąkarstwa

autor

Kasperczyk M.

• Akademia Rolnicza w Krakowie, Katedra Łąkarstwa

autor

Kuboń M.

• Akademia Rolnicza w Krakowie, Katedra Inżynierii Rolniczej i Informatyki

Bibliografia

• Goliński P. 2000. Czynniki determinujące plonowanie plantacji nasiennych Festuca rubra. Łąkarstwo w Polsce, 3, 95-98.
• Goliński P. 2002. Możliwości zwiększenia wydajności plantacji nasiennych Lolium perenne. Łąkarstwo w Polsce, 5, 65-74.
• Jokś W. 1998. Technologie produkcji nasiennej traw. Tymotka łąkowa. Polska Izba Nasienna. Poznań, 1-20.
• Kozłowski S., Goliński P. 2000. Trawy. W: Nasiennictwo. Tom II. Duczmal K. W., Tucholska H. (red.), Państwowe Wydawnictwo Rolnicze i Leśne, Poznań, 125-173.
• Lorenzetti F., 1993. Achieving potential herbage seed yields In species of temperate regions. Proceedings of the XVII International Grassland Congress, Hamilton, 1621-1628.
• Gromadzki J. 2001. Katalog – cennik ciągników i maszyn rolniczych. PIMR, Poznań.
• Muzalewski A. 2000. Koszty eksploatacji maszyn. IBMER, Warszawa, nr 14.
• Szyld I., Podleś L. 1998. Technologie produkcji nasiennej traw. Kostrzewa łąkowa. Polska Izba Nasienna. Poznań, 1-16.
• www.ihar.edu.pl – dostęp 16.02.2005