Responsible Development and Durable Development

• Autorzy: Sztumski Wiesław

Warianty tytułu

PL

Rozwój odpowiedzialny i rozwój trwały

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

In this article, it analyzes two contemporary models of social and economic development – responsible development and sustainable development. Reflections on responsibility in the present social and economic context precede reflections about the essence of the model of the responsible development. For various reasons irresponsibility increasingly prevails over responsibility, and responsibility becomes anonymous and fictitious. Thus, the tendency to behave and to act with impunity grows. One of the forms of responsible development is the so-called smart growth. Above all, people appropriately educated and wise should realize it. Unfortunately, the number of stupid people in the world constantly increases. The model of sustainable development raises doubts from the beginning. Almost all people criticize this model or refer to it in disbelief. Only optimists see it as the only chance for the survival of humanity. The choice between responsible and sustainable development is difficult, because each one is faulty. It would be good to create one model from these two models in a form of their synthesis. Certainly, that is a difficult challenge, but doable.

PL

W artykule analizuje się dwa współczesne modele rozwoju społecznego i gospodarczego – rozwoju odpowiedzialnego i rozwoju trwałego. Rozważania o istocie modelu rozwoju odpowiedzialnego poprzedzone są refleksjami nad odpowiedzialnością w teraźniejszym kontekście społecznym i ekonomicznym. Z różnych przyczyn subiektywnych i obiektywnych nieodpowiedzialność coraz bardziej przeważa nad odpowiedzialnością, a odpowiedzialność staje się anonimowa i fikcyjna. Dlatego rośnie tendencja do zachowania się i działania bezkarnego. Jedną z form rozwoju odpowiedzialnego jest tzw. wzrost inteligentny. Przede wszystkim powinni go realizować ludzie odpowiednio wykształceni i mądrzy. Niestety, w świecie jest coraz więcej głupich. Model rozwoju trwałego budzi wątpliwości od początku. Prawie wszyscy krytykują go lub odnoszą się do niego z niedowierzaniem. Tylko optymiści widzą w nim jedyną szansę na przetrwanie ludzkości. Wybór między rozwojem odpowiedzialnym a trwałym jest trudny, ponieważ każdy z nich jest wadliwy. Być może, dobrze byłoby z tych dwóch modeli stworzyć jeden w postaci ich syntezy. Z pewnością jest to wyzwanie trudne, ale wykonalne.

Słowa kluczowe

EN

responsible development; durable development; sustainable development; responsibility; durability; balance; asymmetry

PL

rozwój odpowiedzialny; rozwój trwały; rozwój zrównoważony; odpowiedzialność; trwałość; równowaga; asymetria

• Wydawca: Lublin University of Technology
• Czasopismo: Problemy Ekorozwoju
• Rocznik: 2018
• Tom: Vol. 13, nr 1
• Strony: 113--120
• Opis fizyczny: Bibliogr. 19 poz.

Twórcy

autor

Sztumski Wiesław

• Silesian University, Katowice, Poland

Bibliografia

• 1. BOSTROM N., 2014, Superintelligence: Path, Dangers, Strategies, Oxford Univ. Press.
• 2. CARNAU P., 2011, Nachhaltigkeitsethik – Normativer Gestaltungsansatz für eine global zukunftsfähige Entwicklung in Theorie und Praxis, Rainer Hampe Verlag, München, p. 14.
• 3. CIPPOLA C. M., 1987, The Basic Laws Of Human Stupidity, in: Whole Earth Review, Spring.
• 4. CONNOR S., 2012, Human intelligence peaked thousands of years ago and we've been on an intellectual and emotional decline, in: The Independent, 12.11.2012.
• 5. FREUND R., 2017, Das Kapital in den Köpfen, in: working@office 04, p. 32-33.
• 6. HARDTKE A., PREHN M., 2001, Perspektiven der Nachhaltigkeit – Vom Leitbild zur Erfolgsstrategie, Gabler, Wiesbaden.
• 7. HAUFF V., 1987, Unsere gemeinsame Zukunft – Der Brundtland-Bericht der Weltkommission für Umwelt und Entwicklung, Eggenkamp, Greven.
• 8. KURZWEIL R., 2014, Menschheit 2.0: Die Singularität naht, Lola Books, Berlin.
• 9. Nachhaltige Landwirtschaft: Staatssektretär Rabius sieht Schleswig Holstein auf Gutem Weg, in: Hallo ‘Hollstein‘, Nachrichten und Themen von der Ostseeküste, 29. Oktober 2010.
• 10. 10. PATT A., 2013, Der Sinn der Nachaltigkeit, in: ETH Sustainability Blog, October.
• 11. 11. PIEŃKOWSKI A., 1998, Wiek Ziemi, in: Wiedza i Życie, No 4.
• 12. 112. PUFE I., 2014, Was ist Nachhaltigkeit? Dimensionen und Chancen, in: Bundeszentrale für politische Bildung. Aus Politik und Zeitgeschichte – Nachhaltigkeit, 64, p. 6.
• 13. 13. RÓŻANOWSKI K.,2007, Sztuczna inteligencja: Rozwój, szanse i zagrożenia, in: Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły Informatyki w Warszawie, z. 2.
• 14. 114. SOWA A., 2015, Menschheit 3.0. Internet der Dinge. Oder: die Welt ohne Menschheit, 06.06.2015, https://wszystkoconajwazniejsze.pl/ aleksandra-sowa-menschheit-3-0-internet-der-din ge-oder-die-welt-ohne-menschen (06.06.2017).
• 15. 15. SZTUMSKI W., 2009, The Mythology of Sustainable Development, in: Problemy Ekorozwoju/ Problems of Sustainable Development, Vol. 4, No 2.
• 16. 16. SZTUMSKI W., 2012, Erozja odpowiedzialności, in: Sprawy Nauki, No. 2.
• 17. 17. SZTUMSKI W., 2013, Od homo rationalis do homo prodigus, in: Sprawy Nauki.
• 18. 18. SZTUMSKI W., 2015, Marnotrawstwo intelektualne, in: Sprawy Nauki, No 8-9.
• 19. 119. WULLEWEBER K., 2000, Was die Sprache über Nachhaltigkeit verrät, in: Politische Ökologie, No 63/64, Januar, p. 23.