Wyłączać z eksploatacji czy modernizować istniejące bloki węglowe? Jeśli tak, to do jakich technologii?

• Autorzy: Bartnik R. , Hnydiuk-Stefan A. , Juszczak A.

Warianty tytułu

EN

Abandon or modernize the existing coal-fired units? And if so, then with what technologies?

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Wyniki przeprowadzonych analiz jednoznacznie pokazują, że najracjonalniejszą strategią inwestycyjną w źródła energii elektrycznej dla Polski, gwarantującą przy tym bezpieczeństwo energetyczne kraju, a także, co szalenie ważne, stabilność, pewność i ciągłość jej dostaw, jest modernizacja już istniejących elektrowni, a nie budowa nowych bloków węglowych. Nakłady modernizacyjne, nawet przy wymianie kotłów i turbin parowych na nowe o wyższych parametrach termicznych pary świeżej, są małe w porównaniu z nakładami na nowe bloki węglowe na parametry nadkrytyczne, w których trzeba budować całą infrastrukturę elektrowni, a która w modernizowanych już istnieje. Co najwyżej trzeba ją będzie również zrewitalizować.

EN

Results of conducted analyses clearly show that the most rational investment strategy concerning electric power generation sources in Poland and, at the same time, guaranteeing national energy security as well as stability, reliability and continuity of power supply, is modernization of the already existing power stations and not building of the new coal-fired power units. Modernization expenditures, even on replacement of boilers and steam turbines with new ones of higher live steam parameters, are relatively small compared with the outlays for new supercritical coal-fired units. In such case, the whole power station infrastructure must be newly built while the already existing one is ready to use and, at worst, it would need only some modernization.

Słowa kluczowe

PL

turbozespoły węglowe; opłacalność modernizacji; rewitalizacja bloków

EN

coal-fired units; modernization profitability; power units revitalization

• Wydawca: Oficyna Wydawnicza Energia [Stowarzyszenie Elektryków Polskich - COSiW]
• Czasopismo: Energetyka
• Rocznik: 2017
• Tom: nr 2
• Strony: 63--70
• Opis fizyczny: Bibliogr. 7 poz., rys., wz.

Twórcy

autor

Bartnik R.

• Politechnika Opolska, Wydział Inżynierii Produkcji i Logistyki, Katedra Zarządzania Energetyką

autor

Hnydiuk-Stefan A.

• Politechnika Opolska, Wydział Inżynierii Produkcji i Logistyki, Katedra Zarządzania Energetyką

autor

Juszczak A.

• ArcelorMittal Poland S.A. Oddział Zdzieszowice
• Politechnika Opolska, Wydział Mechaniczny

Bibliografia

• [1] Bartnik R., Hnydiuk-Stefan A.: Analiza ekonomiczna jednost kowych kosztów produkcji elektryczności w różnych technologiach jej wytwarzania, Energetyka 2016, nr 5.
• [2] Bartnik R., Bartnik В., Hnydiuk-Stefan A: Optimum Invest ment Strategy in the Power Industry. Mathematical Models. Wydawnictwo Springer, New York 2016.
• [3] Bartnik R., Poszukiwanie optymalnej strategii inwestycyjnej w energetyce. Metodyka i wyniki przykładowych obliczeń, Energetyka 2015, nr 10.
• [4] Bartnik R., Bartnik В.: Rachunek ekonomiczny w energetyce, Wydawnictwo WNT, Warszawa 2014.
• [5] Bartnik R., The Modernization Potential of Gas Turbines in the, Coal-Fired Power Industry. Thermal and Economic Effectiveness, Wydawnictwo Springer, London 2013.
• [6] Bartnik R., Elektrownie i elektrociepłownie gazowo-parowe. Efektywność energetyczna i ekonomiczna, WNT, Warszawa 2009 (dodruk 2012).
• [7] Strupczewski A.: Atom to najlepszy wybór dla polski - potwierdzają to analizy i praktyka, Postępy Techniki Jądrowej 2016, vol. 59, z. 1.

Uwagi

Opracowanie ze środków MNiSW w ramach umowy 812/P-DUN/2016 na działalność upowszechniającą naukę (zadania 2017).