Kontrola jakości systemów MRI : testy podstawowe

• Autorzy: Sokół M. , Wicher M. , Wochlik I. , Bułka J. , Machnikowska-Sokołowska M.

Warianty tytułu

EN

MRI Quality control : basic tests

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Rezonans magnetyczny, od momentu zaistnienia, zajął centralne miejsce wśród technik radiologicznych. O ile jednak w przypadku aparatury rentgenodiagnostycznej obowiązują w zakresie kontroli jakości jednolite zalecenia i przepisy prawne, to nie ma takich wytycznych w odniesieniu do MRI. Procedury kontroli jakości opracowane przez ACR (American College of Radiology) mogą stanowić idealny punkt wyjścia do konstruowania własnego programu kontroli jakości w pracowni MRI. W niniejszej pracy opisano osiem podstawowych testów systemu MRI, takich jak: kontrola współczynnika stosunku sygnału do szumu, częstotliwości rezonansowej, zniekształceń geometrycznych, jednolitości intensywności obrazu, obecności cieni dodatkowych na obrazach, rozdzielczości przestrzennej przy wysokim kontraście, wykrywania obiektów o niskim kontraście, grubości warstwy i położenia warstwy. Testy wykonano przy użyciu fantomu ACR MRI oraz w kilku przypadkach, dla porównania, fantomu GE.

EN

Since its discovery, magnetic resonance imaging (MRI) has been one of the main methods of imaging in radiology. So far, there are not many national or international guidelines for MRI quality assurance (QA) compared to imaging methods that are using ionizing radiation. Thus, the QA procedures developed by the American College of Radiology (ACR) may constitute an ideal starting point for constructing an own MRI QA program. In this study, eight basic test procedures, such as: signal-to-noise ratio, central frequency of the scanner, geometric accuracy, image intensity uniformity, percent signal ghosting, high-contrast resolution, low-contrast object detectability, slice thickness accuracy and slice position accuracy are described. The tests were done using the ACR MRI phantom, however in some of the tests also the GE phantomwas applied, for a sake of comparison.

Słowa kluczowe

PL

MRI; rezonans magnetyczny; kontrola jakości; fantom ACR; SNR; rozdzielczość obrazu; kontrast obrazu; artefakt

EN

MRI; quality control; ACR phantom; SNR; image resolution; image contrast; image artifact

• Wydawca: Indygo Zahir Media
• Czasopismo: Inżynier i Fizyk Medyczny
• Rocznik: 2016
• Tom: Vol. 5, nr 6
• Strony: 301--308
• Opis fizyczny: Bibliogr. 17 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Sokół M.

• Zakład Fizyki Medycznej, Centrum Onkologii – Instytut im. Marii Skłodowskiej-Curie, Oddział w Gliwicach, ul. Wybrzeże Armii Krajowej 15, 44-101 Gliwice

autor

Wicher M.

• Silvermedia S.A., ul. Wadowicka 6, 30-415 Kraków

autor

Wochlik I.

• Silvermedia S.A., ul. Wadowicka 6, 30-415 Kraków

autor

Bułka J.

• Silvermedia S.A., ul. Wadowicka 6, 30-415 Kraków

autor

Machnikowska-Sokołowska M.

• Scanix Sp. z o.o., Pracownia Rezonansu Magnetycznego, ul. Medyków 16, 40-752 Katowice

Bibliografia

• 1. R. Price, J. Allison, G. Clarke, M. Dennis, R.E. Hendrick, C. Keener, J. Masten, M. Nessaiver, J. Och, D. Reeve: 2015 MRI Quality Control Manual ACR, http://www.acr.org/~/media/ACR%20No%20Index/Documents/QC%20Manual/2015_MR_QCManual_Book.pdf
• 2. M. Sokół, M. Waligórski, M. Wicher, J. Walecki: Bezpieczeństwo w pracowni rezonansu magnetycznego, Inż. Fiz. Med., 5(3), 2016, 109-118.
• 3. M.J. Firbank, E.D. Williams, A. Coulthard: Quality assurances for MRI: practical experience, Br. J. Radiol., 73, 2000, 376-383.
• 4. J. DeWilde, D. Price, J. Curran, J. Williams, R. Kitney: Standardization of performance evaluation in MRI: 13 years ’experience of intersystem comparison, Concepts Magn. Reson. Part B Magn. Reson. Eng., 15, 2002, 111-116.
• 5. R.R. Price, L. Axel, T. Morgan, R. Newman, W. Perman, N. Schneiders, et al.: Quality assurance methods and phantoms for magnetic resonance imaging: Report of AAPM nuclear magnetic resonance Task Group No. 1., Med. Phys., 17, 1990, 287-295.
• 6. National Electrical Manufacturers Association. NEMA Standards Publications MS 1-2008, Determination of Signal-to-Noise Ratio (SNR) in Diagnostic Magnetic Resonance Imaging, Rosslyn (VA), USA 2008.
• 7. National Electrical Manufacturers Association. NEMA Standards Publications MS 2-2008, Determination of Two-Dimensional Geometric Distortion in Diagnostic Magnetic Resonance Images, Rosslyn (VA), USA, 2008.
• 8. National Electrical Manufacturers Association. NEMA Standards Publications MS 3-2008, Determination of Image Uniformity in Diagnostic Magnetic Resonance Images, Rosslyn (VA), USA, 2008.
• 9. National Electrical Manufacturers Association. NEMA Standards Publications MS 5-2003, Determination of Slice Thickness in Diagnostic Magnetic Resonance Imaging, Rosslyn (VA), USA, 2003.
• 10. International Electrotechnical Commission. International standard 62464-1, Magnetic resonance equipment for medical imaging – Part 1: Determination of essential image quality parameters, Geneva, Switzerland, 2007.
• 11. J. Weinreb, P.A. Wilcox, J. Hayden, R. Lewis, J. Froelich: ACR MRI accreditation: yesterday, today, and tomorrow, J. Am. Coll. Radiol., 2, 2005, 494-503.
• 12. American College of Radiology. Phantom Test Guidance, 2005. http://www.acraccreditation.org/~/media/ACRAccreditation/Documents/MRI/LargePhantomGuidance.pdf?la=en.
• 13. American College of Radiology. Testing Instructions, 2014. http://www.acr.org/~/media/ACR/Documents/Accreditation/ MRI/TestingInstructions.pdf.
• 14. A. Fitzpatrick, Praca doktorska: Automated Quality Assurance for Magnetic Resonance Image with Extensions to Diffusion Tensor Imaging, 2005, Blacksburg, Virginia.
• 15. H. Gudbjartsson, S. Patz: The Rician Distribution of Noisy MRI Data, Magn. Reson. Med., 34(6), 1995, 910-914.
• 16. G.D. Clarke: Troubleshooting the ACR MRI Accreditation Phantom Tests, AAPM Summer School 2001.
• 17. A. Skorupa, M. Wicher, T. Banasik, E. Jamroz, J. Paprocka, A. Kiełtyka, M. Sokół, M. Konopka: Four-and-one-half years’ experience in monitoring of reproducibility of an MR spectroscopy system – application of in vitro results to interpretation of in vivo data, J. Appl. Clin. Med. Phys., 15(3), 2014, 4754.

Uwagi

Opracowanie ze środków MNiSW w ramach umowy 812/P-DUN/2016 na działalność upowszechniającą naukę (zadania 2017).