PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
Tytuł artykułu

Geobotanical conditions of ecological grasslands on light river alluvial soils

Treść / Zawartość
Identyfikatory
Warianty tytułu
PL
Warunki geobotaniczne ekologicznych użytków zielonych występujących na lekkich madach rzecznych
Języki publikacji
EN
Abstrakty
EN
The paper contains a geobotanical characteristics of grassland habitats where ecological management is conducted. It covers the assessment of floral diversity and a detailed description and interpretation of soil conditions. The research was conducted in the vegetation season of 2014 in an individual farm in Srednica (wielkopolskie Voivodeship, czarnkowskotrzcianecki district). In the research area a number of phytosociological relevés was taken. Local habitats were described and characterised. Four soil opencasts were done within the area. Such properties as reaction, the content of total carbon, texture, soil density and its solid phase density, porosity, maximal hygroscopic capacity, water bond potentials of soil, readily and total available water and saturated hydraulic conductivity were marked. The investigated soils were river alluvial soils formed from alluvial sands of Notec's proglacial stream valley, they were characterised by high water permeability and low retention, both of which are typical to light soils. There was little amount of productive and available for plants water. Soil's porosity and density, as well as reaction, were on a beneficial level. Top horizons had high - as for sands - content of carbon which was a result of the specificity of alluvial origin of these soils. The investigated phytocenoses were covered with termophilic xerothermic plants which classifies to xerothermic grasses Festuco-Brometea. These were mainly phytocenoses with the domination of Festuca ovina, Festuca rubra and Agrostis capillaris. Furthermore, a group of Spergulo-vernalis Corynephoretum was found, with a large share of species from Agropyro-Rumicion crispi, what may indicate a flooding character of these grasslands.
PL
W pracy przedstawiono geobotaniczną charakterystykę siedlisk łąkowych, na których prowadzona jest rolnicza gospodarka ekologiczna. Obejmowała ona ocenę zróżnicowania florystycznego pokrywy roślinnej oraz szczegółowy opis i interpretację warunków glebowych. Badania wykonano we wrześniu 2014, na terenie indywidualnego gospodarstwa rolnego w miejscowości Średnica (województwo wielkopolskie; powiat czarnkowsko-trzcianecki). Na badanym terenie wykonano szereg zdjęć fitosocjologicznych. Opisano i scharakteryzowano występujące tam zbiorowiska. W obrębie wydzielenia wykonano 4 odkrywki glebowe. Oznaczono takie właściwości gleby, jak: pH, zawartość węgla ogólnego, uziarnienie, gęstość gleby oraz jej fazy stałej, porowatość, maksymalną pojemność higroskopową, potencjał wiązania wody przez glebę oraz jej potencjalną i efektywną retencję użyteczną, współczynnik filtracji. Badane gleby reprezentowały typ mad rzecznych, wytworzonych z piasków aluwialnych pradoliny Noteci; charakteryzowały się, typową dla gleb lekkich wysoką wodoprzepuszczalnością i niską retencją. Woda produkcyjna oraz dostępna dla roślin wystepowała w nich w niewielkich ilościach. Porowatość i gestość gleby, jak również pH, kształtowały się w nich na korzystnym poziomie. Poziomy wierzchnie cechowały się wysoką - jak na piaski - zawartością wegla, co wynikało ze specyfiki aluwialnej genezy tych gleb. Badane zbiorowiska porośnięte były ciepłolubną roślinnością kserotermiczną, kwalifikującą się do klasy muraw kserotermicznych Festuco-Brometea. Były to głównie zbiorowiska z dominacją kostrzewy owczej (Festuca ovina), kostrzewy czerwonej (Festuca rubra) oraz mietlicy pospolitej (Agrostis capillaris). Ponadto wyróżniono zespół Spergulo-vernalis Corynephoretum, ze znacznym udziałem gatunków ze związku Agropyro-Rumicion crispi, co może oznaczać zalewowy charakter badanych łąk.
Twórcy
autor
  • Poznań University of Life Sciences, Department of Soil Science and Land Protection, ul. Szydłowska 50, 60-656 Poznań, Poland
autor
  • Poznań University of Life Sciences, Department of Soil Science and Land Protection, ul. Szydłowska 50, 60-656 Poznań, Poland
autor
  • Poznań University of Life Sciences, Department of Soil Science and Land Protection, ul. Szydłowska 50, 60-656 Poznań, Poland
autor
  • Poznań University of Life Sciences, Department of Grasslands and Natural Landscape Sciences, ul. Dojazd 11, 60-632 Poznań, Poland
autor
  • Poznań University of Life Sciences, Department of Grasslands and Natural Landscape Sciences, ul. Dojazd 11, 60-632 Poznań, Poland
autor
  • Poznań University of Life Sciences, Department of Soil Science and Land Protection, ul. Szydłowska 50, 60-656 Poznań, Poland
Bibliografia
  • [1] Braun-Blanquet J.: Pflanzensoziologie. 2 Aufl. Wien, 1951.
  • [2] Grzelak M., Bocian T.: Zróżnicowanie geobotaniczne zbiorowisk seminaturalnych doliny Noteci Bystrej oraz ich rola w krajobrazie. Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, 2006, vol. LXI. Sect. E, 257-266.
  • [3] Grzelak M., Gaweł E., Janyszek M., Diatta J.B., Gajewski P.: The effect of biotope and land use on floristic variation, nature and economic value of marsh sedge rushes. Journal of Food, Agriculture & Environment, 2014, vol. 12 (2 ), 1201-1204.
  • [4] Grzelak M., Kaczmarek Z., Gajewski P.: Kształtowanie się szuwaru trzcinowego Pragmitetum Australis (Gams 1927) Schmale 1939 w warunkach gleby torfowo-murszowej. J. Res. Appl. Agric. Engng, 2013, vol. 58 (3), 178-182.
  • [5] Jankowska-Huflejt H: Rolno-Środowiskowe znaczenie trwałych użytków zielonych. Prob. Inż. Rol., 2007, 23-34.
  • [6] Kaczmarek Z., Grzelak M., Gajewski P.: Warunki siedliskowe oraz różnorodność florystyczna ekologicznych siedlisk przyrodniczych w Dolinie Noteci. J. Res. Appl. Agric. Engng, 2013, 55(3): 142-146.
  • [7] Klute A.: Water retention: Laboratory Methods In: Klute A. (Ed.). Methods of soil analysis, Part 1: Physical and mineralogical methods. 2nd ed. Agronomy Monographs 9 ASA and SSSA, Madison, Wi, USA, 1986, 635-662.
  • [8] Matuszkiewicz W.: Przewodnik do oznaczania zbiorowisk roślinnych Polski. Warszawa: PWN, 2014.
  • [9] Mirek Z., Piekos-Mirkowa H., Zajac A., Zajac M.: Vascular plants of Poland. A checklist. Krytyczna lista roślin naczyniowych Polski. W. Szafer Institute of Botany, Polish Acad. of Scien., Kraków. Pol. Bot. Stud. Guideb. 2002, Ser. 15, 1-303.
  • [10] Mocek A., Drzymała S.: Geneza, analiza i klasyfikacja gleb. Wyd. UP Poznan, 2010.
  • [11] Myslińska E.: Development of mucks from the weathering of peats: its importance as isolation barrier. Bull. Eng. Geol. Env., 2003, 62: 389-392.
  • [12] Nösberger J., Kessler W.: Utilization of grassland for biodiversity. Grassl. Sci. Eur., 1997, 2, 949-956.
  • [13] Okruszko H., Piascik H.: Charakterystyka gleb hydrogenicznych. Wyd. ART., Olsztyn, 1990, 91 pp.
  • [14] Pietrzak S.: Odczyn i zasobność gleb i zasobność gleb łąkowych w Polsce. Woda-Środ-Obsz. Wiejskie., 2012, 12, 1(37), 105-117.
  • [15] Polski Komitet Normalizacyjny: Polska Norma PN-R-04032: Gleby i utwory mineralne. Pobieranie próbek i oznaczanie składu granulometrycznego, 1998.
  • [16] Polskie Towarzystwo Gleboznawcze: Klasyfikacja uziarnienia gleb i gruntów mineralnych - PTG 2008. Rocz. Glebozn., 2009, 60, 2, 5-16.
  • [17] Polskie Towarzystwo Gleboznawcze - PTG: Systematyka gleb Polski. Roczn. Glebozn., 1989, 40, 3/4.
  • [18] Rząsa S., Owczarzak W., Mocek A.: Problemy odwodnieniowej degradacji gleb uprawnych w rejonach kopalnictwa odkrywkowego na Niżu Środkowopolskim. Wyd. Akademii Rolniczej w Poznaniu, 1999.
  • [19] Soil Conservation Service: Soil Survey laboratory methods manual. Soil Survey. Invest. Raport, 1992, No. 42., U. S. Dept. Agric., Washington, DC.
  • [20] Zawadzki S.: Gleboznawstwo. Warszawa: PWRiL, 1999.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.baztech-db15dda3-91fb-4f75-85a5-8144efc8eafe
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.