Framing effect and public support for the environmental policy

• Autorzy: Godawska Justyna

Identyfikatory

DOI

10.34659/2020/1/2

Warianty tytułu

PL

Efekt ramowania a poparcie publiczne dla polityki środowiskowej

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Framing effect consists in the fact that how a problem is presented (or framed) affects the decision maker’s perception of the problem and their preferences. Public opinion about the environmental policy can vary depending on how the aims and consequences of particular policy actions or instruments are featured. The paper aims to exa‑mine how alternative ways of framing SO2 pollution problem (highlighting consequences for human health, nature and state finance) affect the public support for abatement policy (emission fees and emission trading) and bearing higher heating costs. The research made use of an experiment with students as participants. The results were analysed using the two-sample t-test. The findings suggest that highlighting the impact of environmentally damaging behaviour on human health may increase the public support for the imposition of environmental policy instruments and may encourage voluntary actions aimed to protect the environment.

PL

Efekt ramowania polega na tym, że sposób, w jaki pewien problem jest przedstawiony (ramowany) wpływa na percepcję tego problemu przez osobę podejmującą decyzję i jej preferencje. Opinia publiczna odnośnie polityki środowiskowej może się różnić w zależności od tego, jak cele i skutki poszczególnych działań lub instrumentów w ramach tej polityki są scharakteryzowane. Celem artykułu jest zbadanie wpływu alternatywnych sposobów ramowania problemu zanieczyszczenia SO2 (konsekwencje dla ludzkiego zdrowia, przyrody i finansów państwa) na poparcie społeczne dla polityki ograniczania tego zanieczyszczenia (opłat emisyjnych i handlu emisjami) oraz ponoszenia wyższych kosztów ogrzewania. W badaniach wykorzystano eksperyment, w którym uczestniczyli studenci, a wyniki analizowano przy wykorzystaniu testu t do porównania średnich. Wyniki wskazują, że podkreślanie wpływu szkodliwego dla środowiska zachowania dla ludzkiego zdrowia może zwiększyć społeczne poparcie dla wprowadzenia instrumentów polityki środowiskowej i zachęcić do dobrowolnych działań mających na celu ochronę środowiska.

Słowa kluczowe

EN

behavioural economics; environmental policy; framing effect

PL

ekonomia behawioralna; polityka środowiskowa; efekt ramowania

• Wydawca: Polskie Stowarzyszenie Ekonomistów Środowiska i Zasobów Naturalnych
• Czasopismo: Ekonomia i Środowisko
• Rocznik: 2020
• Tom: nr 1
• Strony: 24--39
• Opis fizyczny: Bibliogr. 33 poz., tab.

Twórcy

autor

Godawska Justyna

• AGH University of Science and Technology Gramatyka Street 10, 30-067, Kraków, Poland

Bibliografia

• Baciak, M., Warmiński, K., Bęś, A., 2015. Oddziaływanie wybranych gazowych zanieczyszczeń powietrza na rośliny drzewiaste. Leśne Prace Badawcze, 76(4), 401-409, DOI: 10.1515/frp-2015-0039.
• Carlsson, F., Johansson-Stenman, O., 2012. Behavioral Economics and Environmental Policy. Annual Review of Resource Economics, 4, 75-99, DOI: 10.1146/annurev-resource-110811-114547.
• Carpenter, S.M., 2018. Framing Effects. In: Vonk, J., Shackelford, T. (Eds.), Encyclopedia of Animal Cognition and Behavior. Springer, Cham, DOI: 10.1007/978-3-319-47829-6_1571-1.
• Cason, T.N., Raymond, L., 2011. Framing Effects in an Emissions Trading Experiment with Voluntary Compliance’ In: Isaac, R., Norton, D. (Eds.), Experiments on Energy, the Environment, and Sustainability (Research in Experimental Economics, 14). Emerald Group Publishing Limited, Bingley, 77-114, DOI: 10.1108/S0193-2306(2011)0000014006.
• Cooper, E.J., 2017. To Nudge or Not to Nudge: Promoting Environmentally Beneficial Behaviors. Bard Center for Environmental Policy.
• Croson, R., Treich, N., 2014. Behavioral Environmental Economics: Promises and Challenges. Environmental and Resource Economics, 58(3), 335-351, DOI: 10.1007/s10640-014-9783-y.
• Czap, N.V. et al., 2013. Smiley or Frowney: The Effect of Emotions and Empathy Framing in a Downstream Water Pollution Game. International Journal of Economics and Finance, 5(3), 9-23, DOI: 10.5539/ijef.v5n3p9.
• EEA, 2013. Air Quality in Europe – 2013 report. EEA Report No 9. European Environment Agency.
• Fung, T.K.F., Brossard, D., Ng, I., 2011. There Is Water Everywhere: How News Framing Amplifies the Effect of Ecological Worldviews on Preference for Flooding Protection Policy. Mass Communication and Society, 14(5), 553-577, DOI: 10.1080/15205436.2010.521291.
• Garcia-Sierra, M., Van den Bergh, J.C.J.M, Miralles-Guasch, C., 2015. Behavioural economics, travel behaviour and environmental-transport policy. Transportation Research Part. D: Transport and Environment, 41, 288-305, DOI: 10.1016/j.trd.2015.09.023.
• GUS, 2017. Jakość życia w Polsce w 2015 r. Wyniki badania spójności społecznej. GUS, Warszawa.
• Hausman, D.M., Welch, B., 2010. Debate: To Nudge or Not to Nudge. The Journal of Political Philosophy, 18(1), 123-136, DOI: 10.1111/j.1467-9760.2009.00351.x.
• Mossler, M.V. et al., 2017. How does framing affect policy support for emissions mitigation? Testing the effects of ocean acidification and other carbon emissions frames. Global Environmental Change, 45, 63-78, DOI: 10.1016/j.gloenvcha.2017.04.002.
• Nash, J.R., 2006. Framing Effects and Regulatory Choice. Notre Dame Law Review, 82(1), 313-372.
• OECD, 2017. Tackling Environmental Problems with the Help of Behavioural Insights. Policy Highlights. OECD Publishing, Paris.
• Olejniczak, K., Śliwowski, P., 2014. Nadchodzi rewolucja? Analizy behawioralne w interwencjach publicznych. In: Haber, A., Olejniczak, K. (Eds.), (R)ewaluacja 2.
• Wiedza w działaniu. Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości, Warszawa, pp. 13-45.
• Pasche, M., 2013. What Can be Learned from Behavioural Economics for Environmental Policy?. Jena Economic Research Papers, 2013-020, p. 1-22.
• Scannell, L., Gifford, R. 2013. Personally Relevant Climate Change: The Role of Place Attachment and Local Versus Global Message Framing in Engagement. Environment and Behaviour, 45(1), 60-85, DOI: 10.1177/0013916511421196.
• Schubert, C., 2017. Green Nudges: Do They Work? Are They Ethical?. Ecological Economics, 132, 329-342, DOI: 10.1016/j.ecolecon.2016.11.009.
• Schuldt, J.P., Konrath, S.H., Schwarz, N., 2011. ‘‘Global Warming’’ Or ‘‘Climate Change’’ Whether The Planet Is Warming Depends On Question Wording. Public Opinion Quarterly, 75(1), 115-124, DOI: 10.1093/poq/nfq073.
• Severson, A.W., Coleman, E.A., 2015. Moral Frames and Climate Change Policy Attitudes. Social Science Quarterly, 96(5), 1277-1290, DOI: 10.1111/ssqu.12159.
• Shogren, J. 2012. Behavioural Economics and Environmental Incentives. OECD Environment Working Pape, 49. OECD Publishing, Paris, p. 1-32, DOI: 10.1787/5k8zwbhqs1xn-en.
• Singh, S.P., Swanson, M., 2017. How issue frames shape beliefs about the importance of climate change policy across ideological and partisan groups. PLoS ONE, 12(7), e0181401, 1-14, DOI: 10.1371/journal.pone.0181401.
• Spence, A., Pidgeon, N., 2010. Framing and communicating climate change: The effects of distance and outcome frame manipulations. Global Environmental Change, 20(4), 656-667, DOI: 10.1016/j.gloenvcha.2010.07.002.
• Tversky, A., Kahneman, D., 1981. The Framing of Decisions and the Psychology of Choice. Science, 211, 453-458, DOI: 10.1126/science.7455683.
• Van de Velde, L. et al., 2010. The importance of message framing for providing information about sustainability and environmental aspects of energy. Energy Policy, 38(10), 5541-5549, DOI: 10.1016/j.enpol.2010.04.053.
• Van der Heijden, J., Kosters, M., 2015. From mechanism to virtue: Evaluating Nudgetheory. RegNet Working Paper, 80. Regulatory Institutions Network, pp. 1-21.
• Van der Linden, S.L et al., 2015. The Scientific Consensus on Climate Change as a Gateway Belief: Experimental Evidence. PLoS ONE, 10(2), e0118489, 1-8, DOI: 10.1371/journal.pone.0118489.
• Van der Linden, S.L. et al., 2014. How to communicate the scientific consensus on climate change: plain facts, pie charts or metaphors?. Climatic Change, 126(1-2), 255-262, DOI: 10.1007/s10584-014-1190-4.
• Venkatachalam, L., 2008. Behavioral economics for environmental policy. Ecological Economics, 67(4), 640-645, DOI: 10.1016/j.ecolecon.2008.01.018.
• Wieczorkowska, G., Wierzbiński, J., 2007. Statystyka. Analiza badań społecznych. Wydawnictwo Naukowe SCHOLAR, Warszawa.
• Wiest, S.L., Raymond, L., Clawson, R.A., 2015. Framing, partisan predispositions, and public opinion on climate change. Global Environmental Change, 31, 187-198, DOI: 10.1016/j.gloenvcha.2014.12.006.

Uwagi

Opracowanie rekordu ze środków MNiSW, umowa Nr 461252 w ramach programu "Społeczna odpowiedzialność nauki" - moduł: Popularyzacja nauki i promocja sportu (2020).