Fragmentation and identity of a city

• Autorzy: Ćaćić M.

Warianty tytułu

PL

O tożsamości miasta w kontekście jego fragmentacji

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The objective of the article is to foster understanding complex relations underlying the issues of identity of contemporary cities. Dynamics of globalization has launched a process of fragmentation in all fields of human activity leaving visible traces in space. Fragmentation is often defined as an instrument of spatial and the social exclusion, associated with the processes of disintegration, homogenization and segregation. The contemporary fragmented city is observed as “a produced object” that Rem Koolhaas explains as The Generic City – the world of loneliness, individuality, ephemerality and transiency, which reject the significance of genius loci causing disappearance of identity and production of non-places, resulting degradation of public space.

PL

Celem pracy, zawierającej interpretacyjny wywód autorski inspirowany między innymi rozważaniami Rema Koolhaasa i Henry Lefebvra, pogłębiający rozumienie współczesnych procesów urbanizacyjnych (dotyczący symbolicznej i wizualnej tożsamości współczesnych miast na tle procesów dezintegracyjnych), jest pokazanie, jak owe procesy wpływają na funkcjonowanie miasta i jego strukturę, indukując fragmentację miasta (paradoksalnie, współistniejącą z homogenizacją jego struktury), która z kolei prowadzi do społecznej segregacji, alienacji, a nawet wykluczenia. Za punkt wyjścia do rozważań przyjęto zaprezentowaną przed kilku dekadami przez Rema Koolhaasa koncepcję Miasta generycznego, to jest interpretację współczesnego organizmu miejskiego jako przestrzeni indukującej samotność, charakteryzującej się efemerycznością struktur społecznych i ulotnością wartości, a przy tym odrzucającej tożsamość opartą na duchu miejsca, genius loci, co ostatecznie prowadzi do zaniku przestrzeni publicznych w ich dawnym znaczeniu, zastępowanych przez anonimowe nie-miejsca. Niniejsze rozważania stanowią zarazem próbę ponownej oceny Koolhasowskich i Lefebvre’owskich refleksji i tez z perspektywy czasu (w przypadku Koolhaasa są to już ponad dwie dekady), z finalnym wnioskiem zaskakującej ich zbieżności z obserwowanymi zjawiskami urbanistycznymi i społecznymi.

Słowa kluczowe

EN

urban identity; urban semantic; generic city; fragmented city

PL

tożsamość miasta; semantyka miasta; miasto generyczne; fragmentacja struktury miasta

• Wydawca: Oficyna Wydawnicza Politechniki Białostockiej
• Czasopismo: Architecturae et Artibus
• Rocznik: 2016
• Tom: Vol. 8, no. 3
• Strony: 5--11
• Opis fizyczny: Bibliogr. 18 poz.

Twórcy

autor

Ćaćić M.

• student at University of Novi Sad, Faculty of Technical Science

Bibliografia

• 1. Bogdanović B. (2008), Tri ratne knjige, Mediterran Publishing, Novi Sad.
• 2. Čakarić J. (2012), Social and spatial fragmentation of the modern city, [in:] „Media Dialogues-journal for research of the media and society”, Podgorica, issue 11, pp. 489-503: a digital copy accessible online at https://medijskidijalozi.files.wordpress. com/2013/02/medijski-dijalozi-no-11.pdf [accessed May 15th, 2016].
• 3. Dinulović R. (2012), Ideološka funkcija arhitekture u društvu spektakla, International Conference Architecture and Ideology (ULUPUDS), Beograd.
• 4. Dženks Č. (Jencks Ch.; 2007), Moderni pokreti u arhitekturi, Građevinska knjiga, Beograd.
• 5. Gospavić Ž. (2012), Fragmentovani prostor, master project at The faculty of architecture, University of Belgrade.
• 6. Grbin M. (2013), Lefevrova misao u savremenoj urbanoj sociologiji / Lefebvre’s Thought in Contemporary Urban Sociology, „Sociologija“ vol. 55, issue 3, pp. 475-491: a digital copy accessible online at http://documents.tips/documents/lefevrova-misaosavremena-urbana-sociologija.html [accessed May 15th, 2016], DOI: 10.2298/SOC1303475G.
• 7. Haapala A. (2003), The urban identity: The City as a Place to Dwell. [in:] Sarapik V., Tüür K. (eds.), KOHT ja PAIK / PLACE and LOCATION. Studies in Environmental Aesthetics and Semiotics Vol. III, (Proceedings of the Estonian Academy of Arts Vol. 14), Tallin, 13-23. Also in a digital copy in: www.eki. ee/km/place/pdf/kp3_01_Haapala.pdf [accessed 08.04.2016].
• 8. Koolhaas R. (1995), S,M,L,XL, The Monacelli Press.
• 9. Lefebvre H. (1991), The production of space, Blackwell.
• 10. Lefebvre H. (1996), Writings on cities, Blackwell.
• 11. Lefebvre H. (2009), State, Space, World: Selected Essays, University of Minesota Press, Minneapolis + London.
• 12. Lefevr A. (Lefebvre H., 1970), Razmišljanja o politici prostora, [a translated transcription of a lecture in Urban Institute, Paris, on January 13th, 1970]: the digital copy accessible online at: http://zaprokul.org. rs/pretraga/16_1.pdf [accessed May 15th, 2016].
• 13. Lynch K. (1990), The Image of the City, The M.I.T. Press, London.
• 14. Norberg-Šulc K. (Norberg-Schulz C.; 1999), Egzistencija, prostor i arhitektura, Građevinska knjiga, Beograd.
• 15. Ože M. (2005), Ne-mesta: uvod u antropologiju nadmodernosti, Kug, Beograd.
• 16. Prodanović S., Krstić P. (2012), Javni prostor i slobodno delanje: Fuko vs. Lefevr / Public Space and Free Action: Foucault vs. Lefebvre, „Sociologija“ vol. 54, issue 3, pp. 423-436: a digital copy accessible online at www.doiserbia.nb.rs/ft.aspx?id=0038- 03181203423P, [accessed May 15th, 2016], DOI: 10.2298/SOC1203423P.
• 17. Rossi A. (2008), Arhitektura grada, Građevinska knjiga, Beograd.
• 18. Šuvaković M. (2010), Diskurzivna analiza, Orion Art, Beograd.

Uwagi

PL

Opracowanie ze środków MNiSW w ramach umowy 812/P-DUN/2016 na działalność upowszechniającą naukę (zadania 2017).