SABR – minimalne standardy i wybrane zagadnienia implementacji i realizacji

Oborska-Kumaszyńska, Dominika

Artykuł - szczegóły

Tytuł artykułu

SABR – minimalne standardy i wybrane zagadnienia implementacji i realizacji

Autorzy

Oborska-Kumaszyńska Dominika

Wybrane pełne teksty z tego czasopisma

http://inzynier-medyczny.pl/archiwum/

Identyfikatory

Warianty tytułu

SABR – minimum standards and chosen aspects of the implementation and clinical practice

Języki publikacji

Abstrakty

Stereotaktyczna ablacyjna radioterapia SABR (stereotactic ablative body radiotherapy/SBRT – sterotactic body radiotherapy), jako technika wysokiej precyzji dostarczania wysokiej dawki, historycznie bazuje na zasadach i filozofii zastosowania w śródczaszkowej radiochirurgii stereotaktycznej i przeniesienia tej techniki w zastosowaniu do innych miejsc anatomicznych. SABR ma na celu dostarczenie dawki promieniowania ablacyjnej w 3-8 frakcjach, zwykle > 7,5 Gy, przez 2-3 tygodnie, z wysoką precyzją i dokładnością (< 2-3 mm). Radiobiologicznym uzasadnieniem dla stereotaktycznej ablacyjnej radioterapii jest to, że dostarczając kilka frakcji wysokiej dawki w krótkim całkowitym czasie leczenia, jest możliwe osiągnięcie silnego efektu biologicznego. Jednocześnie użycie tak wysokiej dawki frakcyjnej stanowi znaczące wyzwanie, zwłaszcza dla pozaczaszkowych obszarów anatomicznych, zarówno ze względu na interfrakcyjny, jak i intrafrakcyjny ruch targetu/targetów i narządów krytycznych (OAR) oraz konieczność balansowania pomiędzy osiągnięciem celu terapeutycznego i zarządzaniem ryzykiem niepożądanych efektów, z tytułu narażenia organów ryzyka na określone poziomy dawek. Wprowadzenie technik SABR wymaga ustalenia minimalnych standardów zapewniających bezpieczeństwo i właściwą jakość realizacji tych procedur radioterapeutycznych.

Stereotactic ablative body radiotherapy (SABR), as a therapeutic technique of high precision high dose delivery, historically basis on the principles and philosophy of stereotactic intracranial radiosurgery and transfer of it to other anatomical sites. SABR aims to deliver an ablative radiation dose in 3-8 fractions (now also more often 1), usually > 7.5 Gy for 2-3 weeks, with the high precision and geometrical accuracy < 2-3 mm. The radiobiological rationale for stereotaxic ablative radiotherapy is that by delivering high dose fractions in a short total treatment time, it is possible to achieve a strong radiobiological effect for a tumour. However, the use of a high dose fraction presents a significant challenge, due to both an interfraction and intrafraction movement of target/targets and organs at risk (OAR) and the need to balance between achieving the therapeutic goal and managing the risk of adverse effects due to the exposure of organs at risk to specific dose levels. The introduction of SABR techniques requires the establishment of minimum standards to ensure the safety and quality of the implementation of these radiotherapeutic procedures.

Słowa kluczowe

SABR radioterapia OAR stereotaktyczna ablacyjna radioterapia

SABR radiotherapy OAR stereotactic ablative body radiotherapy

Wydawca

Indygo Zahir Media

Czasopismo

Inżynier i Fizyk Medyczny

Rocznik

2022

Tom

Vol. 11, nr 2

Strony

159--165

Opis fizyczny

Bibliogr. 32 poz., tab.

Twórcy

autor

Oborska-Kumaszyńska Dominika

dominika.oborska-kumaszynska@cancercentrelondon.co.uk

Cancer Centre London, 49 Parkside, Wimbledon, United Kingdom

Bibliografia

1. M. Hadziahmetovic, B.W. Loo, R.D. Timmerman, N.A. Mayr, J.Z. Wang, Z. Huang et al.: Stereotactic body radiation therapy (stereotactic ablative radiotherapy) for stage I non-small cell lung cancer–updates of radiobiology, techniques, and clinical outcomes, Discov Med., 9, 2010, 411-417.
2. P. Jain, A. Baker, G. Distefano, A.J.D. Scott, G.J. Webster, M.Q. Hatton: Stereotactic ablative radiotherapy in the UK: current status and developments, Br J Radiol., 86, 2013, 20130331.
3. H. Onishi, T. Araki, H. Shirato, Y. Nagata, M. Hiraoka, K. Gomi et al.: Stereotactic hypofractionated high-dose irradiation for stage I non-small cell lung carcinoma: clinical outcomes in 245 subjects in a Japanesemultiinstitutional study, Cancer, 101, 2004, 162331, doi: 10.1002/cncr.20539.
4. RCR, IPEM, NPSA, BIR: Towards Safer Radiotherapy, The Royal College of Radiologists, London, 2008.
5. IAEA: Dosimetry of small static fields used in external beam radiotherapy. An international code of practice for reference and relative dose determination, Technical report series, 483, 2017.
6. Quality control in cone-beam computed tomography (CBCT), EFOMP-ESTRO-IAEA protocol, Final version 2nd of June 2017.
7. M.Ch.M Chang et al.: Beam modeling and beam model commissioning for Monte Carlo dose calculation-based radiation therapy treatment planning: Report of AAPM Task Group 157, Med. Phys. 47(1), 2020.
8. M. Aspradakis et al.: Report 103: Small Field MV Photon Dosimetry, Institute of Physics and Engineering in Medicine (IPEM), 2010.
9. ISO 9001:2015, Quality management systems – Requirements, 2015.
10. ISO 17025:2017, General requirements for the competence of testing and calibration laboratories.
11. BS 70000:2017, Medical physics, clinical engineering and associated scientific services in healthcare. Requirements for quality, safety and competence.
12. Stereotactic Ablative Body Radiation Therapy (SABR): A Resource, SABR Consortium, ver. 6.1, 2019.
13. R.B. Case, J.J. Sonke, D.J. Moseley et al.: Inter- and intrafraction variability in liver position in non-breath hold stereotactic body radiotherapy, Int J Rad Oncol Biol Phys., 75, 2009, 302-308.
14. A. Kirilova, G. Lockwood, M. Math et al.: Three dimensional motion of liver tumours using cine-magnetic resonance imaging, Int J Rad Oncol Biol Phys., 71, 2008, 1189-1195.
15. A.U. Pathmanathan, E.J. Alexander, R.A. Huddart, A.C. Tree: The delineation of intraprostatic boost regions for radiotherapy using multimodality imaging, Future Oncol., 12(21), 2016, 2495-2511.
16. P. Diez et al.: UK 2022 Consensus on Normal Tissue Dose-Volume Constraints for Oligometastatic, Primary Lung and Hepatocellular Carcinoma Stereotactic Ablative Radiotherapy, Clinical Oncology, https://doi.org/10.1016/j.clon.2022.02.010.
17. L. Feuvret, G. Noel, J.J. Mazeron, P. Bey: Conformity Index: A review, Radiother Oncol., 64(2), 2006, 333-342, Version 6.1, January 2019.
18. K. Ślosarek, A. Grządziel, M. Szlag, J. Bystrzycka: Radiation Planning Index for dose distribution evaluation in stereotactic radiotherapy, Rep Pract Oncol Radiother., 13(4), 2008, 182-186.
19. J. Lye, F. Gibbons, M. Shaw, A. Alvew, S. Keehan, I. Williams: The ACDS IMRT and VMAT audits:results from a two level approach, ESTRO 37 abstract handbook, 2018 OC-0613 2.
20. M. Glenn, V. Hernandez, J. Saez, D. Followill, S. Zhou, S. Kry: Complexity metrics do not predict plan performance in IROC Houston head and neck phantom irradiations, ESTRO 37 abstract handbook. 2018. OC-0614.
21. N.S. Tambe, J.E. Marsden, W.P. Colley, C. Moore, A.W. Beavis: Verification by treatment plan and physical measurement of the monitor unit (MU) objective function for stereotactic ablative body radiotherapy (SABR) lung planning, Biomed Phys Eng Express, 3(2), 2017.
22. T. Shimozato, K. Yasui, R. Kawanami, K. Habara, Y. Aoyama, K. Tabushi, Y. Obata: Dose distribution near thin titanium plate for skull fixation irradiated by a 4-MV photon beam, J Med Phys., 35(2), 2010, 81-97.
23. N.S. Tambe, A. Fryer, J.E. Marsden, C. Moore, A.W. Beavis: Determination of clinically appropriate flattening filter free (FFF) energy for treating lung SABR using treatment plans and delivery measurements, Biomed Phys Eng Express, 2(6), 2017.
24. G. Distefano, J. Lee, S. Jafari, C. Gouldstone, C. Baker, H. Mayles, C.H. Clark: A national dosimetry audit for stereotactic ablative radiotherapy in lung, Radiother Oncol., 122(3), 2017, 406-410.
25. C.W. Hurkmans, J.P. Cuijpers, F.J. Lagerwaard, J. Widder, U.A. van der Heide, D. Schuring, S. Senan: Recommendations for implementing stereotactic radiotherapy in peripheral stage IA non-small cel lung cancer: report from the Quality Assurance Working Party of the randomised phase III ROSEL study, Radiation Oncology, 4, 2009, 1.
26. R. Yaparpalvi, M.K. Garg, J. Shen, W.R. Bodner, D.K. Mynampati, A. Gafar et al.: Evaluating which plan quality metrics are appropriate for use in lung SBRT, Br J Radiol., 91, 2018, 20170393.
27. D.J. Eaton, K. Alty: Dependence of volume calculation andmargin growth accuracy on treatment planning systems for stereotactic radiosurgery, Br J Radiol., 90(1080), 2017, e20170633.
28. International Commission on Radiation Units and Measurements: ICRU Report 91: prescribing, recording and reporting of stereotactic treatments with small photon beams, J ICRU, 14(2), 2017.
29. S.H. Benedict, K.M. Yenice, D. Followill, J.M. Galvin, W. Hinson, B. Kavanagh et al.: Stereotactic body radiation therapy: the report of AAPM Task Group 101, Med Phys., 37(8), 2010, 4078e4101.
30. A. Sahgal, J.H. Chang, L. Ma, L.B. Marks, M.T. Milano, P. Medin et al.: Spinal cord dose tolerance to stereotactic body radiation therapy, Int J Radiat Oncol Biol Phys., 110(1), 2021, 124e136.
31. R. Mir, S.M. Kelly, Y. Xiao, A. Moore, C.H. Clark, E. Clementel et al.: Organ at risk delineation for radiation therapy clinical trials: Global Harmonization Group consensus guidelines, Radiother Oncol., 150, 2020, 30e39.
32. R.A. Sweeney, B. Seubert, S. Stark et al.: Accuracy and inter-observer variability of 3D versus 4D cone-beam CT based image-guidance in SBRT for lung tumors, Radiat Oncol., 7, 2012, 81.

Typ dokumentu

Bibliografia

Identyfikator YADDA

bwmeta1.element.baztech-d8b60609-3a2d-4add-95ee-3838e7eec071