The influence of professional scepticism, self-efficacy and perceived ethical climate on internal auditors’ ethical judgment in public sector management

• Autorzy: Ghani Erlane K , Respati Harianto , Darsono Junianto Tjahjo , Yusoff Mardhiah Mohd

Identyfikatory

DOI

10.17512/pjms.2019.19.2.13

Warianty tytułu

PL

Wpływ zawodowego sceptycyzmu, samooceny i klimatu etycznego na etyczną ocenę wewnętrznych audytorów w zarządzaniu sektorem publicznym

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

This study examines whether professional scepticism, self-efficacy, and perceived ethical climate of an organisation has an impact in ethical judgment of internal auditors in the public sector in Malaysia. The internal auditors in the government sector have a proactive role to monitor on-going government projects. The sample was selected from the ministry staff consisting of senior auditors and assistant auditors working for the organisation in the public sector, including those attached to branches located throughout Malaysia. The questionnaire survey was distributed directly or using online-system on 94 internal auditors. Based on multiple regression analysis, this study shows that the internal auditors’ perceived ethical climate had a positive influence on their ethical judgment. However, this study shows that the internal auditors’ professional scepticism and self-efficacy had no significant influence on their ethical judgment. This study shows that the internal auditors do make ethical judgments although more stringent regulations may enhance the ethical judgment score, as auditors will refrain themselves from acting unethically. The reporting of unethical conduct and the awareness on the consequences of committing unethical conduct generally would discourage them from behaving unethically. The findings in this study suggests that the public sector organisations need to provide more efforts in strengthening their ethical climate and implementing a clear policy on ethical conduct in order to enhance ethical judgment amongst their internal auditors.

PL

W niniejszym artykule zbadano, czy zawodowy sceptycyzm, poczucie własnej samooceny i postrzegany klimat etyczny organizacji mają wpływ na ocenę etyczną audytorów wewnętrznych w sektorze publicznym w Malezji. Audytorzy wewnętrzni w sektorze rządowym odgrywają aktywną rolę w monitorowaniu bieżących projektów rządowych. Próba została wybrana spośród personelu ministerstwa składającego się ze starszych audytorów i asystentów audytorów pracujących dla organizacji w sektorze publicznym, w tym tych związanych z oddziałami zlokalizowanymi w całej Malezji. Ankieta została rozesłana bezpośrednio lub za pomocą systemu online na 94 audytorów wewnętrznych. W oparciu o analizę regresji wielokrotnej niniejsze badanie pokazuje, że postrzegany klimat etyczny audytorów wewnętrznych miał pozytywny wpływ na ich osąd etyczny. Jednak niniejsze badanie pokazuje, że profesjonalny sceptycyzm i poczucie własnej skuteczności audytorów wewnętrznych nie miały znaczącego wpływu na ich ocenę etyczną. Badanie to pokazuje, że audytorzy wewnętrzni dokonują osądów etycznych, chociaż bardziej rygorystyczne przepisy mogą wzmocnić ocenę etyczną, ponieważ audytorzy powstrzymają się od nieetycznego działania. Wyniki tego badania sugerują, że organizacje sektora publicznego muszą zapewnić więcej wysiłków w celu wzmocnienia ich klimatu etycznego i wprowadzenia jasnej polityki etycznego postępowania w celu poprawy osądu etycznego wśród swoich audytorów wewnętrznych.

Słowa kluczowe

EN

professional scepticism; self-efficacy; perceived ethical climate; ethical judgment; internal auditors

PL

profesjonalny sceptycyzm; poczucie własnej skuteczności; postrzegany klimat etyczny; osąd etyczny; audytor wewnętrzny

• Wydawca: Czestochowa University of Technology
• Czasopismo: Polish Journal of Management Studies
• Rocznik: 2019
• Tom: Vol. 19, No. 2
• Strony: 155--166
• Opis fizyczny: Bibliogr. 31 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Ghani Erlane K

• Accounting Research Institute, Universiti Teknologi MARA Malaysia

autor

Respati Harianto

• University Merdeka of Malang, Indonesia

autor

Darsono Junianto Tjahjo

• University Merdeka of Malang, Indonesia

autor

Yusoff Mardhiah Mohd

• Ministry of Education, Malaysia

Bibliografia

• 1. Abdul Hadi A.R., Rehan R., Zainudin Z., Hussain H.I., 2018, Capital Structure Determinants of Shariah and Non-Shariah Companies at Bursa Malaysia, 34(16).
• 2. Alteer A.M., Yahya S.B., Haron M.H., 2013, Auditors’ personal value and ethical judgment at different levels of ethical climate: A conceptual link, “Journal of Asian Scientific Research”, 3(8).
• 3. Bandura A., 1999, A social cognitive theory of personality, [In] Pervin L., John O. (eds.), “Handbook of Personality”, New York: Guilford. 2nd edition.
• 4. Bell T.B., Preacher M.E., Solomon I., 2005, The 21st Century Public Company Audit: Conceptual Elements of KPMG’s Global Audit Methodology, New York: KPMG LLP.
• 5. Bonner S.E., 1999, Judgment and Decision‐Making Research in Accounting, Accounting Horizons, 13(4).
• 6. Chen G., Gully S.M., Eden D., 2001, Validation of a new General Self-Efficacy Scale, Organizational Research Methods, 4.
• 7. Douglas P.C., Davidson R.A., Shwartz B.N., 2001, The Effect of Organizational Culture and Ethical Orientation on Accountants Ethical Judgements, “Journal of Business Ethics”, 34.
• 8. Flory S.M., Phillips Jr.T.J., Reidenbach R.E., Robin D.P., 1992, A multidimensional analysis of selected ethical issues in accounting, Accounting Review, 67(2).
• 9. Gaa J.C., 1992, Discussion of A Model of Auditors' Ethical Decision Processes, “A Journal of Practice and Theory”, 11.
• 10. George D., Mallery P., 2010, SPSS for Windows step by step. A simple study guide and reference. Available at: https://wps.ablongman.com/wps/media/objects/385/394732/george4answers.pdf
• 11. Goodell R., 1994, National Business Ethics Survey Findings, Ethics J Fall/Winter, 5.
• 12. Haron H., Ismail I., Ibrahim D.N., Aw L.N., 2014, Factor Influencing Ethical Judgement of Auditors in Malaysia, Malaysian Accounting Review, 13(2).
• 13. Hurtt R.K., 2010, Development of a scale to measure professional scepticism, “A Journal of Practice &Theory”, 29(1).
• 14. Hussain H.I., Salem M.A., Rashid A.Z.A., Kamarudin F., 2019, Environmental Impact of Sectoral Energy Consumption on Economic Growth in Malaysia: Evidence from ARDL Bound Testing Approach, Ekoloji, 28(107).
• 15. Hye Q.M.A., Lau W.Y., Tourres M.A., 2014, Does economic liberalization promote economic growth in Pakistan? An empirical analysis, Quality & Quantity, 48(4).
• 16. Iskandar T.M., Zuraidah M.S., 2011, Assessing the effects of self-efficacy and task complexity on internal control audit judgment, “Asian Academy of Management Journal of Accounting and Finance”, 7(1).
• 17. Islam S., Nahar T.N., Begum J., Khatun M., Hossain M.I., 2018, Marketing and Financial Analysis of Milk Production - A Value Chain Perspective, Asian Development Policy Review, 6(1).
• 18. Jacob D., Mazuruse P., 2018, Estimating Default Risk of Bank Loans in Zimbabwe Using the Mover-Stayer Model, “Asian Journal of Economic Modelling”, 6(3).
• 19. Jones J.D., Massey W., Thorne L., 2003, Auditors' Ethical Reasoning: Insights From Past Research And Implications for The Future: Journal of Accounting Literature, Gainesville, 22.
• 20. Kareem S.D., Olusegun A.K., Arogundade L.S., 2017, The Link Between Agricultural Budgetary Allocation and Economic Growth in Nigeria, “International Journal of Business, Economics and Management”, 4(2).
• 21. Kareem S.D., Sunkanmi O.A., Kehinde A., Samad L.A., 2017, Pollution tax under imperfect competition and air transport in a domestic economy, “International Journal of Business, Economics and Management”, 4(3).
• 22. Kerler W.A., Killough L.N., 2009, The effects of satisfaction with a client’s management during a prior audit engagement, trust, and moral reasoning on auditors’ perceived risk of management fraud, “Journal of Business Ethics”, 85(2).
• 23. Kidder R., 2003, How Good People Make Tough Choices: Resolving the Dilemmas of Ethical Living, New York: Harper Collins.
• 24. Lee S.C., Su J.M., Tsai S.B., Lu T.L., 2016, A comprehensive survey of government auditors’ self-efficacy and professional Development for improving audit quality, Springer Plus, 5.
• 25. McShane S.L., Von Glinow M.A., 2008, Perception and learning in organizations, Organizational Behavior, 4.
• 26. Nelson M., 2009, A model and literature review of professional scepticism in auditing, “Journal of Practice and Theory”, 28(2).
• 27. Payne E.A., Ramsay R.J., 2005, Fraud risk assessments and auditors’ professional scepticism, “Managerial Auditing Journal”, 20(3).
• 28. Robin D.P., Reidenbach E.R., 1987, Social Responsibility, Ethics, and Marketing Strategy: Closing the Gap between Concept and Application, “Journal of Marketing”, 51(1).
• 29. Sayed Hussin S.A.H., Iskandar T.M., Saleh N.M., Jaffar R., 2017, Professional scepticism and auditors, assessment of misstatement risks: the moderating effect of experience and time budget pressure, Economics and Sociology, 10(4).
• 30. Stajkovic A.D., Luthans F., 1998, Self-efficacy and work-related performance: a meta-analysis, Psychology Bulletin, 124.
• 31. Thompson C., 2003, Fraud findings: Willfull blindness, Internal Auditor, 60(3).

Uwagi

Opracowanie rekordu w ramach umowy 509/P-DUN/2018 ze środków MNiSW przeznaczonych na działalność upowszechniającą naukę (2019).