Major constructional dispute causes in Turkey

• Autorzy: Yildizel S. A. , Dogan E. , Kaplan G. , Ergut A.

Identyfikatory

DOI

10.1515/ace-2015-0116

Warianty tytułu

PL

Główne powody sporów budowlanych w Turcji

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The possibility of construction disputes can be reduced, but they cannot be avoided due to the uncertain and risky nature of the building industry. Conflicts between construction parties often have very unfavourable effects, such as cost increases, poor construction quality and time extension in the schedule. Lots of studies have been carried out in order to try and avoid these disagreements. However, there are no common resolution tools or techniques due to the improving conditions and scope of contracted works. Advanced methods and dispute reasons should be fully monitored and updated for the applicable solutions. This paper discusses the current major constructional dispute reasons in Turkey. The questionnaire method was applied within the scope of this study. The questionnaire documents were randomly distributed to 80 contractors to analyse major dispute reasons in Turkey. Analysis of the questionnaire results indicates that the major current dispute causes are poor quality of performed works, delays in progress payments, inefficient site management, poorly written contracts and design mistakes.

PL

Prawdopodobieństwo sporów budowlanych może zostać obniżone, jednakże nie można ich uniknąć, ze względu na niepewną i ryzykowną naturę przemysłu budowlanego. Konflikty pomiędzy stronami inwestycji często mają bardzo niekorzystny wpływ, taki jak wzrost kosztów, słaba jakość konstrukcji oraz wydłużenia czasowe w harmonogramie. W celu uniknięcia tych nieporozumień, przeprowadzono wiele badań. Jednakże, nie ma wspólnych narzędzi lub technik rozwiązywania tych problemów, ze względu na poprawiające się warunki oraz zakres prac budowlanych. Metody zaawansowane oraz powody sporów powinny być w pełni monitorowane i aktualizowane pod kątem stosownych rozwiązań. Niniejsza praca omawia obecne, główne powody sporów budowlanych w Turcji. W zakresie niniejszej pracy zastosowano metodę ankietowania.

Słowa kluczowe

EN

constructional dispute; construction industry; Turkey; questionnaire method; disagreement

PL

spór budowlany; budownictwo; Turcja; ankietyzacja; konflikt

• Wydawca: Komitet Inżynierii Lądowej i Wodnej PAN ; Politechnika Warszawska, Wydział Inżynierii Lądowej
• Czasopismo: Archives of Civil Engineering
• Rocznik: 2016
• Tom: Vol. 62, nr 4/II
• Strony: 193--204
• Opis fizyczny: Bibliogr. 12 poz., il., tab.

Twórcy

autor

Yildizel S. A.

• Manisa Celal Bayar University, Faculty of Engineering, Muradiye Campus, Manisa, Turkey

autor

Dogan E.

• Manisa Celal Bayar University, Faculty of Engineering, Muradiye Campus, Manisa, Turkey

autor

Kaplan G.

• Kastamonu Vocational School, Kastamonu, Turkey

autor

Ergut A.

• Manisa Celal Bayar University, Faculty of Engineering, Muradiye Campus , Manisa, Turkey

Bibliografia

• 1. Zhou, Z., Goh, Y. M., & Li, Q. (2015). Overview and analysis of safety management studies in the construction industry. Safety Science. doi:10.1016/j.ssci.2014.10.006.
• 2. Maher, B.A., (1964). The Application of the Approach-Avoidance Conflict Model to Social Behavior. The Journal of Conflict Resolution, Vol. 8, No. 3 (Sep., 1964), pp. 287-291.
• 3. Whitfield, J. (1994). Conflicts in construction, avoiding, managing and resolving. London: Macmillan Press.
• 4. Clegg, SR (1992) Contracts cause conflicts. In P Fenn & R Gameson (eds) Construction Conflict Management and Resolution. Proceedings of the First International Construction Management Conference, Spon, London.
• 5. Cheung, S. O., & Suen, C. H. (2002). A multi-attribute utility model for disputes resolution strategy selection Construction Management Economy, 20, 557-568
• 6. Pondy, L. R. (1967). Organizational conflict. Administrative Science Quarterly, 12(2), 296-320.
• 7. Shin, K.-C. K. (2000). Identification of critical disputes characteristic (cdcs) during construction project operations. Georgia Institute of Technology, Georgia.
• 8. Arditi, D., & Pulket, T. (2005). Predicting the outcome of construction litigation using boosted decision trees. Journal of Computing In Civil Engineering © ASCE, 387-393.
• 9. Naaranoja, M., & Uden, L. (2007). Major problems in renovation projects in Finland. Building and Environment, 42(2), 852–859. http://doi.org/10.1016/j.buildenv.2005.10.001.
• 10. Cakmak E., Cakmak P.I. (2014). An analysis of causes of disputes in the construction industry using analytical network process. Procedia - Social and Behavioral Sciences 109,183 – 187.
• 11. Assaf, S. A., & Al-Hejji, S. (2006). Causes of delay in large construction projects. International Journal of Project Management, 24(4), 349–357. http://doi.org/10.1016/j.ijproman.2005.11.010.
• 12. Mahamid, I. (2014). Micro and macro level of dispute causes in residential building projects: Studies of Saudi Arabia. Journal of King Saud University - Engineering Sciences. http://doi.org/10.1016/j.jksues.2014.03.002.