Wpływ wysokości belki polowej i ciśnienia cieczy użytkowej na znoszenie sedymentacyjne

• Autorzy: Świechowski W. , Hołownicki R. , Godyń A. , Doruchowski G.

Warianty tytułu

EN

Influence of the height of a field toolbar and utility liquid pressure on sedimentation drift

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Celem prezentowanych badań było określenie wpływu wysokości belki polowej i ciśnienia roboczego na znoszenie sedymentacyjne cieczy użytkowej. W testach polowych użyto opryskiwacz zawieszany, wyposażony w belkę polową o szerokości roboczej 12 m i rozpylacze Lechner LU 120-03. Zabiegi opryskiwania prowadzono na odcinku testowym o długości 60 m i szerokości roboczej opryskiwacza. Dla każdej kombinacji wysokości belki polowej (0,35; 0,5; 0,75 m) i ciśnienia roboczego (0,15; 0,3; 0,5 MPa) wykonano 5 przejazdów odcinka testowego, nanosząc brylant sulfoflawiny ze stałą prędkością roboczą 6,0 km·h-1. Wyniki badań potwierdzają istotny wpływ wysokości belki, ciśnienia cieczy i prędkości wiatru na ilość znoszonej cieczy. Niskie prowadzenie belki 0,35 m i zredukowane ciśnienie do 0,15 MPa zmniejszyło znoszenie o 50% w stosunku do standardowej techniki opryskiwania (wysokość belki 0,5 m ciśnienie 0,3 MPa) już w odległości 3 m od odcinka testowego. Nadmierna wysokość belki 0,75 m i podwyższone ciśnienie do 0,3 MPa przy prędkości wiatru 2,4 m.s-1 zwiększa znoszenie cieczy o ponad 75%. Największy przyrost znoszenia odnotowano dla ciśnienia 0,5 MPa i wysokości belki 0,75 m.

EN

The objective of the presented research was to determine the effect of a spray boom height and utility liquid pressure on downwind spray drift deposited on the ground. In the field experiment a field crop sprayer was used with 12 m spray boom and LU 120-03 flat-fan nozzles. During the tests the spray was applied on the 60 m long area and as wide as the sprayer. For each combination of the spray boom height (0.35; 0.5; 0.75 m) and operational pressure (0.15; 0.3; 0.5 MPa) 5 applications (replications) were carried out with BSF fluorescent dye, at driving velocity 6.0 km·h-1. The results confirmed a significant influence of the spray boom height, liquid pressure and wind speed on spray drift. The treatments with low spray boom at 0.35 m and at low pressure 0.15 MPa resulted in drift reduction by 50% to 3 m downwind of the sprayed crop, compared to the reference application parameters: spray boom height 0.5 m and liquid pressure 0.3 MPa. The excessive height of the toolbar 0.75 m and medium pressure 0.3 MPa, applied at wind speed 2.4 m.s-1 increased spray drift by 75%. The highest drift was observed for the spray boom height 0.75 m and liquid pressure 0.5 MPa.

Słowa kluczowe

PL

znoszenie cieczy; belka polowa; rozpylacz; ciśnienie cieczy; wiatr

EN

spray drift; field toolbar; nozzles; liquid pressure; wind speed

• Wydawca: Polskie Towarzystwo Inżynierii Rolniczej
• Czasopismo: Inżynieria Rolnicza
• Rocznik: 2013
• Tom: R. 17, nr 3, t. 2
• Strony: 389--397
• Opis fizyczny: Bibliogr. 15 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Świechowski W.

• Instytut Ogrodnictwa w Skierniewicach, ul. Konstytucji 3 Maja 1/3, 96-100 Skierniewice

autor

Hołownicki R.

• Instytut Ogrodnictwa w Skierniewicach, ul. Konstytucji 3 Maja 1/3, 96-100 Skierniewice

autor

Godyń A.

• Instytut Ogrodnictwa w Skierniewicach, ul. Konstytucji 3 Maja 1/3, 96-100 Skierniewice

autor

Doruchowski G.

• Instytut Ogrodnictwa w Skierniewicach, ul. Konstytucji 3 Maja 1/3, 96-100 Skierniewice

Bibliografia

• Castell, J.A. (1993). The development of drift reducing hydraulic fan spray nozzles. Proceedings of Second International Symposium on Pesticide Application Techniques. Strasbourg 22-24.09.1993, 227-234.
• Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/128/WE z dnia 21 października 2009 r. ustanawiająca ramy wspólnotowego działania na rzecz zrównoważonego stosowania pestycydów. Dz. Urz. UE L 309/71.
• Ganzelmeier, H.; Rautmann, D. (2000). Drift, drift reducing sprayers and sprayer testing. Aspects of Applied Biology, No. 57, Pesticide Application, 1-10.
• Godyń, A.; Świechowski, W.; Doruchowski, G.; Hołownicki, R. (2010). Rozkład cieczy użytkowej dla różnych technik nanoszenia herbicydów w sadzie. Inżynieria Rolnicza, 4(122), 59-65.
• Hołownicki, R. (2001). Znoszenie cieczy w opryskiwaniu upraw polowych i sadowniczych. Mat. II Konf. Racjonalna Technika Ochrony Roślin. Skierniewice 23-24 październik, 199-207.
• Hołownicki, R.; Doruchowski, G. (2006). Rola techniki opryskiwania w ograniczaniu skażenia środowiska środkami ochrony roślin. Inżynieria Rolnicza, 5, 239-247.
• Hołownicki, R.; Doruchowski, G.; Godyń, A.; Świechowski W. (2011). Strefy ochronne podczas stosowania środków ochrony roślin. Problemy Inżynierii Rolniczej, 4, 69-79.
• Knewitz, H.; Weisser, P.; Koch H. (2002). Drift-reducing spray application in orchards and biological efficacy of pesticides. Aspects Appl. Biol., Intl. Adv. Pest. Appl., 66, 231-236.
• Miller, P. C. H.; Smith R. W. (1997). The effects of forward sped on the drift from boom sprayers. Proceedings, Brighton Crop Protection Conference–Weeds, 399-406.
• Nuyttens, D.; M. De Schampheleire; W., Steurbaut; K., Baetens; P.,Verboven; B., Nicolaď; H., Ramon; B., Sonck. (2006). Experimental study of factors influencing the risk of drift from field sprayers: Part 1. Meteorological conditions. Aspects Appl. Biol., Intl. Adv. Pest. Appl., 77(2), 331- 339.
• Nuyttens, D.; De Schampheleire, M.; Baetens, K.; Sonck, B. (2007). The influence of operator – controlled variables on spray drift from field crop sprayers. Transactions of the ASABE, Vol. 50(4), 1129-1140.
• Ozkan, H. E. (2001). Reducing spray drift. Ohio Cooperative Extension Service Publication 816, Columbus, Ohio State University, 17.
• Salyani, M.; Cromwell, R. P. (1992). Spray drift from ground and aerial applications. Transactions of the ASAE, 31(2), 361–366.
• Strona internetowa Julius Kühn-Institut. (2013). Pozyskano z: www.jki.bund.de/en/startseite/institute/anwendungstechnik/abdrift-eckwerte.html
• Zhu, H.; Reichard, D. L.; Fox, R. D.; Brazee, R. D; Ozkan, H. E. (1994). Simulation of drift of discrete sizes of water droplets from field sprayers. Transactions of the ASAE, Vol. 37(5), 1401-1407.