Changing the Narrative of Nature: Towards Sustainability

• Autorzy: Mukherjee Atreyee

Identyfikatory

DOI

10.35784/preko.5283

Warianty tytułu

PL

Zmiana narracji wobec natury: w kierunku zrównoważoności

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Nature, an ontologically dynamic entity, has been the object of different types of conceptualizations. In recent types, it has been metaphorically conceptualized as a resource. This conceptualization is problematic such that it reduces the dynamic interdependent nature to a mere store-house for materials. This leads to the conceptualization that humans can use nature up until stock lasts. On top of that, our hunting-gathering instincts have made us reckless consumers and hoarders of things we think are necessary. This non-sustainable behavior is detrimental to our nature which holds us, nurtures us, and provides for us. To change the narrative of nature in the world of sustainability, sustainable development and sustainable practices, we must change our conceptualization of nature. In the present work, we present the problematic conceptualization of nature as a resource. We also discuss certain conceptualizations and their impact in the discussions on sustainability. And finally, we provide a linguistic alternative to the metaphoric conceptualization of nature that has the potential to alter the non-sustainable practices and take society towards sustainability.

PL

Natura, byt ontologicznie dynamiczny, była przedmiotem różnych typów konceptualizacji. W ostatnich opracowaniach została metaforycznie pojmowana jako zasób. Ta konceptualizacja jest problematyczna, ponieważ redukuje dynamiczną, współzależną naturę do zwykłego magazynu materiałów. Prowadzi to do konceptualizacji, że ludzie mogą korzystać z przyrody do wyczerpania zapasów. Co więcej, nasze instynkty łowiecko-zbierackie uczyniły nas lekkomyślnymi konsumentami i zbieraczami rzeczy, które naszym zdaniem są niezbędne. To niezrównoważone zachowanie jest szkodliwe dla naszej natury, która nas pielęgnuje i zaopatruje. Aby zmienić narrację natury w świecie zrównoważoności, zrównoważonego rozwoju i zrównoważonych praktyk, musimy zmienić naszą konceptualizację natury. W niniejszej pracy przedstawiamy problematyczną konceptualizację natury jako zasobu. Omawiamy również pewne konceptualizacje i ich wpływ na dyskusję na temat zrównoważonego rozwoju. Wreszcie, predstawiamy lingwistyczną alternatywę dla metaforycznej konceptualizacji natury, która może zmienić niezrównoważone praktyki i skierować społeczeństwo w stronę zrównoważonego rozwoju.

Słowa kluczowe

EN

nature; narrative of nature; conceptualization of nature; sustainable development

PL

natura; narracja wobec natury; konceptualizacja natury; rozwój zrównoważony

• Wydawca: Lublin University of Technology
• Czasopismo: Problemy Ekorozwoju
• Rocznik: 2023
• Tom: Vol. 18, nr 2
• Strony: 268--272
• Opis fizyczny: Bibliogr. 11 poz.

Twórcy

autor

Mukherjee Atreyee

• Indian Institute of Technology (Indian School of Mines), Dhanbad, India

• https://orcid.org/0000-0003-4728-973X

Bibliografia

• 1. BISWAS N. G., PRAKASH G., 2022, Samkhya Philosophy, Deep Ecology and Sustainable Development, Problemy Ekorozwoju/ Problems of Sustainable Development 17(1): 288-292.DOI: https://doi.org/10.35784/pe.2022.1.26
• 2. GAILLET M., SULMONT-ROSSÉ C., ISSANCHOU S., CHABANET C., CHAMBARON S., 2013, Priming effects of an olfactory food cue on subsequent food-related behaviour, Food Quality and Preference 30(2): 274-281.DOI: https://doi.org/10.1016/j.foodqual.2013.06.008
• 3. KARLSSON R., 2016, Three metaphors for sustainability in the Anthropocene, The Anthropocene Review, 3(1): 23-32.DOI: https://doi.org/10.1177/2053019615599415
• 4. LAKOFF G., JOHNSON M., 1980, Metaphors we live by, University of Chicago Press, Chicago.
• 5. LEVINSON S.C., 1997, Language and cognition: The cognitive consequences of spatial description in Guugu Yimithirr, Journal of Linguistic Anthropology 7(1): 98-131.DOI: https://doi.org/10.1525/jlin.1997.7.1.98
• 6. LEVINSON S.C., 2003, Space in language and cognition: Explorations in cognitive diversity, Cambridge University Press, Cambridge.DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511613609
• 7. MEADE G., LEE B., MASSA N., HOLCOMB P.J., MIDGLEY K.J., EMMOREY K., 2022, Are form priming effects phonological or perceptual? Electrophysiological evidence from American Sign Language, Cognition, 220: 104979.DOI: https://doi.org/10.1016/j.cognition.2021.104979
• 8. MITRA S., AHMED S., 2022, Storytelling for Behavior Change: Use of Folktales for Promoting Sustainable Behaviors, Problemy Ekorozwoju/ Problems of Sustainable Development 17(2): 243-247.DOI: https://doi.org/10.35784/pe.2022.2.26
• 9. PRINCEN T., 2010, Speaking of sustainability: the potential of metaphor, Sustainability: Science, Practice and Policy, 6(2): 60-65.DOI: https://doi.org/10.1080/15487733.2010.11908050
• 10. SAPIR E., 1929, The status of linguistics as a science, Language 5: 207-214.DOI: https://doi.org/10.2307/409588
• 11. WOLFF P., HOLMES K.J., 2011, Linguistic relativity, Wiley Interdisciplinary Reviews: Cognitive Science 2(3): 253-265.DOI: https://doi.org/10.1002/wcs.104