Ocena plonowania rzepaku ozimego przy zastosowaniu technologii PRP SOL

• Autorzy: Sulewska H. , Śmiatacz K. , Sitek A. , Szymańska G. , Panasiewicz K.

Warianty tytułu

EN

Evaluation of yielding of winter oilseed rape using PRP SOL technology

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Badania nad oceną plonowania rzepaku ozimego po zastosowaniu technologii PRP SOL prowadzono w latach 2007-2011 w Katedrze Agronomii Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu, na polach ZDD Gorzyń, stacja w Złotnikach. Celem podjętych badań była ocena wzrostu, rozwoju i plonowania rzepaku ozimego po zastosowaniu technologii PRP SOL. W hipotezie badawczej przyjeto, że PRP SOL może zastapić tradycyjne nawożenie fosforowo-potasowe i uzyskane plony będą podobne pod wzgledem ilości i jakosci z uzyskiwanymi przy tradycyjnym nawożeniu mineralnym. W okresie pięcioletnich badań nad stosowaniem PRP SOL średni plon nasion rzepaku wyniósł 29,1 dt.ha-1 i był on o 2,0 dt.ha-1 niższy niż na kontroli. Pozytywne oddziaływanie PRP SOL na plonowanie rzepaku uzyskano tylko w 2007 i 2011 roku. Pomimo stresu suszy w 2011 roku odnotowano najwyższy w okresie 5 lat prowadzenia badań, przyrost plonu nasion, który przewyższał kontrolę o 1,42 dt·ha-1. Z kolei najsilniejszą negatywną reakcją na wprowadzenie tego nawozu odnotowano w 2010 roku, gdy spadek plonu w porównaniu z kontrolą wynosił 8,81 dt·ha-1. Zastosowanie PRP SOL w uprawie rzepaku ozimego prowadziło do obniżenia wartości wszystkich komponentów plonowania. Zwiekszało również zmienność plonowania roślin, a współczynniki zmienności wszystkich komponentów plonowania były wyższe niż na kontroli. Rzepak nawożony PRP SOL zawierał mniej (o 0,4pkt%) tłuszczu w suchej masie nasion, natomiast wiecej glukonapiny.

EN

Studies on the evaluation of the yield of winter oilseed rape with PRP SOL technology conducted in the years 2007-2011 in the Department of Agronomy at the University of Life Sciences in Poznan, in the fields of ZDD Gorzyn station in Złotniki. The aim of this study was to evaluate the growth, development and yield of oilseed rape after PRP SOL application. The research hypothesis assumes that the PRP SOL can replace conventional phosphorus-potassium fertilization and the resulting yields are similar in terms of quantity and quality to those achieved with conventional mineral fertilizers. During the five years of research on the use of PRP SOL average yield of rapeseed was 29.1 dt·ha-1, and it was about 2.0 dt·ha-1 lower than in controls. The positive effect on rape yield after PRP SOL application was achieved only in 2007 and 2011. Despite the drought stress in 2011 it was observed the highest yield over 5 years of research, which exceeded the control by 1.42 dt·ha-1. The strongest negative reaction to the application of the fertilizer was recorded in 2010, a decrease of yield as compared to control was 8.81 dt·ha-1. The use of PRP SOL in the cultivation of oilseed rape resulted in the reduction of all components of yield. Also increased the variability of crop yields and coefficients of variation for all components of yield were higher than the control_ Oilseed rape fertilized PRP SOL contained less (by 0.4%) of fat in the dry matter of seeds, and more glukonapin.

Słowa kluczowe

PL

rzepak ozimy; nawóz PRP SOL; plon nasion; komponenty plonowania; skład chemiczny nasion

EN

winter oilseed rape; PRP SOL fertilizer; seeds yield; yield components; seeds chemical composition

• Wydawca: Sieć Badawcza Łukasiewicz - Poznański Instytut Technologiczny
• Czasopismo: Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering
• Rocznik: 2013
• Tom: Vol. 58, nr 4
• Strony: 167--173
• Opis fizyczny: Bibliogr. 29 poz., tab.

Twórcy

autor

Sulewska H.

• Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu, Katedra Agronomii ul. Dojazd 11, 60-632 Poznań

autor

Śmiatacz K.

• Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu, Katedra Agronomii ul. Dojazd 11, 60-632 Poznań

autor

Sitek A.

• Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu, Katedra Agronomii ul. Dojazd 11, 60-632 Poznań

autor

Szymańska G.

• Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu, Katedra Agronomii ul. Dojazd 11, 60-632 Poznań

autor

Panasiewicz K.

• Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu, Katedra Agronomii ul. Dojazd 11, 60-632 Poznań

Bibliografia

• [1] Barabasz W., Albinska D., Jaskowska M., Lipiec J.: Biological effects of mineral nitrogen fertilization on soil microorganisms. Pol. J. Env. St., 2002, Vol. 11(3), 193-198.
• [2] Bartkowiak-Broda I., Wałkowski T., Ogrodowczyk M.: Przyrodnicze i agrotechniczne możliwości kształtowania jakosci nasion rzepaku. Pam. Puł., 2005, 139, 7-25.
• [3] Bielinska E. J., Mocek A.: Aktywność enzymatyczna gleby użytkowanej sadowniczo jako wskaźnik stanu środowiska wywołany stosowaniem ściółek z tworzyw sztucznych. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol., 2003, 492, 25-37.
• [4] Champolivier L., Merrien A.: Comparison of growth, yield, yield components and seed quality of an „hybrid-line” composite versus a classical line. Proc. 10th Int. Rapeseed Congress, Canberra, Australia, CD ROM, 1999.
• [5] Chen C., Kong A.N.: Dietary cancer-chemopreventive compounds: from signaling and gene expression to pharmacological effects. Trends Pharmacol. Sci., 2005, 26, 318–326.
• [6] Cichy H., Cicha A. Starzycki M. Rybinski W.: Wpływ obsady roślin na plonowanie rzepaku ozimego. Biul. IHAR, 2006, 242, 225-232.
• [7] Czerednik A., Nalborczyk E.: Współczynnik wykorzystania napromieniowania fotosyntetycznie aktywnego (RUE) – nowy wskaźnik fotosyntetycznej produktywności roślin w łanie. Biul. IHAR, 2000, 215, 13-22.
• [8] Fotyma M., Mercik S.: Chemia rolna. Wyd. PWN Warszawa, 1995.
• [9] Gaj R., Grzebisz W.: Fosfor i potas zastosowac według potrzeb. Top Agrar Extra – Rzepak, 2007, wyd. I, 66-69.
• [10] Gasiorowska B., Makarewicz A.: Wpływ nawożenia dolistnego na plony i jakość ziarna pszenicy jarej. Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska Lublin-Polonia, 2008, sectio E, Vol. LXIII (4), 87–95.
• [11] Gregorczyk A., Piech M.: Porównanie dynamiki wzrostu owsa nieoplewionego z oplewionym. Biul. IHAR, 2000, 215, 201-208.
• [12] Grzebisz W.: Nie tylko azot. Rzepak nowe perspektywy, Agro Serwis, 2010, 4, 26-30.
• [13] http://www.prp-technologies.eu/pl/pl/produkty-i-uslugi/prp-sol
• [14] Hu L., Cheng H., Zhou G., Fu T.: Effect of different nitrogen nutrition on the quality of rapeseed (Brassica napus L.) stressed by drought: Proc. 12th Int. Rapeseed Congress, Wuhan, Chiny, 2007, 3, 269.
• [15] Krzywy-Gawronska E., Przybulewska K.: Evaluation of the direct effect and after-effect of organic fertilisation without and with PRP Sol addition on soil enzymatic activity. Ecological Chemistry and Engineering, 2012, Vol. 19 (1-2), 87-96.
• [16] Lipski S.: Żywienie roślin czy nawożenie gleby? Dla rolnictwa czystego i produktywnego. PRP Polska, Warszawa, 2008, 1, 3-6.
• [17] Martyniak L., Burzynska I., Kolasinski J.: Wpływ uwilgotnienia i nawożenia gleby na zawartość makroelementów w resztkach pożniwnych pszenicy jarej. Woda-Srodowisko-Obszary Wiejskie, 2010, 1 (29), 89-97.
• [18] Michalska-Klimczak B.: Wiosna rzepak potrzebuje azotu. Nasz rzepak, 2011, 2(27), 50-51.
• [19] Michalski K., Kołodziej K., Krzymanski J.: Quantitative analysis of glucosinolates in seeds of oilseed rape. Effect of sample preparation on analytical results. Proc. 9th Intern. Rapeseed Congress, 9-11 July 1991, Cambridge, UK, Vol. 1 (6–8), 87-96.
• [20] Niewiadomska A., Sulewska H., Głuchowska K.: Wpływ związków mineralnych MIP na aktywność mikrobiologiczną gleby po uprawą wybranych roślin rolniczych. Nauka Przyr. Technol., 2010, 4, 6, 83-91.
• [21] Orlik T., Wesołowska-Janczarek M., Marzec M.: Porównanie wpływu dolistnego dokarmiania i nawożenia doglebowego na plonowanie zbóż w terenach erodowanych. Acta Agrophysica, 2005, 5(2), 367-375.
• [22] Pietkiewicz S.: Wskażnikowa analiza wzrostu roślin. Wiad. Bot., 1985, 29 (1), 29-42.
• [23] Praca zbiorowa pod red. Marcinka i J. Komisarek. Roczniki Gleboznawcze, 2011, Wydanie 5, LXII (3), Warszawa, 193 ss.
• [24] Siebielec G., Stuczynski T.: Ocena nawozu Euragri Sol firmy PRP pod kątem jego wpływu na kształtowanie żyzności i produktywności gleb. Wyd. IUNG Puławy, 2004, 20-30.
• [25] Siuta J.: Uwarunkowania i sposoby przyrodniczego użytkowania osadów ściekowych. Inżynieria ekologiczna, 2003, 7, 7-42.
• [26] Sulewska H., Koziara W., Panasiewicz K., Niewiadomska A.: Reakcja pszenicy ozimej i jeczmienia jarego na nawożenie PRP SOL. J. Res. Appl. Agric. Engng, 2011, 56(4), 129-133.
• [27] Sulewska H., Koziara W., Szymanska G., Niewiadomska A., Majchrzak L., Panasiewicz K.: Reakcja ziemniaków na nawożenie PRP SOL. J. Res. Appl. Agric, Engng, 2012, 57(4), 116-121.
• [28] Toboła P., Cieslicki W.: Starannie przygotować glebę. Top Agrar Polska, 2007, 7, 34-38.
• [29] Wójtowicz M.: Wpływ warunków środowiskowych na zmienność i współzależność pomiędzy plonem nasion rzepaku ozimego oraz komponentami jego struktury. Rośliny Oleiste, 2005, T. XXVI (1), 99-110.