Środki techniczne do przeładunków w gospodarstwach rodzinnych

• Autorzy: Golka W.

Warianty tytułu

EN

Handling equipment in family farms

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Na podstawie prowadzonych w 2009 r. badań ankietowych działalności produkcyjnej rodzinnych gospodarstw rolnych, dokonano analizy i oceny wyposażenia w maszyny ładunkowe 53 gospodarstw z obszaru całej Polski. W porównaniu z połową lat osiemdziesiątych, masa przeładunkowa w gospodarstwach rolnych zmalała o ok. 50%, podczas gdy wyposażenie w maszyny do przeładunków zwiększyło się. Podstawowymi maszynami używanymi w badanych gospodarstwach były współpracujące z ciągnikami ładowacze czołowe i chwytakowe oraz w mniejszym stopniu: przenośniki pneumatyczne stosowane do transportu ziarna zbóż, przenośniki ślimakowe i zgarniacze obornika. W przeliczeniu na 100 gospodarstw, średnio w przyjętych grupach obszarowych, liczba ładowaczy wynosiła od 60 do 170 szt., a średnio dla 53 gospodarstw – 120 szt. Nie odnotowano w wyposażeniu gospodarstw samobieżnych ładowaczy podwórzowych. Pomimo wielu zalet ich cena jest dla polskich gospodarstw zbyt wysoka. Wykorzystanie ładowaczy czołowych zwiększało się (z 71 do 207 h·rok-1) wraz z powierzchnią UR w gospodarstwach. W pozostałych grupach maszyn zależność ta nie występowała. Średnio w 53 badanych gospodarstwach najwięcej użytkowane były zgarniacze obornika (188 h·rok-1), najmniej - przenośniki pneumatyczne stosowane do załadunku ziarna (37 h·rok-1). Z porównania rzeczywistego czasu pracy z normatywnym wynika, że w gospodarstwach najlepiej wykorzystywane są przenośniki ślimakowe – ok. 80% czasu normatywnego, ładowacze czołowe – 51%, przenośniki pneumatyczne – 35% oraz ładowacze chwytakowe – 30%. Z porównania wieku maszyn ładunkowych z normatywnym czasem ich eksploatacji wynika, że najbardziej wyeksploatowane były ładowacze chwytakowe. Pozostałe maszyny były znacznie nowsze, co wskazuje na brak popytu na takie ładowacze w ostatnich kilkunastu latach w badanych gospodarstwach.

EN

On the base of questionnaire survey from 2009 concerning the production activity in family farms there have been carried out both the analysis and evaluation of loading equipment in 53 farms all over the country. Compared with the mideighties, mass for handling on farms has decreased by about 50%, while handling equipment and machinery have increased. The basic machines used in the surveyed farms were the front loaders and grab cranes cooperating with tractors as well as, to a lesser extent, pneumatic conveyors to transport grain, and then augers and manure scrapers. As per 100 farms, on average, in the adopted area groups, the number of loaders ranged from 60 to 170 pcs, and for 53 farms the average amounted to 120 pcs of loaders. In the farms there were not noticed any self-propelled small loaders. In spite of a lot of advantages their price is too high for our small family farms. With the increase of farm arable land area the increased use of front loaders was observed, too (from 71 to 207 h·year-1). In the other groups of machinery the above relationship did not exist. On average, in the 53 surveyed farms the manure scrapers were used the most (188 h·year-1), but the pneumatic conveyors for grain loading were used at least (37 h·year-1). Comparing the actual time with the normative one, we can conclude that augers are used the best in farms – about 80% of the normative time, front loaders – 51%, pneumatic conveyors –35% and grab cranes – 30%. When comparing the working life of loading equipment you can state that the most used were the grab cranes. Other machines were much younger, which indicates a lack of demand for such type of loaders in the recent years in the surveyed family farms.

Słowa kluczowe

PL

gospodarstwo rodzinne; transport; ładowacz; wyposażenie; wiek maszyn

EN

family farm; transportation; loader; equipment; use; working life

• Wydawca: Wydawnictwo ITP
• Czasopismo: Problemy Inżynierii Rolniczej
• Rocznik: 2014
• Tom: R. 22, nr 1
• Strony: 57--69
• Opis fizyczny: Bibliogr. 21 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Golka W.

• Instytut Technologiczno-Przyrodniczy, Mazowiecki Ośrodek Badawczy w Kłudzienku, 05-825 Grodzisk Mazowiecki, tel. [phone]

Bibliografia

• BIELEJEC J. 1996. Rolniczy transport dziś i jutro. Monografia. Warszawa. IBMER. ISBN 83-86264-31-4 ss.137.
• CUPIAŁ M., KUBOŃ M. 2005. Dobór środków transportowych dla gospodarstwa przy pomocy programu „Agregat-2”. Inżynieria Rolnicza. Nr 14 s. 69–74.
• GOLKA W. 1986. Dobór środków przewozowych dla gospodarstw indywidualnych. Monografia. Warszawa. IBMER ss. 123.
• GOLKA W. 2013. Techniczne środki transportu w rodzinnych gospodarstwach rolnych. Problemy Inżynierii Rolniczej Nr 1 s. 71–83.
• GORLACH K., NOWAK P. 2010. Co dała integracja europejska polskiej wsi? W: Raport o stanie wsi. Pr. zbior. Red. J. Wilkin, I. Nurzyńska. Warszawa. FDPA. ISBN 978-83-7383-456-9 s. 145–158.
• GUS 2012. Rocznik statystyczny Rzeczypospolitej Polskiej. Warszawa. ISSN 1506-0632 ss. 463.
• IBMER 1987. System Maszyn Rolniczych. Cz. II. Transport rolniczy. Monografia. Warszawa.
• KOWALSKI E. 1982. Stan i rozwój techniki transportowej rolnictwa w Polsce. Maszynopis. Biblioteka IBMER. Symbol dok. XXXVIII/818 ss. 31.
• KOKOSZKA ST., KUBOŃ M. 2003. Sposób za- i wyładunku a nakłady przy przewozie okopowych luzem. Inżynieria Rolnicza. Nr 10 s. 131–138.
• KOKOSZKA ST., KUBOŃ M. 2005. Mechanizacja prac załadunkowych a nakłady w transporcie rolniczym. Cz. I. – Wydajność i nakłady. Inżynieria Rolnicza. Nr 6 s. 329–336.
• KUBOŃ M., TABOR S. 2005. Poziom wyposażenia i wykorzystania maszyn ładunkowych na przykładzie gospodarstw woj. podkarpackiego. Inżynieria Rolnicza. Nr 7 s. 51–57.
• KUBOŃ M. 2008. Koszty infrastruktury logistycznej w przedsiębiorstwach rolniczych. Inżynieria Rolnicza. Nr 10 s. 125–136.
• KUBOŃ M., KURZAWSKI D. 2013. Kierunek produkcji a wyposażenie i wykorzystanie środków transportowych w wybranych gospodarstwach rolnych. Inżynieria Rolnicza. Nr 2. T. 1 s. 191–200.
• LISOWSKI A. 2012. Maszyny do nawożenia obornikiem i jego załadunku [online]. [Dostęp 05.11.2013]. Dostępny w Internecie: http://msdssearch.dow.com
• ŁAWICKI K., GOLKA W. 1989. Wybrane zagadnienia mechanizacji przeładunków. Mechanizacja Rolnictwa. Nr 7–8 s. 27–31.
• MUZALEWSKI A. 2008. Zasady doboru maszyn rolniczych. Monografia. Warszawa. IBMER. ISBN 978-83-89806-21-5 ss. 86.
• MUZALEWSKI A. 2010. Koszty eksploatacji maszyn. Falenty–Warszawa. Wydaw. ITP. ISBN 978-83-62416-05-9 ss. 56.
• PAWLAK J. 2012 Wyposażenie rolnictwa polskiego w środki transportu. Problemy Inżynierii Rolniczej. Nr 3 s. 45–56.
• WAJSZCZUK K.,WAWRZYNOWICZ J., ŚLIWCZYŃSKI B. 2009. Koncepcja oprogramowania komputerowego do identyfikacji i analizy kosztów logistyki w przedsiębiorstwach rolnych. Journal of Agrobusiness and Rural Development. Nr 2 (12) s. 267–278.
• WAJSZCZUK K. 2005. Logistics costs analysis as an assisting tool to achieve competitive advantage for agricultural enterprises. XIth International Congress of the EAAE „The future of Rural Europe in the Global Agri-Food System” Copenhagen. Denmark. August 24–27. Praca opublikowana na CD oraz w Internecie: www.eaae2005.dk/scientificprogramme.htm
• WÓJCICKI Z., KUREK J. 2011. Technologiczna i ekologiczna modernizacja wybranych gospodarstw rodzinnych. Cz. IV. Wyposażenie i działalność badanych obiektów. Monografia. Falenty. Wydaw. ITP. ISBN 978-83-62416-28-8 ss.128.