Ewolucja wsparcia regionów słabiej rozwiniętych przez Unię Europejską

• Autorzy: Szlachta J.

Warianty tytułu

EN

Evolution of support for less developed regions

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Celem opracowania jest pokazanie, jak zmieniało się podejście Unii Europejskiej do wspierania rozwoju regionów słabiej rozwiniętych, co ma szczególne znaczenie dla nowych krajów członkowskich, takich jak Polska. Reforma Delorsa z 1989 r. i zmiany wynikające z Traktatu Lizbońskiego umożliwiły szerokie podjęcie takiej interwencji, służącej łagodzeniu dysproporcji rozwojowych między regionami. Istotne znaczenie dla ewolucji interwencji strukturalnej UE mają zmiany doktryny polityki regionalnej oraz nowa generacja wyzwań stojących przed europejską polityką spójności.

EN

The study contains evaluation of European Union structural intervention concerning less developed regions. Treaty regulations were presented and the criteria for identifying such areas. The background of changes in European cohesion policy in XXI century was described. Changes of paradigm of regional development in European Union and member countries resulting from macroeconomic premises were specified (EU 2020 Strategy, OECD and the World Bank input). Legislative and programming basis in 2014-2020 were presented. The final part identifies the challenges that need to be addressed.

Słowa kluczowe

PL

Europejska Polityka Spójności; rozwój regionalny; słabo rozwinięte regiony

EN

European Cohesion Policy; regional development; underdeveloped regions

• Wydawca: Komitet Przestrzennego Zagospodarowania Kraju PAN ; Towarzystwo Urbanistów Polskich
• Czasopismo: Biuletyn Komitetu Przestrzennego Zagospodarowania Kraju PAN
• Rocznik: 2017
• Tom: No 268
• Strony: 9--25
• Opis fizyczny: Bibliogr. 32 poz., tab.

Twórcy

autor

Szlachta J.

• Szkoła Główna Handlowa

Bibliografia

• 1. Barca F., 2009, An Agenda for a Regional Cohesion Policy . A place based approach to meeting European Union challenges and expectations, Independent Report pre- pared at the request of D. Huebner, Commissioner for Regional Policy, Brussels.
• 2. Barcz J., 2008, Przewodnik po Traktacie z Lizbony. Traktaty stanowiące Unię Euro - pejską. Stan obecny oraz teksty skonsolidowane w brzemieniu Traktatu z Lizbony . Wyd. Prawnicze LexisNexis, Warszawa.
• 3. Castells M., 2008a, Siła tożsamości . PWN, Warszawa.
• 4. Castells M., 2008b, Społeczeństwo sieci . PWN, Warszawa.
• 5 .European Commission , 2010a, Communication to the European Council. Europe 2020.
• A strategy for smart, sustainable and inclusive growth, European Commission, Brussels 3.3.2010, KPM(2010) 2020 final, dokument ten został wydany po polsku jako: Komisja Europejska, 2010, Europa 2020. Strategia na rzecz inteligentnego i zrównoważonego rozwoju, sprzyjającego włączeniu społecznemu, Komunikat Komisji, Bruksela 3.3. 2010, KOM(2010) 2020 wersja ostateczna.
• 6. European Commission , 2010b, Investing in Europe’s Future. A regional development strategy for 2020. Fifth report on economic, social and territorial cohesion, Brus- sels, November.
• 7. European Union , 2003, Regulation No 1059 of the European Parliament and of the Council of 26 May on establishment of a common classification of territorial units for statistics (NUTS), OJ L 154, Brussels 21.6
• 8. EUROSTAT, 2015, Eurostat regional yearbook 2015, European Union, Luxembourg.
• 9. Financial Times, 2010a, Grand vision loses focus in opaque system, November 30.
• 10. Financial Times, 2010b, Questions surround relocations. Multinationals reap the rewards, December 2.
• 11. Financial Times, 2010c, Cohesion for a reason, December 3.
• 12. Fujita M., Krugman P., Venables A. J., 2001, The Spatial Economy. Cities, Regions and International Trade. The MIT Press, Cambridge – London, 2001.
• 13. Gawlikowska-Hueckel K., 2003, Procesy rozwoju regionalnego w Unii Europejskiej. Konwergencja czy polaryzacja? Wyd. Uniwersytetu Gdańskiego, Gdańsk.
• 14.Gawlikowska-Hueckel K., Szlachta J. (red.), 2014, Wrażliwość polskich regionów na wyzwania współczesnej gospodarki. Implikacje dla polityki rozwoju regionalnego. Oficyna Wolters Kluwer business, Warszawa.
• 15. Gill J., 2010, Regional Development Policies: Place-based or People-centered. The World Bank, Washington D. C., October.
• 16. Komisja Europejska, 2011, Polityka spójności 2014-2020. Inwestycje w rozwój gospodarczy i wzrost zatrudnienia, Dyrekcja Generalna ds. Polityki Regionalnej, Bruksela.
• 17. Komisja Europejska, 2012a, Wspólne Ramy Strategiczne. Dokument roboczy służb Komisji. Elementy Wspólnych Ram Strategicznych na lata 2014-2020 dla Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego, Funduszu Spójności, Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich oraz Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego, Bruksela, SWD(2012)61 wersja ostateczna część I i II, 14 marca.
• 18. Komisja Europejska, 2012b, Instrumenty finansowe w polityce spójności na lata 2014‑2020, Arkusz Informacyjny, Bruksela.
• 19. Komisja Europejska, 2014, Inwestycje na rzecz wzrostu gospodarczego i zatrudnienia. Promowanie rozwoju i dobrego rządzenia w regionach UE i miastach. Szósty raport na temat spójności gospodarczej, społecznej i terytorialnej, Bruksela, lipiec.
• 20. Krugman P., 1995, Development, Geography and Economic Theory. The Massachusetts Institute of Technology Press, Cambridge.
• 21. Ministerstwo Gospodarki i Pracy, 2005, Wspólne działania na rzecz wzrostu gospodarczego i zatrudnienia. Nowy początek strategii lizbońskiej. Komunikat na wiosenny szczyt Rady Europejskiej, Komisja Wspólnot Europejskich, Bruksela 2.2. COM(2005)24 końcowy, Warszawa.
• 22. Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju, 2014, Zbiór aktów prawnych Unii Europejskiej w zakresie Europejskich Funduszy Strukturalnych i Inwestycyjnych na lata 2014‑2020, Warszawa.
• 23. Mogiła Z., Zaleski J., 2014, Modelowanie makroekonomiczne na poziomie regionalnym – oczekiwania związane z zakresem i spójnością baz danych GUS, [w:] Rozwój statystyki regionalnej w kontekście potrzeb informacyjnych polityki spójności. Nowe podejście przestrzenne. Biuletyn KPZK PAN, z. 255, Warszawa: 24.
• 24. OECD, 2009a, Regional Policy Challenges, New Issues and Good Practices, Paris, 30-31 March.
• 25. OECD, 2009b, How Regions Grow. Trends and Analysis, Paris.
• 26. Sapir A., Aghion P., Bertola G., Hellwig M., Pisani-Ferry J., Rosati D., Vinals J., Wallace H., 2003, An Agenda for a Growing Europe: Making the EU Economic System Deliver. Report of an Independent High-Level Study Group to the President of the European Commission. Brussels.
• 27. Szlachta J., 2009, Doktryna OECD w sferze polityki rozwoju regionalnego, [w:] Transformacja sceny europejskiej i globalnej XXI wieku, A. Kukliński, K. Pawłowski, J. Woźniak (red.). Strategie dla Polski, Urząd Marszałkowski Województwa Małopolskiego, Kraków.
• 28. The World Bank, 2009, World Development Report 2009. Reshaping Economic Geography, Washington DC.
• 29. Unia Europejska, 1992, Traktat o Unii Europejskiej, Maastricht, 7 luty.
• 30. Wspólnota Europejska, 1957, Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Gospodarczą, Rzym, 25 marzec.
• 31. Zaleski J., Kudełko J., Mogiła Z., 2012a: Leaders and Outliers in the Race of Regions – EU Cohesion Policy in Poland in the Light of Macroeconomic Modelling, [w:] Territorial Cohesion Policy in Poland – Issues in Impact Assessment, T. Markowski, M. Turała (red.). Studia Regionalna KPZK PAN, t. 33, Warszawa.
• 32. Zaleski J., Kudełko J., Mogiła Z., 2012b, Rola polityki spójności po 2013 r. w procesie konwergencji społeczno-gospodarczej polskich regionów, [w:] Perspektywy rozwoju regionalnego Polski w okresie programowania po 2013 r., część II, A. Harańczyk (red.). Studia KPZK PAN, t. CXL, Warszawa.

Uwagi

Opracowanie rekordu w ramach umowy 509/P-DUN/2018 ze środków MNiSW przeznaczonych na działalność upowszechniającą naukę (2018).