The concept of compulsory governance structure

• Autorzy: Matusik Rafał

Identyfikatory

DOI

10.29119/1641-3466.2022.160.26

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Purpose: identification of the original concept of compulsory governance structure. Design/methodology/approach: institutions that legally compel owners to entrust the governance of the firm to an independent outsider were sought. Their features were subjected to a cluster analysis in a form of Czekanowski's diagram. Based on Coase theorem, a definition is proposed. Findings: the compulsory governance structure is a regulatory mechanism aimed at neutralizing the social cost for stakeholders caused by ineffective firm. It introduces an external manager to the firm, who under special powers aims to remove the causes of inefficiency. During compulsory governance structure collateral transaction costs are internalized by the firm and transformed into additional coordination costs. The second finding is an observation that firm’s ineffectiveness might be measured by the level of stakeholders transaction costs. Research limitations/implications: relying solely on manifestations of compulsory governance structure in Poland. Originality/value: identification of a new research unit called compulsory governance structure and noting the relationship between firm ineffectiveness and stakeholders transaction costs.

Słowa kluczowe

EN

corporate governance; compulsory governance structure; new institutional economics; transaction costs

PL

ład korporacyjny; obowiązkowa struktura zarządzania; nowa ekonomia instytucjonalna; koszty transakcji

• Wydawca: Wydawnictwo Politechniki Śląskiej
• Czasopismo: Zeszyty Naukowe. Organizacja i Zarządzanie / Politechnika Śląska
• Rocznik: 2022
• Tom: z. 160
• Strony: 409--428
• Opis fizyczny: Bibliogr. 51 poz.

Twórcy

autor

Matusik Rafał

• University of Economics, Katowice

• https://orcid.org/0000-0001-9013-1298

Bibliografia

• 1. Antonowicz, P. (2015). Bankructwa i upadlosci przedsiebiorstw: teoria, praktyka gospodarcza, studia regionalne. Gdansk: Wydawnictwo Uniwersytetu Gdanskiego.
• 2. Apanowicz, J. (2000). Metodologiczne elementy procesu poznania naukowego w teorii organizacji i zarządzania. Gdynia: Wydawnictwo Diecezji Pelplińskiej „Bernardinum".
• 3. Aslanbeigui, N., Oakes, G. (2015). On Coaseana: Critique of a Political Economy. Œconomia. History, Methodology, Philosophy, 5-3, pp. 271-293. Available at: https://doi.org/10.4000/oeconomia.2085.
• 4. Borowiecki, R., Wysłocka, E. (2012). Analiza ekonomiczna i ocena ekspercka w procesie restrukturyzacji przedsiębiorstw. Difin S.A.
• 5. Campbell, D. (2016). Ronald Coase’s “the problem of social cost”. The University of Queensland Law Journal, 35(1), pp. 75-98. Available at: https://doi.org/10.3316/informit.524721547827767.
• 6. Coase, R.H. (1937). The Nature of the Firm. Economica, 4(16), pp. 386-405. Available at: https://doi.org/10.1111/j.1468-0335.1937.tb00002.x.
• 7. Coase, R.H. (1960). The Problem of Social Cost. The Journal of Law and Economics, p. 44.
• 8. Coase, R.H. (1991). The Institutional Structure of Production. Nobel Prize in Economics documents, 1991-1. Nobel Prize Committee.
• 9. Coase, R.H. (1998). The New Institutional Economics. The American Economic Review, 88(2), pp. 72-74.
• 10. Fox, G. (2007). The Real Coase Theorems. CATO Journal, 27.
• 11. Frank, R. (2007). Mikroekonomia jakiej jeszcze nie było. Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne.
• 12. Gilejko, L. (ed.) (2006). Aktorzy restrukturyzacji – trudne role i wybory. Szkoła Główna Handlowa w Warszawie – Oficyna Wydawnicza.
• 13. Glaeser, E.L. et al. (2004). Do Institutions Cause Growth? Journal of Economic Growth, 9(3), pp. 271-303. Available at: https://doi.org/10.1023/B:JOEG.0000038933.16398.ed.
• 14. Janda, P. (2011). Ochrona osób trzecich w postępowaniu upadłościowym obejmującym likwidację majątku upadłego przedsiębiorcy. Wolters Kluwer Polska Sp. z o.o.
• 15. Jara, Z. (ed.) (2022). Kodeks spółek handlowych. Komentarz. C.H. Beck.
• 16. Jaskulski, P., Sołtysiak, A. (2004). Diagram Czekanowskiego: pomysł, historia, zastosowania. Prace Naukowe Akademii Ekonomicznej we Wrocławiu. Taksonomia, (nr 1022, Klasyfikacja i analiza danych – teoria i zastosowania), pp. 374-383.
• 17. Kamosiński, S. (2015). Przedsiębiorstwa w przebudowie. Prywatyzacja i restrukturyzacja przedsiębiorstw kujawsko-pomorskich w latach 1990-2004. Wydawnictwo Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego.
• 18. Kennedy, D. (1981). Cost-Benefit Analysis of Entitlement Problems: A Critique. Stanford Law Review, 33(3), 387-445 [Preprint]. Available at: https://doi.org/10.2307/1228354.
• 19. Knight, F.H. (1921). Risk, Uncertainty and Profit. Houghton Mifflin.
• 20. Lachiewicz, S. et al. (2005). Restrukturyzacja organizacji i zasobów kadrowych przedsiębiorstwa. Oficyna Ekonomiczna.
• 21. Lubián, F.J.L.L. (2014). The Executive Guide to Corporate Restructuring. Basingstoke, Hampshire, New York, NY: Palgrave Macmillan IE Business Publishing.
• 22. Machnikowski, P. (ed.) (2022). Zobowiązania. Przepisy ogólne i powiązane przepisy Księgi I KC. Tom I. Komentarz. C.H. Beck.
• 23. Mączyńska, E. (ed.) (2001). Restrukturyzacja przedsiębiorstw w procesie transformacji gospodarki polskiej, TOM I i II. Wyd. DiG.
• 24. McCloskey, D. (1998). The So-Called Coase Theorem. Eastern Economic Journal, 24(3),pp. 367-371.
• 25. Missala, W., Wolbach, Ł. (2013). Likwidacja spółki kapitałowej. Wolters Kluwer Polska Sp. z o.o.
• 26. Nowosielski, S. (2016). Goals in scientific research management. Methodological aspects [in Polish]. Available at: https://doi.org/DOI: 10.15611/pn.2016.421.37.
• 27. Podczarski, S. (2016). Efektywność ekonomiczna procesów restrukturyzacji przedsiębiorstw przemysłowych. PWN.
• 28. Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 października 2019 r. sygn. akt: III PZ 15/19 (2019).
• 29. Press release. NobelPrize.org (1991). The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 1991, Nobel Prize Outreach AB 2022., NobelPrize.org. Available at: https://www.nobelprize.org/prizes/economic-sciences/1991/press-release/, 2.04.2022.
• 30. Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 9 marca 2018 r. w sprawie określenia wysokości wynagrodzenia i zwrotu wydatków poniesionych przez kuratorów ustanowionych dla strony w sprawie cywilnej (Dz.U. 2018 poz. 536) (2022). Available at: https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20180000536, 21.05.2022.
• 31. Rudolf, S. (ed.) (2005). Nowa Ekonomia Instytucjonalna. Aspekty Teoretyczne i Praktyczne. Wydawnictwo Wyższej Szkoły Ekonomii i Administracji im. prof. Edwarda Lipińskiego w Kielcach.
• 32. Schmitz, P. (2001). The Coase Theorem, Private Information, and the Benefits of Not Assigning Property Rights. European Journal of Law and Economics, 11, pp. 23-28. Available at: https://doi.org/10.1023/A:1008709628107.
• 33. Skorupka, J. (ed.) (2021). Kodeks postępowania karnego. Komentarz. C.H. Beck.
• 34. Szplit, A. (2016). Nowa ekonomia instytucjonalna a nauki o zarządzaniu. S. Rudolf (ed.). CeDeWu. Available at: https://docplayer.pl/59484616-Nowa-ekonomia-instytucjonalna-a nauki-o-zarzadzaniu.html, 18.08.2022.
• 35. Ustawa z dnia 15 maja 2015 r. - Prawo restrukturyzacyjne (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1588 z póź. zm.) (2022). Available at: https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=wdu20150000978, 2.04.2022.
• 36. Ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (tj. Dz. U. z 2020 r. poz. 1526 z póź. zm.) (2022). Available at: https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=wdu20000941037, 2.04.2022.
• 37. Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1805 z póź. zm.) (2022). Available at: https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU19640430296, 2.04.2022.
• 38. Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 1740 z póź. zm) (2022). Available at: https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU19640160093, 2.04.2022.
• 39. Ustawa z dnia 27 lipca 2001 r. o kuratorach sądowych (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 167) (2022). Available at: https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20010981071, 21.05.2022.
• 40. Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 1228 z póź. zm) (2022). Available at: https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=wdu20030600535, 2.04.2022.
• 41. Ustawa z dnia 5 lipca 2018 r. o zarządzie sukcesyjnym przedsiębiorstwem osoby fizycznej (t.j. Dz. U. 2021 poz. 170) (2022). Available at: https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20180001629, 2.04.2022.
• 42. Ustawa z dnia z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 534 z póź. zm.) (2022). Available at: https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU19690130096, 2.04.2022.
• 43. Voigt, S. (2013). How (Not) to measure institutions. Journal of Institutional Economics [Preprint].
• 44. Walker, P. (2021). The Theory of the Firm An Overview of the Economic Mainstream Revised Edition. Routledge.
• 45. Williamson, O.E. (1985). The Economic Institutions of Capitalism: Firms, Markets, Relational Contracting. Free Press.
• 46. Witosz, A. (2014). Rozwiązanie i likwidacja spółek handlowych. LexisNexis.
• 47. Zaremba, U. (2021). Restrukturyzacja sądowa a upadłość przedsiębiorstw. Wyższa Szkoła Informatyki i Zarządzania.
• 48. Zerbe, R.O., Medema, S. (2000). The Coase Theorem. In: Bouckaert, DeGeest (eds.), The Encyclopedia of Law and Economics, vol. 1, (pp. 836-892). Aldershot: Edward Elgar Publishing, Inc.
• 49. Zieliński, A., Flaga-Gieruszyńska, K. (2022). Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. C.H. Beck.
• 50. Ziembiński, Z. (2002). Logika praktyczna. Warszawa: PWN.
• 51. Zimmerman, P. (2022). Prawo upadłościowe. Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz. C.H. Beck.

Uwagi

PL

Opracowanie rekordu ze środków MEiN, umowa nr SONP/SP/546092/2022 w ramach programu "Społeczna odpowiedzialność nauki" - moduł: Popularyzacja nauki i promocja sportu (2022-2023).