Kryteria i zasady określania ryzyka poszukiwawczego (COS)

• Autorzy: Byrska-Rąpała A.

Warianty tytułu

EN

The criteria and rules for determining exploration risk (COS)

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Podstawowymi obiektami zainteresowań geologii górniczej są złoża kopalin, a metodyka szacowania ich zasobów to jedna z domen tej dyscypliny nauki. W górnictwie naftowym z metodyką szacowania zasobów złóż węglowodorów nierozerwalnie wiąże się określanie ryzyka poszukiwawczego COS (Chance of Success). Szansa na sukces w poszukiwaniu węglowodorów jest obliczana przez firmy naftowe na wiele różnych sposobów. Prawdopodobieństwo sukcesu jest modelowane przez rozważanie występowania i jakości kluczowych czynników geologicznych, tj. skały zbiornikowej, pułapki, czasu i warunków generowania węglowodorów, migracji. Firma naftowa analizuje każdy z czynników, a następnie przypisuje procentową szansę wystąpienia każdego czynnika na podstawie własnych zasad i kryteriów. W artykule zostały zaprezentowane zasady i kryteria oceny prawdopodobieństwa sukcesu COS opartego na praktykach największych firm naftowych.

EN

The main objects of interest of mining geology are mineral deposits and their resource estimation methodology is one of the domains of this discipline of science. In the oil and gas sector an estimation methodology of hydrocarbon resources is inextricably linked to the exploration risk determination of COS (Chance of success). COS for an oil or gas prospect is calculated by the oil companies in many different ways. The probability of success for a single segment prospect is usually modeled by considering key geological factors, for example: source, migration, timing, reservoir, trap and seal. An oil company analyzes each of them and then assigns a percentage chance of success resulting fromto each factor based on their own in-house system or rules. The article presents principles for the assessment of the COS based on the practices of major oil companies.

Słowa kluczowe

PL

ryzyko poszukiwawcze; czynniki ryzyka; czynniki geologiczne; niepewność

EN

exploration risk; risk factors; geological factors; uncertainty

• Wydawca: Instytut Gospodarki Surowcami Mineralnymi i Energią PAN
• Czasopismo: Zeszyty Naukowe Instytutu Gospodarki Surowcami Mineralnymi i Energią PAN
• Rocznik: 2015
• Tom: nr 91
• Strony: 23--34
• Opis fizyczny: Bibliogr. 19 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Byrska-Rąpała A.

• Wydział Zarządzania, AGH Akademia Górniczo-Hutnicza w Krakowie

Bibliografia

• 1. Barbacki, A. 1993. Geologiczne kryteria ekonomicznej oceny obszaru poszukiwań naftowych. Technika Poszukiwań Geodogicznych Geosynoptyka i Geotermia nr 3, s. 15-18.
• 2. Ben-Awuah i in. 2013 — Ben-Awuah, J., Spariharijaona Andriamihaja, S. i Abdullah Ali, A. 2013. Hydrocarbon Resource Evaluation: Risk, Volumetric and Economic Assessment Methodology: A Case Study in the Norwegian Barents Sea. International Journal of Petroleum and Geoscience Engineering (IJPGE), vo. 1, no. 4, s. 326-342 [Online] Dostępne w: http://www.aropub.org/wp-content/uploads/2013/12/AROPUB-IJP- GE-13-156.pdf [Dostęp: 12.09.2015].
• 3. Byrska-Rąpała, A. 2011. Metodyka szacowania wartości godziwej złoża węglowodorów. Kraków, Wydawnictwa AGH.
• 4. Caluyong, S.P. — The CCOP Guidelines for Risk Assessment of Petroleum Prospects [Online] Dostęp w: http:// www.ccop.or.th/projects/PPM.html [Dostęp: 15.09.2015].
• 5. Coordinating Committee for Coastal and Offshore Geoscience Programme in East and Southeast Asia (CCOP), 2000 — The CCOP guidelines for risk assessment of petroleum prospects: Bangkok, Thailand, Coordinating Committee for Coastal and Offshore Geoscience Programme in East and Southeast Asia 35 s.
• 6. Divi, R.S. 2004. Probabilistic methods in petroleum resource assessment, with some examples using data from the Arabian region. Journal of Petroleum Science and Engineering vol. 42, s. 95-106.
• 7. Goldstein, B.A. 1994. Explicating a gut feel; benchmarking the chance for exploration success. Oil and Gas Journal vol. 92, no. 52, s. 91-98.
• 8. Guidelines for Application of the Petroleum Resources Management System, November 2011 [Online] Dostępne w: http://www.spe.org/industry/docs/PRMS_Guidelines_Nov2011.pdf [Dostęp: 15.09.2015].
• 9. Jajuga, K. i Jajuga, T. 2002. Inwestycje. Instrumenty finansowe, ryzyko finansowe, inżynieria finansowa. PWN, Warszawa.
• 10. Levorsen, A.I. 1972. Geologia ropy naftowej i gazu ziemnego. Wyd. Geologiczne, Warszawa.
• 11. Luenberger, D.G. 2003. Teoria inwestycji finansowych. PWN, Warszawa.
• 12. Otis, R.M. i Schneidermann, N. 1997. A Process for Evaluating Exploration Prospect. AAPG Bulletin vol. 81, no. 7, s. 1087-1109.
• 13. Pera, K. 2008. Koncepcja VaR (value at risk) w pomiarze ryzyka surowcowego projektu inwestycyjnego. Gospodarka Surowcami Mineralnymi – Mineral Resources Management t. 24, z. 4/4, s. 273-289.
• 14. Pritchard, C. L. 2002. Zarządzanie ryzykiem w projektach. Teoria i praktyka. WIG-Press, Warszawa.
• 15. Risk in Oil and Gas Exploration, Matra Petroleum [Online] Dostęone w: http://guerillainvesting.co.uk/2012/05/21/matra-petroleum-neil-hodgson jackson-black [Dostęp: 21.05.2012].
• 16. Rogowski W. 2004. Rachunek efektywności przedsięwzięć inwestycyjnych. Oficyna Ekonomiczna, Kraków.
• 17. Rose, P.R. 2001. Risk .Analysis and Management of Petroleum Exploration Ventures. Tulsa, Oklahoma, AAPG, Methods in Exploration Series, vol. 12, 164 s.
• 18. Ross, J.G. 2004. Risk and uncertainty in portfolio characterization. Journal of Petroleum Science and Engineering vol. 44. s. 41-53.
• 19. Smith, J.L. 2004. Petroleum proper[y valuation. Encyclopedia of Energy Academic Press, Cleveland, s. 811-832.