Impact of the Environmental Factor on the Dynamics of Development of Neighbor Law in the Context of Issues of Sustainable Development

• Autorzy: Anisimov A. , Emelkina I. , Ryzhenkov A.

Warianty tytułu

PL

Wpływ czynnika środowiskowego na dynamikę rozwoju prawa sąsiedzkiego w kontekście problematyki rozwoju zrównoważonego

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The article deals with evolution of neighbor law beginning from the age of the ancient world and up to our times. The authors prove that already by the middle of the 19th century environmental and technological threats become greatly important in the neighborhood relations, and from the early 21st century these threats start acquiring a new systematic attribute associated with the beginning of the age of globalization. Sustainable development at the local level is greatly influenced by the dynamics of population settlement leading to emergence of giant megalopolises, where millions of people reside at the same time. This causes new types of neighborhood disputes not existing before. The post-Soviet legal science, courts and legislation are not completely ready for their resolution. Nevertheless, even now we can observe the outlines of new environmental threats to sustainable development at all its levels, caused by development of green energy, nanotechnology and the climate change. There are no simple ways to resolve neighborhood conflicts either – it is necessary to create an integrated system of containment and counterbalance, including both private and public methods.

PL

Artykuł przedstawia rozwój prawa sąsiedzkiego począwszy od starożytności po czasy obecne. Autorzy udowadniają, że już w połowie XIX w. zagrożenia środowiskowe i technologiczne odgrywały istotną rolę w relacjach sąsiedzkich, a od początku XXI w. wzbogaciły się o nowy atrybut systemowy związany początkami ery globalizacji. Rozwój zrównoważony na poziomie lokalnym pozostaje pod znaczącym wpływem dynamiki osadniczej, związanej z powstawaniem gigantycznych mega-metropolii, zamieszkiwanych w tym samym czasie przez miliony ludzi. Warunkuje to powstawanie nowych typy konfliktów sąsiedzkich, dotąd nieznanych. Postsowieckie nauki prawne, sądy i prawodawstwo, nie są do takiej sytuacji przygotowane. Ponadto już teraz możemy dostrzec zarysy nowych środowiskowych zagrożeń dla zrównoważonego rozwoju i to na wszystkich jego poziomach, a związane z rozwojem zielonej energii, nanotechnologii i postępujących zmian klimatycznych. Nie ma także prostych sposobów rozwiązywania konfliktów sąsiedzkich – należy stworzyć zintegrowany system kontroli i przeciwdziałania, który uwzględniałby zarówno środki publiczne, jak i prywatne.

Słowa kluczowe

EN

neighbors; disputes; environment; technologies; private law; development

PL

sąsiedzi; konflikty; środowisko; technologie; prywatne prawo; rozwój

• Wydawca: Lublin University of Technology
• Czasopismo: Problemy Ekorozwoju
• Rocznik: 2016
• Tom: Vol. 11, nr 2
• Strony: 13--22
• Opis fizyczny: Bibliogr. 27 poz.

Twórcy

autor

Anisimov A.

• Chair of Civil Law, Volgograd Institute of Business, Volgograd,, Russia

autor

Emelkina I.

• Chair of Civil Law and Procedure, Mordovia State National Research University, Saransk, Russia

autor

Ryzhenkov A.

• Chair of Civil Law, Volgograd Institute of Business, Volgograd, Russia

Bibliografia

• 1. ANTSIFEROVA I.V., 2012, Sources of release of nanoparticles into the environment, in: Bulletin of Perm National Research Polytechnic University, Machine building, materials science, Vol. 14-2, p. 54-66.
• 2. APPLE B.E., 2014, Mapping Fracking: an Analysis of Law, Power, and Regional Distribution in the United States, in: Harvard Environ-mental Law Review, Vol. 38, p. 220.
• 3. EISEN J.B., 1999, Brownfields policies for sustainable cities, in: Duke Environmental Law & Policy Forum, Vol. 9, p. 199.
• 4. IRO G., 2008, Bürgerliches recht. B. IV. Sachenrecht. Dritte Auflage, Wien, New York, p. 62-75.
• 5. JOHNSON E.J., 1996/97, Environmental Stigma Damages: Speculative Damages in Environmental Tort Cases, in: Journal of Environ-mental Law, Vol. 15, p. 187.
• 6. KALINICHEV A.V., 2007, Land easement in Russian legislation: abstract of the thesis of the candidate of jurisprudence, Moscow State So-cial University, Moscow, p. 57.
• 7. KLASS A.B., 2011, Property Rights on the New Frontier: Climate Change, Natural Resource Development, and Renewable Energy, in: Ecology Law Quarterly, Vol. 38, p. 97-103.
• 8. KOVALEVA N.V., 2015, Technical legal regulation of industrial production of the Russian Empire of the XIX- the beginning of the XX centuries: abstract of the thesis of the doctor of jurisprudence, Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, Moscow, p. 21-51.
• 9. KRAMER B.M., 1996, Local Land Use Regu-lation of Extractive Industries: Evolving Judi-cial and Regulatory Approaches, in: Journal of Environmental Law, Vol. 14, p. 56.
• 10. LEWYN M., 2015, Yes to Infill, no to Nui-sance, in: Fordham Urban Law Journal, Vol. XLII, p. 853.
• 11. LOSHIN J., 2006, Property in the Horizon: The Theory and Practice of Sign and Billboard Regulation, in: Environs, Vol. 30, p. 144-153.
• 12. MANK B.C., 1995, Environmental Justice and Discriminatory Siting: Risk-Based Representation and Equitable Compensation, in: Ohio State Law Journal, Vol. 56, no.2, p. 337.
• 13. MORRISS A.P., MEINERS R.E., 2003, Market Principles for Pesticides, in: William & Mary Environmental Law and Policy Review, Vol. 28, p. 67-70.
• 14. MURPHY L.B., 2008, CAFO Grief: Using Tax Grieving Procedures to Protest Industrial Ani-mal Factories, in: Journal of Environmental Law and Litigation, Vol. 23, p. 360-361.
• 15. NEFEDOV L.V., 2015, Concept ‘neighbor law’ in the Soviet land legislation, in: History of state and law, Vol. 5, p. 47-51.
• 16. PENSLEY D.S., 2008, The Legalities of Stream Interventions: Accretive Changes to New York State's Riparian Doctrine Ahead?, in: Pace Environmental Law Review, Vol. 25, p. 117.
• 17. POKROVSKY I.A., 1999, History of Roman law, Sankt Petersburg, p. 196.
• 18. SARLO C.H., 1999, A Comparative Analysis: The Affirmative Defense of an Innocent Land-owner versus the Prima Facie Case of a Toxic Tort Plaintiff: Can CERCLA's Innocent Land-owner Provision Be Used as a Defense in a Toxic Tort Suit?, in: Pace Environmental Law Review, Vol. 16, no. 2, p. 272-278.
• 19. SOMMERS L., 2005, A Practical Guide to Measure 37, in: Journal of Environmental Law and Litigation, Vol. 20, p. 218-219.
• 20. STATE REPORT, 2012, On the State and Protection of the Environment in the Russian Federation in 2011, Moscow, p. 67.
• 21. STATE REPORT, 2014, On the State and Protection of the Environment in the Russian Federation in 2013, Мoscow, p.13-14.
• 22. STATHOPOULOS A.S., 2010, You Are What Your Food Eats: How Regulation Of Factory Farm Conditions Could Improve Human Health And Animal Welfare Alike, in: New York University Journal of Legislation and Public Policy, Vol. 13, p. 428.
• 23. SYLKINA S.M., 2016, International legal as-pects of rational use of alternative energy sources, http://rusnauka.com/Page_ru.htm (16.05.2016).
• 24. THE LAW CODE OF THE KING HAMMU-RAPI, 1996, in: Sources of law. Issue 1, Toly-atti, p. 3-55.
• 25. THE LAWS OF MANU, http://rozamira.narod.ru/Biblioteka/Zakony_Manu.htm, http://www.sacred-texts.com/hin/manu.htm (16.05.2016).
• 26. WALKER R.K., 2011, The answer, my friend, is blowin’ in the wind: nuisance suits and the perplexing future of American wind farms, in: Drake Journal of Agricultural Law, Vol. 16, p. 520-521.
• 27. VINICHENKO Yu.V., 2013, Emergence of neighborhood relations and neighbor law in Russia, in: Prolog, Vol. 1, p. 21-23.

Uwagi

Opracowanie ze środków MNiSW w ramach umowy 812/P-DUN/2016 na działalność upowszechniającą naukę.