The enigma of metropolis: its spatial diversity and methods of diagnosis

• Autorzy: Bonenberg W.

Warianty tytułu

PL

Tajemnica metropolii: jej przestrzenna różnorodność i metody diagnozowania

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The type and scale of internal diversification are the main characteristics of metropolitan areas. There are some agglomerations where areas differ only slightly and some where territorial disparities are significant. The question is whether this internal diversification is a factor which stimulates spatial and economic development? In other words, which strategy should be chosen in terms of planning solutions: the egalitarian strategy targeted at equalisation or the one focused on using the competitive advantage of diversification? These questions are related to the problem of diagnosing the diversity of metropolitan areas.

PL

Typ i skala wewnętrznej zróżnicowania to główne cechy charakterystyczne terenów metropolitalnych. Istnieją aglomeracje, których obszary różnią się tylko nieznacznie i takie, gdzie zachodzą znaczące dysproporcje terytorialne. Powstaje pytanie, czy wspomniane wewnętrzne zróżnicowanie jest czynnikiem stymulującym rozwój przestrzenny i gospodarczy? Innymi słowy, którą strategię należy dobrać w kategoriach rozwiązań planistycznych: ukierunkowaną na wyrównywanie strategię egalitarną, czy tę skoncentrowaną na wykorzystywaniu konkurencyjnej przewagi dywersyfikacji? Powyższe pytania są związane z problemem diagnozowania różnorodności obszarów metropolitalnych.

Słowa kluczowe

EN

spatial diversity; diagnosis; metropolis

PL

różnorodność przestrzenna; diagnostyka; metropolia

• Wydawca: Wydawnictwo Politechniki Krakowskiej im. Tadeusza Kościuszki
• Czasopismo: Czasopismo Techniczne. Architektura
• Rocznik: 2015
• Tom: Y. 112, iss. 8-A
• Strony: 33--38
• Opis fizyczny: Bibliogr. 18 poz.

Twórcy

autor

Bonenberg W.

• Faculty of Architecture, Poznan University of Technology

Bibliografia

• [1] Antrop M., The “Natural” way of visual image interpretation for land classification and land-scape planning, Toulouse 1982, ISPRS, Vol. 24-VII/1. p. 897–906.[6]
• [2] Bańka A., Psychologiczna struktura projektowania środowiska: studium przestrzeni architektonicznej, Politechnika Poznańska, Poznań 1985.
• [3] Beaujeu-Garnier J., Chabot G., Zarys geografii miast, PWE, Warszawa 1971.
• [4] Bogdanowski J., Łuczyńska-Bruzda M., Novák Z., Architektura krajobrazu, PWN, Warszawa, Kraków 1981.
• [5] Buchwald K., Engelhardt W., Kształtowanie krajobrazu a ochrona przyrody, PWRiL, Warszawa 1975.
• [6] Castells M., The Urban Question, Edward Arnold, London 1982.
• [7] Dembowska Z., Planowanie przestrzenne w ujęciu systemowym, PWN, Warszawa 1979.
• [8] Galpin C.J., Social Anatomy of an Agricultural Community, Research Bulletin no. 34/1915, Wisconsin Agricultural, Madison.
• [9] Gould P., White R., Mental Maps, Annals of the Association of American Geographers Vol. 64, no. 4 (Dec., 1974), p. 589–591.
• [10] Hawley A.H., Human ecology: A theory of community structure, The Ronald Press, New York 1950.
• [11] Kilroy A., Intra-Urban Spatial Inequality: Cities as Urban Regions, World Bank Washington 2009.
• [12] Motloch J.L., Introduction to landscape design, John Wiley and Sons, New York 2001.
• [13] Park R.E., Burgess E.W., Mckenzie R.D., The city, The University of Chicago Press, Chicago 1925.
• [14] Park R.E., The City: Suggestions for the Investigation of Human Behavior in the City Environment, American Journal of Sociology 1915/3 p. 577–612.
• [15] Ponsard C., Ekonomiczna analiza przestrzenna, WAE, Poznań 1992.
• [16] Terry D.C., Boster R.S., Measuring landscape esthetics: the scenic beauty estimation method. Res. Pap. RM-167/1976, U.S. Dept. of AFS, Rocky MFRE Station, p. 66.
• [17] Thomas D.S., Allison R.J., Landscape sensitivity, J Wiley and Sons, Chichester 1993.
• [18] von Thünen J. (1826). The Isolated State with Respect to Agriculture and Political Economy, Perthes, Hamburg 1826.