Monitoring and prediction of seismic hazards in a mining geophysics station

• Autorzy: Mazik P. , Galowy G. , Wróbel Ł.

Warianty tytułu

PL

Monitorowanie i prognozowanie zagrożeń sejsmicznych w kopalnianej stacji geofizyki górniczej

• Języki publikacji: EN PL

Abstrakty

EN

The article features new functions of a dispatching system designed for mining geophysics stations. A number of functions were presented: those enabling to determine and interpret so-called passive tomography maps and those of a new innovative solution which is based on computational intelligence methods for predicting the EPZ energy in each excavation.

PL

W artykule przedstawiono nowe funkcje systemu dyspozytorskiego przeznaczonego dla górniczych stacji geofizycznych. Przedstawiono funkcje związane z możliwością wyznaczania i interpretacji map tomografii pasywnej oraz nowego innowacyjnego rozwiązania polegającego na zastosowaniu metod inteligencji obliczeniowej do prognozowania tzw. energii EPZ w każdym z wyrobisk.

Słowa kluczowe

EN

seismic hazards prediction; passive tomography; classification; computational intelligence

PL

prognozowanie zagrożeń sejsmicznych; tomografia pasywna; klasyfikacja; inteligencja obliczeniowa

• Wydawca: Wydawnictwa AGH
• Czasopismo: Mining – Informatics, Automation and Electrical Engineering
• Rocznik: 2016
• Tom: R. 54, nr 2
• Strony: 33--39 [tekst ang.], 85--91 [tekst pol.]
• Opis fizyczny: Bibliogr. 13 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Mazik P.

• Sevitel Sp. z o.o., Katowice

autor

Galowy G.

• Sevitel Sp. z o.o., Katowice

autor

Wróbel Ł.

• Instytut Technik Innowacyjnych EMAG Katowice

Bibliografia

• 1. Barański A. i inni: Zasady stosowania metody kompleksowej i metod szczegółowych oceny stanu zagrożenia tąpaniami w kopalniach węgla kamiennego. Główny Instytut Górnictwa, Seria Instrukcje Nr 22, Katowice 2012.
• 2. Dębski W.: Seismic tomography software package. Publs. Inst. Geophys. Pol. Acad. Sc. B-30(353), 1-105, 2002.
• 3. Dębski W.: The probabilistic formulation of the inverse theory with application to the selected seismological problems. Publs. Inst. Geophys. Pol. Acad.Sc. B19(293), 1-173, 1997.
• 4. Dębski W.: Tomografia sejsmiczna w zastosowaniach górniczych. Przegląd Górniczy 68(7), 67-71, 2012.
• 5. Dokumentacja oprogramowania mctom7. IGF PAN, Warszawa 2013.
• 6. Dubiński J., Lurka A., Mutke G.: Zastosowanie metody tomografii pasywnej do oceny zagrożenia sejsmicznego w kopalniach. Przegląd Górniczy Nr. 3, 1998.
• 7. Kabiesz J., Sikora B., Sikora M., Wróbel Ł.: Application of rule-based models for seismic hazard prediction in coal mines. Acta Montanistica Slovaca 18(4), pp. 262-277, 2013.
• 8. Kornowski, J., 2003. Linear prediction of aggregated seismic and seismoacoustic energy emitted from a mining longwall. Acta Montana, Ser. A 22, 4–14.
• 9. Kornowski, J., Kurzeja, J., 2012. Prediction of rockburst probability given seismic energy and factors defined by the expert method of hazard evaluation. Acta Geophysica 60, 472–486 2012.
• 10. Sikora M.: Induction and pruning of classification rules for prediction of microseismic hazard in coal mines. Expert Systems with Applications 38(6), s. 6748-6758, 2011.
• 11. Sikora M.: System wspomagania pracy stacji geofizycznej – Hestia. Mechanizacja i Automatyzacja Górnictwa, nr 12, 15-19, Katowice 2003.
• 12. Sikora M., Mazik P.: W kierunku większych możliwości oceny zagrożenia sejsmicznego – systemy Hestia i Hestia Mapa. Mechanizacja i Automatyzacja Górnictwa, nr 3, 5-12, Katowice 2009.
• 13. Sikora M., Wróbel Ł.: Application of rule induction algorithms for analysis of data collected by seismic hazard monitoring systems in coal mines. Archives of Mining Sciences, 55(1), s. 91-114, 2010.

Uwagi

Opracowanie ze środków MNiSW w ramach umowy 812/P-DUN/2016 na działalność upowszechniającą naukę.