Dlaczego drzewa wywracają się i łamią?

• Autorzy: Rosłon-Szeryńska E.
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Za wywracanie i łamanie się drzew odpowiada wiele czynników. Zjawisko to naturalnie występuje w fazie terminalnej (starzenia) drzewostanów, gdzie najstarsze i najsłabsze drzewa zamierają, robiąc miejsce zastępującym je podrostom, stanowiącym młode pokolenie drzew. W przestrzeni zurbanizowanej mamy do czynienia ze sztucznym układem terenów zieleni, gdzie nagromadzenie czynników stresowych i błędy procesu inwestycyjnego potęgują ryzyko powstawania wykrotów i wiatrołomów. To z kolei stwarza zagrożenie dla ludzi i ich mienia.

Słowa kluczowe

PL

zieleń miejska; uszkodzenia drzew; czynniki atmosferyczne; warunki glebowe i wodne; sylwetka drzewa

• Wydawca: ABRYS Sp. z o.o.
• Czasopismo: Przegląd Komunalny
• Rocznik: 2013
• Tom: nr 10
• Strony: 74--82
• Opis fizyczny: Bibliogr. 37 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Rosłon-Szeryńska E.

• Katedra Architektury Krajobrazu, Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie

Bibliografia

• 1. Hubrig M. Analyse von Tornado- und Downburst-Windschaden an Baumen. „Forst und Holz" 59/2004.
• 2. Johnson G.R., Hauer J., Pokorny J.: Prevention of Hazardous Tree Defects. [W:] Urban Tree Risk Management. USDA Forest Service Northeastern Area 2003.
• 3. Lekes V., Dandul L: Wind Damage risk classification (W1NDARC). Help Forest. Ołomuniec 1999.
• 4. Mattheck C., Breloer H.: Field guide to VTA. „Arboricultural Journal" 18/1994.
• 5.Harris R.W., Clark J.R., Matheny N.P.: Tree Hazard Management. „Arboriculture" 1/1999.
• 6. Breloer H.: Yerkehrssicherungspflicht bei Baumen ans rechtlicher und fachlicher Sicht. „Baume und Recht" 2/1996.
• 7. Wessolly L.: Metody bezinwazyjnego określania statyki drzew. Sztuka ogrodów w krajobrazie miasta. Konferencja Naukowa 20-22 czerwca 1997 r. Wrocław 1997.
• 8. Wessolly L.: Bruchdiagnose von Baumen. Das Bohren ist kein Weg fur die sichere Bruchdiagnose. „Stadt und Griin" 9/1995.
• 9. Mitchell S.J.: Forest health: Preliminary interpretations for wind damage. In Stand Density Management Diagrams. Forest Practices Branch. BC Ministry of Forestry.Victoria 2000.
• 10. Sinn G.: Standsichercheit von Baumen und Moglichkeiten der statischen Berechnung. „Das Gartenamt" 32/1983.
• 11. Rosłon-Szeryńska E.: Ocena zagrożenia bezpieczeństwa ludzi i mienia powodowanego przez drzewa o osłabionej statyce. „Uprawa i ochrona drzew" Łódź 2012.
• 12. Puchalski T.: Rębnie w gospodarstwie leśnym. Warszawa 1972.
• 13. Johnson G.R.: Protecting Trees from Construction Damage: A Homeowner's Guide University of Minnesota Extension Service. www.extension.umn.edu/catalog/item. html?item=06135 (dostęp 25.09.2013).
• 14. Zajączkowski J.: Odporność lasu na szkodliwe działanie wiatru i śniegu. Warszawa 1991.
• 15. Szczepanowska H.B.: Drzewa w mieście. Warszawa 2001.
• 16. Kane B., Ryan D.: Examining formulas that assess strength loss due to decay in trees: Woundwood toughness improvement in red mapie (Acer rubrum). „Arboricultural Journal" 4/2003.
• 17. Pokorny J.D.: Urban tree risk management: a community guide to program design and implementation St. Paul. USDA Forest Service, Northeastern Area, State and Private Forestry. NA-TP-03-03.
• 18. Coder K.D.: Construction Damage Assessments: Trees and Sites. University of Georgia School of Forest Resources Extension Publication 1996.
• 19. Mitscherlich G.: Sturmgefahr und Sturmsicherung. Frenkendorf 1974.
• 20. Rosłon-Szeryńskia E.: Opracowanie metody oceny zagrożenia powodowanego przez drzewa o osłabionej statyce. Praca doktorska. SGGW, Warszawa 2006.
• 21. Dobson M.C., Moffat A.J.: A re-evaluation of objections to tree planting on containment landfills. „Waste Management and Research" 13/1995.
• 22. D'Amato N.E. i in.: Which comes first, the root or the crack? „Journal of Arboriculture" 28/2002.
• 23. Sinn T.: Biostatische Baumkontrolle fachgerecht, szchnell und sicher. Tl. Pilze und ihre Bedeutung fur die Baumstatik. „Stadt und Griin" 7/2000.
• 24. Kansas Community Forestry 2004. Guidelines for Assessing Failure Potential Associated with Tree Defects. www.kan-sasforests.org (dostęp 25.09.2013).
• 25. Albers J., Pokorny J., Johnson G.R.: How to Detect and Assess Hazardous Defects in Trees. [W:] Urban Tree Risk Management. USDA Forest Sendce Northeastern Area. St. Paul 2003.
• 26. Niklas K.J., Spatz H.C.: Wind-induced stresses in cherry trees: Evidence against the hipothesis of constant stress levels. „Trees: Structure and Function" 4/2000.
• 27. Hayes E.: Patterns of tree failure. „Tree Care lndustry"4/1999.
• 28. Podbielkowscy Z. i M.: Przystosowania roślin do środowiska. Warszawa 1992.
• 29. Hoffman J.: Schlankheit als Risiko. Forschunszentrum Karlsruhe in der Helmholtz Gemeinschaft. „Presseinformation" 7/2002.
• 30. Petty A.J., Swain C.: Factors influencing stem breakage of conifers in high winds. „Forestry" 58/1985.
• 31. Siewniak M., Kusche D.: Baumpflege heute. Platzer Verlag. Berlin-Hannover 1996.
• 32. Hauer R.J., Hruska M., Dawson J.O.: Trees and ice storms: The development of ice storm-resistant urban tree populations. „Special Publication" 12/1994.
• 33. Smiley E.T., Fraedrich B.R.: Hazardous Tree Evaluation and Management. Charlotte 1993.
• 34. Gilman E.: Branch-to-stem diameter ratio affects strength of attachment. „Journal of Arboriculture" 5/2003.
• 35. Reinartz H., Schlag M.: Integrierte Baumkontrolle (1BA). „Stadt und Griin" 10/1997.
• 36. Dujesiefken D.: Einfluss von Wundverschlussmitteln auf die Wundreaktionen von Baumen. „Gesunde Pflanzen" 9/1992.
• 37. Sinn T.: Biostatische Baumkontrolle fachgerecht, szchnell und sicher. 72. Hinweisende Symptome. „Stadt und Griin" 7/2000.