Safe space as a major factor of the security architecture of any entity

• Autorzy: Lutostański Marian

Identyfikatory

DOI

10.5604/01.3001.0054.7568

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Every real entity living and functioning in any reality – whether social, security, etc., for its being (existence and development) – needs a real, physically defined place that would give it the guarantee of a safe existence and development at a certain time. This assumption made it possible to see that the subject’s being is contingent on a safe space and that safety and space have a special relationship with each other. It also raised the question about the nature of these dependencies and relations. In search of an answer to this question, conclusion may be drawn that space, or more precisely – safe space – is the basis for the security of every entity. The aim of the research was to demonstrate that this foundation is a crucial condition for the safe architecture of each entity. The adopted cognitive approach took into account the empirical context, which made it possible to reduce the abstractness of the investigations. In the process of considerations carried out in this study, mainly heuristic methods were used, including methods of deduction and analysis of events in time and place, as well as logical combinations.

Słowa kluczowe

EN

security architecture; safe being; safe space; basis of security

• Wydawca: Szkoła Główna Służby Pożarniczej
• Czasopismo: Zeszyty Naukowe SGSP / Szkoła Główna Służby Pożarniczej
• Rocznik: 2024
• Tom: Nr 91 (tom 2)
• Strony: 97--112
• Opis fizyczny: Bibliogr. 22 poz., rys.

Twórcy

autor

Lutostański Marian

• The Jacob of Paradies University in Gorzów Wielkopolski

• https://orcid.org/0000-0003-3202-8262

Bibliografia

• 1. Cieślarczyk, M., (2011). Teoretyczne i metodologiczne podstawy badań problemów bezpieczeństwa i obronności państwa. Siedlce: UPH in Siedlce.
• 2. Jakimczuk, B., (2016). Środowisko pracy jako obszar budowania poczucia własnej wartości i relacji z innymi. Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, sectio J – Paedagogia-Psychologia, 29, 4.
• 3. Fałdowski, M., (2018). Współczesny wymiar bezpieczeństwa. Zeszyty Naukowe SGSP, 66(2), 109–122.
• 4. Hare, R.M., (2009). Uniwersalny preskryptywizm, trans. A. Jedynak. In: Przewodnik po etyce, Singer, P., (ed.). Warsaw: Książka i Wiedza.
• 5. Korpecka-Dyjak, S., Pojęcie i klasyfikacja postaw społecznych oraz czynniki wpływające na ich kształtowanie. https://www.profesor.pl/publikacja,21149,Skrypty,Pojecie-iklasyfikacja-postaw-spolecznych-oraz-czynniki-wplywajace-na-ich-ksztaltowanie. [08.01.2024]
• 6. Koziej, S., (2011). Bezpieczeństwo: istota, podstawowe kategorie i historyczna ewolucja, Polityczno-strategiczne aspekty bezpieczeństwa. Bezpieczeństwo Narodowe II, 18, 19.
• 7. Kulczycki, E., Punktoza jako strategia w grze parametrycznej w Polsce. https://repozytorium.amu.edu.pl/bitstream/10593/18153/1/8036-15713-1-SM.pdf. [23.12.2023]
• 8. Kulikowski, K., (2020). Niezamierzone konsekwencje punktozy jako wartości kulturowej polskiej społeczności akademickiej. Studia Socjologiczne, 3(238).
• 9. Lutostański, M., (2022). O epistemologii i ontologii rzeczywistości bezpieczeństwa. W innym czasie niż zwyczajny. Warsaw: ASzWoj.
• 10. Lutostański, M., (2021). O epistemologii i ontologii rzeczywistości bezpieczeństwa. W czasie zwyczajnym. Warsaw: ASPRA-JR.
• 11. Mądrzycki, T., (1976). Psychologiczne prawidłowości kształtowania się postaw. Warsaw: WSiP.
• 12. Najder-Stefaniak, K., (2021). Specyfika bezpieczeństwa człowieka. In: Bezpieczeństwo i jego zagrożenia, (ed.) Ważniewska, J., Siedlce: Wydawnictwo Naukowe Instytutu Kultury Regionalnej i Badań Literackich im. Franciszka Karpińskiego.
• 13. Ossowska, J., (2010). Postawy człowieka a jego zachowanie (cz. I). Postawy jawne (Human attitudes and behavior. Part I. Explicit attitudes). Pieniądze i Więź, 4(49).
• 14. Ossowska, J., (2011). Postawy człowieka a jego zachowanie (cz. II). Postawy utajnione (Human attitudes and behavior. Part II. Implicit attitudes). Pieniądze i Więź, 1(50).
• 15. Piekarz, M., (2015). Jak przekonać Kanta do kłamstwa. Aporie imperatywu kategorycznego (How to Persuade Kant to Lie? The Apories of Categorical Imperative). Hybris, 30, pp. 118–119.
• 16. Pilawski, P., Łachnik, J., (2016). Najnowsze słownictwo polskie, Obserwatorium Językowe Uniwersytetu Warszawskiego. https://www.nowewyrazy.uw.edu.pl/haslo/punktoza.html, [26.04.2024]
• 17. Punktoza, czyli diabelski młyn. Dr Błażej Mądrzycki: Nowa lista czasopism naukowych pilnie potrzebna!, „Głos Nauczycielski”, 7.03.2024, https://glos.pl/punktoza-czyli-diabelski-mlyn-dr-blazej-madrzycki-nowa-lista-czasopism-naukowych-pilnie-potrzebna, [21.03.2024]
• 18. Saja, K., (2008). Język etyki a utylitaryzm. Filozofia moralna Richarda M. Hare’a. Cracow: Aurerus.
• 19. Sobota, D.R., (2012). Źródła i inspiracje Heideggerowskiego pytania o bycie, vol. I, Neokantyzm i fenomenologia. Bydgoszcz: Fundacja Kultury Yakiza w Bydgoszczy.
• 20. Soborski, W., (1981). Klasyfikacja postaw jako kategorii psychologicznej. Rocznik Naukowo-Dydaktyczny, Z. 75, Prace Pedagogiczne, 3, pp. 29–37.
• 21. System Bezpieczeństwa Narodowego RP, System Bezpieczeństwa Narodowego RP, project in the field of national defence and security financed by the Narodowe Centrum Badań i Rozwoju – contract No DOBR/0076/R/ID1/2012/03 dated 18.12.2012, project registration number: O ROB/0076/03/001.
• 22. Zboina, J., (2014). Bezpieczeństwo w ujęciu teoretycznym i praktycznym. In: Bezpieczeństwo na lądzie, morzu i w powietrzu w XXI wieku, (ed.) Zboina, J,. Józefów: CNBOP.

Uwagi

Opracowanie rekordu ze środków MNiSW, umowa nr POPUL/SP/0154/2024/02 w ramach programu "Społeczna odpowiedzialność nauki II" - moduł: Popularyzacja nauki (2025).