Compactness of Polish urban areas – methodologies and analysis based on CLC dataset

• Autorzy: Szymczyk Ewa , Bukowski Mateusz

Identyfikatory

DOI

10.37190/arc250112

Warianty tytułu

PL

Kompaktowość polskich terenów zurbanizowanych – metody badań i analiza z użyciem bazy danych CLC

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

This research delves into the dynamics of urban compactness in Poland, exploring methodologies for analysis and assessing changes over time. Three key research questions guiding the study revolve around methods for compactness analysis, the relationship between the size of urban municipalities and compactness, and temporal changes. The research considers all Polish municipalities and analyses selected compactness measures in 2006, 2012 and 2018. By evaluating various analytical approaches and utilising land use data from CLC (CORINE Land Cover), the study provides a new methodology to monitor city compactness measures, thus contributing to evidence-based decision-making for sustainable urban planning. The outcomes unveil patterns and correlations across city sizes and temporal trends, showing the decrease in compactness over time. It reveals a logarithmic relation between population size, compactness index, and urban population density. While smaller cities tend to be more compact in shape, they are less dense. Conversely, larger cities tend to be more densely populated but also more spatially dispersed. This study contributes to the state of knowledge by introducing and testing a method to assess urban compactness across urban areas. Since the CLC datasets cover the entire European Union, this method is replicable in every member state, allowing for further comparative studies.

PL

W artykule autorzy przedstawili dynamikę kompaktowości (zwartości) zabudowy miejskiej w Polsce, analizując metody oceny tego zjawiska oraz zmiany zachodzące w czasie. Trzy główne pytania badawcze skoncentrowali wokół metod analizy zwartości, związku pomiędzy wielkością gmin miejskich a zwartością oraz zmian czasowych. Badaniem objęto wszystkie polskie gminy i zanalizowano wybrane miary zwartości w latach 2006, 2012 i 2018. Poprzez ocenę różnych metod analitycznych oraz wykorzystanie danych o użytkowaniu terenu z bazy CORINE Land Cover autorzy zaproponowali nową metodologię monitorowania wskaźników zwartości miast, wspierając tym samym podejmowanie decyzji planistycznych opartych na danych, dążąc do zrównoważonego planowania przestrzennego. Wyniki ujawniają wzorce i korelacje pomiędzy wielkością miast a zwartością w czasie, wskazując na ogólny spadek zwartości zabudowy w badanym okresie (2006–2018). Wykazano istnienie logarytmicznego związku między wielkością populacji, indeksem zwartości i gęstością zaludnienia obszarów miejskich. Mniejsze miasta cechują się większą zwartością kształtu, ale niższą gęstością, natomiast większe miasta są gęściej zaludnione, lecz jednocześnie bardziej rozproszone. Praca wnosi wkład do stanu wiedzy, wprowadzając i testując metodę oceny zwartości zabudowy miejskiej w różnych typach gmin. Ponieważ dane CLC obejmują cały obszar Unii Europejskiej, metoda ta może być replikowana w każdym państwie członkowskim, umożliwiając dalsze badania porównawcze.

Słowa kluczowe

EN

Poland; compactness; CLC; urban form measures; population density; urban area

PL

Polska; zwartość; kompaktowość; CLC; metryki formy urbanistycznej; gęstość zaludnienia; obszar miejski

• Wydawca: Oficyna Wydawnicza Politechniki Wrocławskiej
• Czasopismo: Architectus
• Rocznik: 2025
• Tom: Nr 1 (81)
• Strony: 129--138
• Opis fizyczny: Bibliogr. 31 poz.,

Twórcy

autor

Szymczyk Ewa

• Faculty of Architecture and Urban Planning, Cracow University of Technology, Poland

• https://orcid.org/0000-0003-3698-3478

autor

Bukowski Mateusz

• Independent researcher, Switzerland

• https://orcid.org/0009-0001-0285-8241

Bibliografia

• Ahlfeldt, Gabriel, and Elisabetta Pietrostefani. “The compact city in empirical research: A quantitative literature review”. SERC Discussion Paper, 215 (2017). Accessed March 10, 2024, at https://eprints.lse.ac.uk/83638/1/sercdp0215.pdf.
• Altman, Micah. “Districting Principles and Democratic Representation.” Ph.D thesis. California Institute of Technology, 1998. https://doi.org/10.7907/7ZE9-TH19.
• Barnes, Richard, and Justin Solomon. “Gerrymandering and Compactness: Implementation Flexibility and Abuse.” Political Analysis 29, no. 4 (2021): 448–66. https://doi.org/10.1017/pan.2020.36.
• Burton, Elisabeth. “Measuring Urban Compactness in UK Towns and Cities.” Environment and Planning B: Planning and Design 29, no. 2 (2002): 219–50. https://doi.org/10.1068/b2713.
• Chambers, Christopher P., and Allan D. Miller. “A Measure of Bizarreness.”Quarterly Journal of Political Science 5, no. 1 (2010): 27–44. http://dx.doi.org/10.1561/100.00009022.
• CLC. “Corine Land Cover Data.” Accessed March 20, 2023. https://land. copernicus.eu/en/products/corine-land-cover.
• Dantzig, George B., and Thomas L. Saaty. Compact City: A Plan for a Liveable Urban Environment. WH Freeman, 1973.
• GUGiK. “Geodesy and Cartography Data.” Accessed March 20, 2024, at https://www.gov.pl/web/gugik-en.
• GUS BDL. 2023. “Statistics Poland Data.” Accessed March 1, 2023, at https://bdl.stat.gov.pl/bdl/start.
• Lityński, Piotr. “The Intensity of Urban Sprawl in Poland.” ISPRS International Journal of Geo-Information 10, no. 2 (2021): 95. https://doi.org/10.3390/ijgi10020095.
• Moreno-Monroy, Ana, Marcello Schiavina, and Paolo Veneri. “Metropolitan Areas in the World: Delineation and Population Trends.” Journalof Urban Economics 125 (2021): 103242. https://doi.org/10.1016/j.jue.2020.103242.
• Mubareka, Sarah, Eric Koomen, Christine Estreguil, and Carlo Lavalle.“Development of a composite index of urban compactness for land use modelling applications.” Landscape and Urban Planning 103, no. 3–4 (2011): 303–17. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2011. 08.012.
• Newman, Peter, and Jeffrey Kenworthy. Cities and Automobile Dependence: An International Sourcebook. Gower, 1989.
• Niemi, Richard G., Bernard Grofman, Carl Carlucci, and Thomas Hofeller. “Measuring Compactness and the Role of a Compactness Standard in a Test for Partisan and Racial Gerrymandering.” The Journal of
• Politics 52, no. 4 (1990): 1155–81. https://doi.org/10.2307/2131686. OECD. “Compact City Policies A Comparative Assessment.” Published 2012. Accessed March 20, 2024, at https://www.oecd.org/greengrowth/compact-city-policies-9789264167865-en.htm.
• Ottensmann, John. Measuring the Shape of Urban Areas. Published February, 2021. Accessed March 20, 2024, at https://doi.org/10.13140/RG.2.2.28509.13288.
• Reis, José P., Elisabete A. Silva, and Paulo Pinho. “Spatial metrics to study urban patterns in growing and shrinking cities.” Urban Geography 37, no. 2 (2015): 246–71. https://doi.org/10.1080/02723638.2015.1096118.
• Schiller, Preston, and Jeffrey Kenworthy. An Introduction to Sustainable Transportation: Policy, Planning and Implementation. Earthscan, 2018. https://doi.org/10.4324/9781315644486.
• Schwarz, Nina, Dagmar Haase, and Ralf Seppelt. “Omnipresent Sprawl? A Review of Urban Simulation Models with Respect to Urban
• Shrinkage.” Environment and Planning B: Planning and Design 37, no. 2 (2010): 265–83. https://doi.org/10.1068/b35087.
• Schwartzberg, Joseph E. “Reapportionment, Gerrymanders, and the Notion of Compactness.” Minnesota Law Review 50 (1966): 443–52.
• Siedentop, Stefan, and Stefan Fina. “Urban Sprawl beyond Growth: the Effect of Demographic Change on Infrastructure Costs.” Flux, no. 79–80 (2010): 90–100. https://doi.org/10.3917/flux.079.0090.
• Song, Yu, Guofan Shao, Xiaodong Song, Yong Liu, Lei Pan, and Hong Ye. “The Relationships between Urban Form and Urban Commuting: An Empirical Study in China.” Sustainability 9, no. 7 (2017): 1150.
• https://doi.org/10.3390/su9071150. Squires, Gregory D., ed. Urban Sprawl: Causes, Consequences, and Policy Responses. The Urban Institute Press, 2002.
• Szymczyk, Ewa, and Mateusz Bukowski. “Identification of Shrinking Cities in Poland Using a Multi-Criterion Indicator.” Przegląd Geograficzny 95, no. 4 (2023): 447–73. https://doi.org/10.7163/PrzG.2023.4.5.
• Śleszyński, Przemysław. “Distribution of population density in Polish towns and cities.” Geographia Polonica, no. 1 (2014): 61–75. http://dx.doi.org/10.7163/GPol.2014.4.
• Śleszyński, Przemysław, Piotr Gibas, and Paweł Sudra. “The Problem of Mismatch between the CORINE Land Cover Data Classification and the Development of Settlement in Poland.” Remote Sensing 12, no. 14 (2020): 2253. https://doi.org/10.3390/rs12142253.
• Thinh, Nguyen Xuan, Guenter Arlt, Bernd Heber, Joerg Hennersdorf, and Iris Lehmann. “Evaluation of urban land-use structures with a view to sustainable development.” Environmental Impact Assessment Review 22, no. 5 (2002): 475–92. https://doi.org/10.1016/S0195-9255(02)00023-9.
• Tsai, Yu-Hsin. “Quantifying Urban Form: Compactness Versus ‘Sprawl’.”Urban Studies 42, no. 11 (2005): 141–61. https://doi.org/10.1080/00420980420003097.
• “Uchwała nr 198 Rady Ministrów z dnia 20 października 2015 r. w sprawie przyjęcia Krajowej Polityki Miejskiej.” MP 2015 poz. 1235. Accessed January 15, 2025, at https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/Doc-Details.xsp?id=wmp20150001235.
• UN-HABITAT. “Envisaging the Future of Cities.” Published 2022. Accessed March 20, 2024, at https://unhabitat.org/world-cities-report-2022-envisaging-the-future-of-cities.