Interpretowanie stopnia zagęszczenia gruntów niespoistych na podstawie wyników sondowań statycznych i dynamicznych

• Autorzy: Ura M. , Tarnawski M.

Warianty tytułu

EN

Interpretation of relative density of non-cohesive soils on the grounds of static and dynamic penetrometer results

• Konferencja: Ogólnopolskie Sympozjum "Współczesne problemy geologii inżynierskiej w Polsce", 15–17.10.2014 Lublin
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

EN

Engineering geologists have at their disposal a series of penetrometers to investigate density of non-cohesive soils. Sometimes, however, they seem to give incompatible results for similar or same soils. Some researches argue that strength and compressibility of these soils are too complex phenomena to be described solely by the single parameter of relative density and they base their findings on sophisticated tests in calibration chambers. While it might be the case, one should still start form examining correlations between numerical results of field tests from various types of penetrometers. The earlier authors' studies have produced local correlations between the results of CPT (cone tip resistance) and DPSH (number of blows) as well as between CPT and MPT (pressuremeter limit pressure). New experiments with all four continuous dynamic penetrometers: DPSH, DPH, DPM and DPL, have given encouraging results indicating possible directions of standard interpretation changes and further studies.

Słowa kluczowe

PL

grunty niespoiste; penetrometry; gęstość względna

EN

non-cohesive soils; penetrometers; relative density

• Wydawca: Państwowy Instytut Geologiczny - Państwowy Instytut Badawczy
• Czasopismo: Przegląd Geologiczny
• Rocznik: 2014
• Tom: Vol. 62, nr 10/2
• Strony: 715--720
• Opis fizyczny: Bibliogr. 34 poz., tab., wykr.

Twórcy

autor

Ura M.

• Przedsiębiorstwo Geologiczne „Geoprojekt Szczecin”, ul. Tartaczna 9, 70-893 Szczecin

autor

Tarnawski M.

• Zachodniopomorski Uniwersytet Technologiczny, Wydział Budownictwa i Architektury, al. Piastów 50, 70-311 Szczecin
• Przedsiębiorstwo Geologiczne „Geoprojekt Szczecin”, ul. Tartaczna 9, 70-893 Szczecin

Bibliografia

• 1. AHMADI M.M. & KARAMBAKHSH P. 2010 - K0 determination of sand using CPT calibration chamber. Vol. 2: 2-14. 2 International Symposium on Cone Penetration Testing (CPT'10), Huntington Beach, CA, USA.
• 2. AHMADI M.M. & ROBERTSON P.K. 2008 - A Numerical Study of Chamber Size and Boundary Effects on CPT Tip Resistance in NC Sand. Scientia Iranica, 15 (5): 541-553.
• 3. BAŁACHOWSKI L. 2006a - Komory kalibracyjne - przegląd rozwiązań konstrukcyjnych. Inżynieria Morska i Geotechnika, 6: 345-350.
• 4. BAŁACHOWSKI L. 2006b - Penetration Resistance of Lubiatowo Sand in Calibration Chamber Tests. Arch. Hydro-Engineer. Environment. Mechanics , 53 (4): 311-329.
• 5. BAŁACHOWSKI L. 2008 - Physical modeling in sands in a wide range of stress level: Application to the calibration of CPTU and DMT tests. Wyd. Politechniki Gdańskiej.
• 6. BAŁACHOWSKI L. & KUREK N. 2008 - Influence of boundary conditions in calibration chamber. Archives of Civil Engineering, 54 (4): 653-668.
• 7. BOLTON M.D. & GUI M.W. 1993 - The study of relative density and boundary effects for cone penetration tests in centrifuge. EEC Science Contract SCl-CT91-0626 entitled “Improvement of model testing in the geotechnical field”.
• 8. BOROWCZYK M. & FRANKOWSKI Z. 1981 - Dynamic and static sounding interpretation. Proc. 1001 ISCMFE vol. 2, Stockholm.
• 9. BOROWCZYK M. & FRANKOWSKI Z. 1985 - Problemy interpretacji wyników sondowań dynamicznych w gruntach niespoistych. Inżynieria i Budownictwo, 7-8.
• 10. BUTLANSKA J., ARROYO M. & GENS A. 2010 - Virtual Calibration Chamber CPT on Ticino sand. 2nd International Symposium on Cone Penetration Testing, Huntington Beach, CA, USA.
• 11. DUDYCZ D. 1981 - Udoskonalenie metodyki badań i interpretacji wyników sondowań udarowych i statycznych. Specjalistyczny ośrodek koordynacji technicznych badań podłoża gruntowego „Geoprojekt” Warszawa.
• 12. FRANKOWSKI Z. 2003 - Interpretacja wyników sondowań dynamicznych i badań presjometrycznych. Nowoczesne metody badań gruntów. Sympozjum ITB, Warszawa.
• 13. GIŻYŃSKI T. 1998 - Metodyka cechowania sondy dynamicznej ciężkiej. Inżynieria Morska i Geotechnika, 19, 4: 186-193.
• 14. GIŻYŃSKI T. & ZADROGA B. 2001 - Zastosowanie sondowań dynamicznych do oceny nośności niespoistego podłoża gruntowego obciążonego fundamentem bezpośrednim lub na palach. Inżynieria Morska i Geotechnika, 22 (2): 76-82.
• 15. HOLDEN J.C. 1991 - History of the first six CRB calibration chambers, Proceedings of the 1st International Conference on Calibration Chamber Testing, Clarkson Univ. Potsdam, USA.
• 16. HOULSBY G.T & HITCHMAN R. 1988 - Calibration chamber tests of cone penetrometer in sand, Géotechnique, 38 (1): 39-44.
• 17. HSU H-H. & HUANG A-B. 1999 - Calibration of Cone Penetration Test in Sand. Proc. Natl. Sci. Counc. ROC(A), 23 (5): 579-590.
• 18. JAMIOLKOWSKI M., GHIONNA V.N., LANCELLOTTA R. & PASQUALINI E. 1988 - New correlations of penetration tests for design practice. Proceedings of the First International Symposium on Penetration Testing (ISOPT-1). Orlando, FL, USA.
• 19. KULHAVY F.H. & MAYNE P.W. 1990 - Manual on estimating soil properties for foundation design. Cornel University Ithaca, New York.
• 20. LUNNE T., ROBERTSON P.K. & Powell J.J.M. 2001 - Cone penetration testing in geotechnical practise. Spon Press.
• 21. MILANCEJ P. 1997 - Charakterystyka sond dynamicznych i metod interpretacji sondowań stosowanych w Polsce. Inżynieria Morska i Geotechnika, 18 (6): 364.
• 22. PARKIN A.K. & LUNNE T. 1982 - Boundary effects in the laboratory calibration of a cone penetrometer for sand, Proceedings of the 2nd European Symposium on Penetration Testing Vol. 2, Amsterdam. PN-81/B-03020 Grunty budowlane. Posadowienie bezpośrednie budowli.
• 23. PN-86/B-02480 Grunty budowlane. Określenia, symbole, podział i opis gruntów.
• 24. PN-B-04452:2002 Geotechnika. Badania polowe.
• 25. PN-EN-ISO 22476-2 Rozpoznanie i badania geotechniczne - Badania polowe - Część 2: Sondowanie dynamiczne
• 26. PN-EN 1997-2 Eurokod 7 Projektowanie geotechniczne; Część 2: Rozpoznanie i badanie podłoża gruntowego.
• 27. ROBERTSON P.K. & CAMPANELLA R.G. 1983 - Interpretation of cone penetration tests. Part I (Sand). Canadian Geotech. J., 20 (4): 718-733.
• 28. SCHNAID F. & HOULSBY G.T. 1990 - Calibration chamber test of the cone-pressuremeter in sand. Proceedings of The Third International Symposium on Pressuremeters, British Geotechnical Society, Oxford.
• 29. STENZEL G. & MELZER K.J. 1978 - Soil investigation by penetration testing accordingto DIN 4094. Tiefbau, 20: 155-160; 240-244.
• 30. TARNAWSKI M. 1983 - Interpretacja wyników sondowań w gruntach niespoistych. Inżynieria Morska, 4 (1): 202-204.
• 31. TARNAWSKI M. 2010 - O potrzebie weryfikacji interpretacji wyników sondowań dynamicznych. Inżynieria Morska i Geotechnika, 31, 3: 441-443.
• 32. TARNAWSKI M. & URA M. 2011 - Wyniki sondowań i badań presjo- metrycznych w bardzo zagęszczonych piaskach. Materiały na XIX Seminarium Naukowe Regionalne Problemy Inżynierii Środowiska. Szczecin: 95-101.
• 33. TEFERRA A. 1976 - Bestimmung der Lagerungsdichte aus Sondierungen. Bauingenieur, 9: 329-331.
• 34. URA M. & TARNAWSKI M. 2012 - Porównanie wyników sondowań statycznych CPT i dynamicznych DPSH w gruntach niespoistych; Inżynieria Morska i Geotechnika, 33 (1): 38-42.