How stable are instrumental biases P2-C2?

• Autorzy: Krasuski K.

Identyfikatory

DOI

10.5604/20830157.1166553

Warianty tytułu

PL

Jak stałe są opóźnienia sprzętowe P2-C2?

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

This paper presented results of investigations about estimation DCB P2-C2 for satellites and receiver in GPS system. The data from LAMA station in Poland were used to determination of stability instrumental biases P2-C2, using least square method. Author proposed new strategy to solution of DCB P2-C2 (biases were calculated with temporal resolution 2 hours). The test results were compared with CODE’s product. Difference between proposed method and CODE’s values for Satellite DCB is less than ± 1 ns and for Receiver DCB less than ± 0.2 ns. Standard deviation of presented method is about 0.4 ns.

PL

Artykuł przedstawia wyniki badań dotyczących wyznaczenia opóźnień sprzętowych DCB P2-C2 dla satelitów i odbiornika w systemie GPS. Dane ze stacji referencyjnej LAMA w Polsce zostały użyte do wyznaczenia stałości opóźnień sprzętowych P2-C2, przy wykorzystaniu metody najmniejszych kwadratów. Autor zaproponował nową strategię do rozwiązania opóźnień sprzętowych P2-C2 (opóźnienia zostały policzone w rozdzielczości czasowej 2 godzin). Wyniki przeprowadzonego testu zostały porównane z produktami z Centrum Analizy CODE. Różnica pomiędzy proponowaną metodą a wynikami z CODE jest mniejsza niż 1 ns dla opóźnień sprzętowych satelitów oraz mniejsza niż 0.2 ns dla opóźnienia sprzętowego odbiornika. Odchylenie standardowe prezentowanej metody wynosi około 0,4 ns.

Słowa kluczowe

EN

GPS; CODE; DCB

PL

GPS; CODE; DCB

• Wydawca: Wydawnictwo Politechniki Lubelskiej
• Czasopismo: Informatyka, Automatyka, Pomiary w Gospodarce i Ochronie Środowiska
• Rocznik: 2015
• Tom: nr 3
• Strony: 51--52
• Opis fizyczny: Bibliogr. 9 poz., tab.

Twórcy

autor

Krasuski K.

• Team of Satellites Techniques, Dęblin
• District Office in Ryki, Faculty of Geodesy, Cartography and Cadastre

Bibliografia

• [1] Dach R., Shaer S.: Biases in GNSS analysis. IGS Workshop, Newcastle, England, 2010.
• [2] Elsobeiey M.: An Improved Model For Precise Point Positioning With Modernized Global Positioning System. Theses and dissertations. Paper 1324, Ryerson University, 2012.
• [3] Garcia C., Santos M., van Bree R., van der Marel H., Verhagen S.: Experimental of a PPP-based P2-C2 bias estimation. IGS Workshop, Newcastle, England, 2010.
• [4] Ghoddousi-Fard R.: DCB estimation in NRCan: Status and future plans. Workshop on GNSS Biases, Bern, Switzerland, 2012.
• [5] Langley R., Leandro R., Santos M.: Estimation of P2-C2 Biases by means of Precise Point Positioning. Proceedings of ION AM 2007, Cambridge, Massachusetts, 225–231.
• [6] Shaer S.: Overview of GNSS biases. IGS Workshop on GNSS Biases, Switzerland, Bern, 2012.
• [7] Takasu T.: RTKLIB ver. 2.4.2 Manual, 2013.
• [8] http://igs.bkg.bund.de/file/rinexsearch/
• [9] ftp://ftp.unibe.ch/aiub/CODE/2014/