Markery nowotworowe - ocena profilu badań refundowanych i pełnopłatnych

Radom, A.; Królikowski, R.; Tomasik, P.

Artykuł - szczegóły

Tytuł artykułu

Markery nowotworowe - ocena profilu badań refundowanych i pełnopłatnych

Autorzy

Radom A. , Królikowski R. , Tomasik P.

Identyfikatory

Warianty tytułu

Tumour markers - assesment of the profile fully paid and reimbursed tests

Języki publikacji

Abstrakty

Markery nowotworowe są coraz powszechniej wykonywanym badaniem, szczególnie wśród pacjentów opłacających badanie ze środków prywatnych. Dokonano analizy najczęściej zlecanych markerów zarówno przez lekarzy, jak i pacjentów prywatnych, którymi okazały się: PSA, CA 125, CEA, w mniejszym stopniu: CA 15-3, CA 19-9, CA 72-4. W roku 2011 wykonano łącznie 774 badań omawianych markerów, w roku 2015 liczba ta wzrosła do 4115.

Tumour markers have become commonly self-ordered laboratory tests. The analysis of the most frequently determined markers both by doctors and private patients was carried out and these appeared to be: PSA, CA 125, CEA and less popular CA 15-3, CA 19-9, CA 72-4. The total amount of tumour markers tests in 2011 was 774, in 2015 this number increase to 4115.

Słowa kluczowe

markery nowotworowe diagnostyka onkologiczna

tumour markers oncology diagnostics

Wydawca

ELAMED Media Group

Czasopismo

Laboratorium - Przegląd Ogólnopolski

Rocznik

2017

Tom

nr 3-4

Strony

34--38

Opis fizyczny

Bibliogr. 20 poz., wykr.

Twórcy

autor

Radom A.

Medyczne Laboratorium Diagnostyczne, NZOZ Diagmed Sp. z o.o

autor

Królikowski R.

Medyczne Laboratorium Diagnostyczne, NZOZ Diagmed Sp. z o.o

autor

Tomasik P.

Instytut Pediatrii, Zakład Biochemii Klinicznej, Uniwersytet Jagielloński Collegium Medicum

Bibliografia

1. Krajowy Rejestr Nowotworów, Zakład Epidemiologii i Prewencji Nowotworów, Centrum Onkologii-Instytut, www.onkologia.org.pl/nowotwory-zlosliwe-ogółem-2.
2. Więckowska B., Proces leczenia w Polsce – analiza i modele. [W:] Onkologia, tom I, Ministerstwo Zdrowia, Warszawa 2015, 22-23, 32, 144, 179-184, 269, 290, 294-295, 298.
3. Sprawozdanie z realizacji Narodowego Programu Zwalczania Chorób Nowotworowych w 2013 r. Minister Zdrowia, Warszawa 2014.
4. „Problemy Zarządzania. Efektywność Ochrony Zdrowia”. Wydział Zarządzania, Uniwersytet Warszawski, 2011, tom 9, nr 3.
5. Jakubiec J.: Diagnostyka laboratoryjna – rynek wyrobów medycznych do diagnostyki in vitro w latach 2005-2010. „J Health Policy Manag”, 2012, 11, 59-64.
6. Przeglądy gospodarcze OECD Polska, Ministerstwo Gospodarki, Warszawa 2012, 65-66.
7. Heijnsdijk E. i wsp.: Quality of life effects of erostate-specyfic antigen screenieng. „N Engl J Med”, 2012, 36, 595-605.
8. Schröder F. i wsp.: Prostate cancer mortality at 11 years of follow-up. „N Engl J Med.”, 2012, 366, 981-990.
9. Hoffman R.: Screening for prostate cancer. „N Engl J Med”, 2011, 365, 2013-2019.
10. Paduch R., Klatka J.: Markery nowotworowe. „Onkol. Pol”, 2003, 6, 2, 77-82.
11. Shadfan B. i wsp.: A multiplexable, microfluidic platform for the rapid quantitation of a biomarker panel for early ovarian cancer detection at the point-of-care. „Cancer Prev. Res”, 2015, 8, 37-48.
12. Liu J., Matulonis U.: Anti-angiogenic agents in ovarian cancer:dawn of new era? „Curr Oncol Rep”, 2011, 13, 450-458.
13. Sölétormos G. i wsp.: Clinical use of cancer biomarkers in epithelial ovarian cancer: updated guidelines from the European Group on Tumor Markers. „Int J Gynecol Cancer”, 2016, 26, 43-51.
14. Shen A. i wsp.: Diagnostic value of serum CA 125, CA 19-9 and CA 15-3 in endometrosis: A meta- analysis. „J Int Med Res”, 2015, 43, 599-609.
15. Al.-Musalhi K. i wsp.: Validity of cancer antygen-125 (CA-125) and risk of maligancy index (RMI) in the diagnostocs of ovarian cancer. „Oman Med J”, 2015, 30, 428-434.
16. Van Nagell J. i wsp.: Long-term survival of woman with epithelial ovaria cancer detected by ultrasonographic screening. „Obset Gynecol”, 2011, 118, 1212-1221.
17. Lu KH. i wsp.: A 2-stagen ovaria cancer screening strategy using the Risk of Ovarian Cancer Algorithm (ROCA) identifies elary- stage incydent cancers and demonstrates high positive predictive value. „Cancer”, 2013, 119, 3454-3461.
18. Menon U. i wsp.: Sensitivity and specificity of multimodal and ultrasound screening for ovaria cancer, and stage distribution of detected cancers: results of the prevalence screen of the UK Collaborative Trial of Ovarian Cancer Screening (UKCTOCS). „Lancet Oncol”, 2009, 10, 327-340.
19. Di Gioia D. i wsp.: Tumor markers in the early detection of tumor recurrence in breast cancer patients: CA 125, CYFRA 21-1, HER2 shed antigen, LDH and CRP in combination with CEA and CA 15-3. „Clin Chim Acta”, 2016, 1, 461, 1-7.
20. Mapa potrzeb zdrowotnych w zakresie onkologii dla województwa małopolskiego. Ministerstwo Zdrowia, Warszawa 2015.

Uwagi

Opracowanie ze środków MNiSW w ramach umowy 812/P-DUN/2016 na działalność upowszechniającą naukę (zadania 2017).

Typ dokumentu

Bibliografia

Identyfikator YADDA

bwmeta1.element.baztech-cfbe5565-1b89-4c79-b58a-fc776f46b222