Civilizational Imperative of Social Economy

Lukianenko, Dmytro; Simakhova, Anastasiia

doi:10.35784/pe.2023.1.13

Artykuł - szczegóły

Tytuł artykułu

Civilizational Imperative of Social Economy

Autorzy

Lukianenko Dmytro , Simakhova Anastasiia

Treść / Zawartość

Pełne teksty:

4059-Tekst artykułu-18304-1-10-20230709.pdf

Pobierz

Identyfikatory

DOI

10.35784/pe.2023.1.13

Warianty tytułu

Imperatyw cywilizacyjny ekonomii społecznej

Języki publikacji

Abstrakty

In recent decades, the socialization of economic development has become one of the key trends in globalization and, at the same time, a multilevel, structured and institutionalized process. Theoretical approaches to the essential identification of the social economy are generalized and a multi-criteria format of evolution of its models is proposed, based on social justice, responsibility and solidarity, social mentality and culture, social unity and optimism, social security, climate and comfort. The current configuration of the sustainable development paradigm with its subjective determination is outlined. The results of cluster modeling according to global indices of human development, social process, economic freedom, well-being of the elderly, happy planet, happiness and gender gap are presented. Social attention is paid to the empirical comparison of countries in terms of social optimism using global indices of happiness and a happy planet. The results of the empirical analysis are summarized in the disposition of the Anglo-Saxon, Scandinavian, continental, Mediterranean and transitive models of the social economy, which need qualitative renewal in the process of their global scaling.

W ostatnich dziesięcioleciach uspołecznienie rozwoju gospodarczego stało się jednym z kluczowych trendów globalizacji, a jednocześnie procesem wielopoziomowym, ustrukturyzowanym i zinstytucjonalizowanym. Uogólnia się teoretyczne podejścia do zasadniczej identyfikacji ekonomii społecznej i proponuje wielokryterialny format ewolucji jej modeli, oparty na sprawiedliwości społecznej, odpowiedzialności i solidarności, mentalności i kulturze społecznej, jedności i optymizmie społecznym, bezpieczeństwie społecznym, klimacie i komforcie. Zarysowano obecną konfigurację paradygmatu zrównoważonego rozwoju wraz z jego subiektywnym uwarunkowaniem. Przedstawiono wyniki modelowania klastrów według globalnych wskaźników rozwoju człowieka, procesu społecznego, wolności gospodarczej, dobrostanu osób starszych, szczęśliwej planety, szczęścia i różnic pomiędzy płciami. Uwagę społeczną zwraca się na empiryczne porównanie krajów pod kątem optymizmu społecznego za pomocą globalnych wskaźników szczęścia i szczęśliwej planety. Wyniki analizy empirycznej podsumowuje dyspozycja anglosaskiego, skandynawskiego, kontynentalnego, śródziemnomorskiego i przejściowego modelu ekonomii społecznej, które wymagają jakościowej odnowy w procesie ich globalnego skalowania.

Słowa kluczowe

global socialization social economy social justice social responsibility social solidarity social mentality social culture social unity social climate and comfort social optimism

globalna socjalizacja ekonomia społeczna sprawiedliwość społeczna odpowiedzialność społeczna solidarność społeczna mentalność społeczna kultura społeczna jedność społeczna klimat i komfort społeczny optymizm społeczny

Wydawca

Lublin University of Technology

Czasopismo

Problemy Ekorozwoju

Rocznik

2023

Tom

Vol. 18, nr 1

Strony

129--138

Opis fizyczny

Bibliogr. 31 poz., fig., tab.

Twórcy

autor

Lukianenko Dmytro

Kyiv National Economic University named after Vadym Hetman, 03057, Peremoga Av.54/1, Kyiv, Ukraine

https://orcid.org/0000-0002-3475-2126

autor

Simakhova Anastasiia

anastasiia.simakhova@npp.nau.edu.ua

Department of Business Analytics and Digital Economy, National Aviation University, 03058, Lubomira Guzara ave.1, Kyiv, Ukraine

Bibliografia

1. ARISTOTLE, 2004, Nicomachean Ethics, Penguin, London.
2. BAIMURATOV U., 2014, Harmony of Economy and Society: The Paradigm of “D+3D”, Laws, and Problems, XLIBRIS, Bloomington.
3. BOWEN W. G., 2013, Higher Education in the Digital Age, Princeton University Press, Princeton.
4. DLUHOPOLSKYI O., SIMAKHOVA A., ZATONATSKA T., KOZLOVSKYI S., OLEKSIV I., BALTGAILIS J., 2021, Potential of Virtual Reality in the Current Digital Society: Economic Perspectives, 11th International Conference on Advanced Computer Information Technologies, ACIT 2021-Proceedings: 360-363, https://doi.org/10.1109/ACIT52158.2021.9548495.
5. EU, 2017, Social economy, http://www.socialeconomy.eu.org/ (08.04.2018).
6. GRISHKIN V.O., 2005, Socialization of the Ukrainian economy: theory, methodology, perspectives, Porogi, Dnipropetrovsk (in Ukr.).
7. HEYETS V.M., 2021, Socialization in social transformations of long-term character, Economy of Ukraine, 9:3-17 (in Ukr.).
8. JÜRGEN A., 2019, Management 3.0 Agile management. Leadership and team management, Publishing House Morning: Fabula, Kharkiv (in Ukr.).
9. KLUGE F., ZAGHENI E., LOICHINGER E., VOGT T., 2014, The advantages of Demographic change after the wave: fewer and older, but healthier, greener, and more productive? PLoS ONE, 9(9).
10. KOLOT A., HERASIMENKO O., 2020, The sphere of work in the conditions of global socio-economic reality 2020: challenges for Ukraine, Friedrich Ebert Foundation, Kiyv (in Ukr.).
11. KOLOT A., HERASYMENKO O., 2020, Digital transformation and new business models as determinants of formation of the economy of nontypical employment, Social and labour relations: theory and practice, 10(1):33-54, https://doi.org/10.21511/slrtp.10(1).2020.06.
12. KOLOT A.M., 2017, Decent work: imperatives, Ukrainian realities, support mechanisms, KNEU, Kyiv (in Ukr.).
13. KOLOT A.M., HERASIMENKO O.О., 2019, Social and labor development in the XXI century: to the nature of global changes, new opportunities, limitations and challenges, Demography and social policy, 1 (35):116-117 (in Ukr.).
14. KOLOT A.M., GRISHNOVA O.А., 2012, Social rationality: theory and practice of development, KNEU, Kyiv (in Ukr.).
15. KOLOT A.M., HERASIMENKO O.O., 2021, XXII work philosophy of change, challenges, vectors of development, KNEU named after Vadym Hetman, Kyiv.
16. LEE K.-F., 2020, Superpowers of artificial intelligence: China, Silicon Valley and the new world order, Force Ukraine, Kyiv (in Ukr.).
17. MENSHIKOV V., LAVRINENKO O., SINICA L., SIMAKHOVA A., 2017, Network capital phenomenon and its posibilities under the influence of development of information and communication technologies, Journal of Security and Sustainability Issues, 6(4): 585-604, https://doi.org/10.9770/jssi.2017.6.4.(5).
18. NEF, 2016, The Happy Planet Index 2016, http://www.happyplanetindex.org (08.04.2018).
19. RAFIKOV O.R., 2015, Social optimism among pre-adolescent sociologists and social psychologists, Pedagogical process: theory and practice, 1:57-62 (in Ukr.).
20. SCHWAB K., 2017, The Fourth Industrial Revolution, Crown Publishing Group, New York.
21. SEDLACEK T., 2017, The economy of good and evil. In the footsteps of human search: from Gilgamesh to the financial crisis, Old Lion Publishing House, Lviv (in Ukr.).
22. SHULGA M., 2018, Social matrix disruption: monography, Institute of Sociology, NAS of Ukraine, Kyiv.
23. SIMAKHOVA А.О., 2017, Evolution of approaches to the interpretation of the social economy in a global sense, Bulletin of Dnipropetrovsk University. Series: World Economy and International Economic Relations, 25(9): 80-89 (in Ukr.).
24. SKINNER C., 2020, Digital man, Publishing House Morning: Fabula, Kharkiv. (in Ukr.).
25. SRNICEK N., 2017, Platform Capitalism, Polity Press, Cambridge.
26. STEPHEN P., 2019, Enlightenment today: Arguments in favor of reason, science and progress, Kyiv (in Ukr.).
27. STRAZHNY A., 2018, Ukrainian mentality: illusions - myths – reality, Spirit and Letter, Kyiv (in Ukr.).
28. UN, 2015, Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development, Resolution adopted by the General Assembly on 25 September 2015.
29. WCED, 1987, Our Common Future, Oxford University Press, New York.
30. WORLD HAPPINESS REPORT, 2020, https://happiness-report.s3.amazonaws.com/2020/WHR20.pdf (20.08.2021).
31. JASAY A., 2010, Social market economy: socialism in a different form? Political Economy, Concisely: Essays on Policy that does not work & markets that do (Collected Papers of Anthony de Jasay), Liberty Fund Inc, Indianapolis.

Typ dokumentu

Bibliografia

Identyfikator YADDA

bwmeta1.element.baztech-cd628f48-2bb9-4193-89e7-f6b7e6a30ed3