Sustainable Development of One of the Poorest Province of the European Union: Lublin Voivodeship, Poland – Attempt of Assessment

• Autorzy: Widomski M. K. , Gleń P. , Łagód G. , Jaromin-Gleń K. M.

Warianty tytułu

PL

Rozwój zrównoważony jednego z najbiedniejszych regionów Unii Europejskiej, Województwa Lubelskiego – próba oceny

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

This paper presents the attempt of sustainable development assessment for one of the poorest regions of the European Union (EU), Lublin Voivodeship in Poland, during its first decade in the EU, i.e. 2004-2013. Our analyses, performed for all pillars of sustainability: social, economic and environmental-technical, were based on sustainable development indicators (SDIs). The set of 21 sustainable development indicators, based on freely available statistical data, was proposed in this paper. The SDIs for Lublin Voivodeship were compared to values for Poland and the European Union. The special attention was put to assessment of sustainable development diversification between urbanized and rural areas of Poland and Lublin province. Our analyses showed than both, Poland and Lublin Voivodeship, clearly developed during the last decade but their sustainable development is still endangered and slowed down by several causes. Moreover, the value of most tested sustainability indicators was significantly below the European mean.

PL

W artykule przedstawiono próbę oceny zrównoważonego rozwoju jednego z najbiedniejszych regionów Unii Europejskiej (UE), położonego w Polsce w województwie lubelskim, podczas jego pierwszej dekady w UE (lata 2004-2013). Przeprowadzone analizy, odnoszące się do wszystkich głównych filarów zrównoważonego rozwoju: społecznego, gospodarczego i środowiskowo-technicznego, oparto o wskaźniki zrównoważonego rozwoju (WZR). W pracy zaproponowano zestaw 21 wskaźników, opartych o ogólnodostępne dane statystyczne. WZR dla województwa lubelskiego zostały porównane z wartościami dla Polski i Unii Europejskiej. Szczególną uwagę położono na ocenę zróżnicowania stopnia rozwoju między obszarami zurbanizowanymi i wiejskimi w Polsce i na Lubelszczyźnie. Nasze analizy wykazały, iż oba obszary, Polska i województwo lubelskie, wyraźnie rozwinęły się w ciągu ostatniej dekady, ale ich zrównoważony rozwój jest wciąż zagrożony, bądź jest spowalniany, przez szereg przyczyn. Ponadto wartości większości badanych wskaźników zrównoważonego rozwoju plasowały się wyraźnie poniżej średniej europejskiej.

Słowa kluczowe

EN

sustainable development; sustainable development assessment; sustainable development indicators; regional diversification

PL

rozwój zrównoważony; ocena zrównoważonego rozwoju; wskaźniki zrównoważonego rozwoju; zróżnicowanie regionalne

• Wydawca: Lublin University of Technology
• Czasopismo: Problemy Ekorozwoju
• Rocznik: 2015
• Tom: Vol. 10, nr 2
• Strony: 137--149
• Opis fizyczny: Bibliogr. 22 poz., fig., tab.

Twórcy

autor

Widomski M. K.

• Faculty of Environmental Engineering, Lublin University of Technology, Nadbystrzycka 40B, 20-618 Lublin, Poland

autor

Gleń P.

• Faculty of Civil Engineering and Architecture, Lublin University of Technology, Nadbystrzycka 40, 20-618 Lublin, Poland

autor

Łagód G.

• Faculty of Environmental Engineering, Lublin University of Technology, Nadbystrzycka 40B, 20-618 Lublin, Poland

autor

Jaromin-Gleń K. M.

• Institute of Agrophysics, Polish Academy of Sciences, Doświadczalna 4, 20-290 Lublin, Poland

Bibliografia

• 1. EUROPEAN COUNCIL, 2013, Regulation 1177/2003 of 16 June 2003 concerning Community statistics on income and living conditions (EU-SILC).
• 2. EUROPEAN COUNCIL, 2005, Regulation 1553/2005 of 7 September 2005 amending Regulation 1177/2003 concerning Community statistics on income and living conditions (EU-SILC).
• 3. EUROPEAN COUNCIL, 2006, Regulation 1791/2006 of 20 November 2006 adapting certain Regulations and Decisions in the fields of statistics, by reason of the accession of Bulgaria and Romania.
• 4. EUROSTAT, 2013a, Energy, transport and environment indicators, 2013 edition, Statistical Books, Luxembourg.
• 5. EUROSTAT, 2013 b, Sustainable development in the European Union, 2013 monitoring report of the EU sustainable development strategy, Eurostat, Statistical Books, Luxembourg.
• 6. GILBERT A., 1996, Criteria for sustainability in the development of indicators for sustainable development, in: Chemosphere, vol. 33, no. 9, p. 1739-1748.
• 7. GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY, Ochrona Środowiska, Informacje i opracowania statystyczne, Warszawa 2011.
• 8. HARDING R., 2006, Ecologically sustainable development: origins, implementation and challenges, in: Desalination, vol. 187, p. 229-239.
• 9. HARRIS J.M., WISE T.A., GALLAGHER K.P., GOODWIN N.R., A Survey of Sustainable Development, Social and Economic Dimensions, Island Press, Washington, Covelo, London 2001.
• 10. HEZRI A.A., NORDIN HASAN M., 2004, Management framework for sustainable development indicators in the State of Selangor, Malaysia, in: Ecological Indicators, vol. 4, p. 287-304.
• 11. IORIS A.A.R., HUNTER C., WALKER S., 2008, The development and application of water management sustainability indicators in Brazil and Scotland, in: Journal of Environmental Management, vol. 88, p. 1190-1201.
• 12. KONDRATYEV S., GRONSKAYA T., IGNATIEVA N., BLINOVA I., TELESH I., YEFREMOVA L., 2002, Assessment of present state of water resources of Lake Ladoga and its drainage basin using Sustainable Development Indicators, in: Ecological Indicators, vol. 2, p. 79-92.
• 13. MUNITLAK IVANOVIC O.D., GOLUSIN M.T., DODIC S.N, DODIC J.M., 2009, Perspectives of sustainable development in countries of Southeastern Europe, in: Renewable and Sustainable Energy Reviews, vol. 13, p. 2079-2087.
• 14. PALME U., LUNDIN M., TILLMAN A.M., MOLANDER S., 2005, Sustainable development indicators for wastewater systems – researchers and indicator users in a co-operative case study, in: Resources, Conservation and Recycling, vol. 43, no. 3, p. 293-311.
• 15. PALME U., TILLMAN A.M., 2008, Sustainable development indicators: how are they used in Swedish water utilities, in: Journal of Cleaner Production, vol. 16, no. 13, p. 1346-1357.
• 16. PAWŁOWSKI A., 2010, The role of environmental engineering in introducing sustainable development, in: Ecological Chemistry and Engineering S, vol. 17, no. 3, p. 264-278.
• 17. PAWŁOWSKI A., 2009, Rewolucja rozwoju zrównoważonego, in: Problemy ekorozwoju/Problems of Sustainable Development, vol. 4, No. 1, p. 65-76.
• 18. The Constitution of The Republic of Poland, 1997, Dziennik Ustaw No. 78, item 483.
• 19. TSAI W.-T., 2010, Energy sustainability from analysis of sustainable development indicators: A case study in Taiwan, in: Renewable and Sustainable Energy Reviews, vol. 14, p. 2131-2138.
• 20. UNITED NATIONS, Agenda 21: The United Nations Programme of Action form Rio, United Nations, New York 1992.
• 21. UNITED NATIONS, Indicators of Sustainable Development: Guidelines and Methodologies, United Nations, Department of Economic and Social Affairs, New York 2007.
• 22. WCED, Our Common Future, Oxford University Press, Oxford 1987.