Effect of increasing doses of mushroom substrate on the root mass of selected lawn mixtures

• Autorzy: Wiśniewska-Kadżajan B

Identyfikatory

DOI

10.5604/2081139X.1066231

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

To fertilize both grassland and turf lawns waste materials, including the substrate after mushroom cultivation have been used recently. The aim of this study was to determine the effect of the mushrooms substrate to change the amount of root mass of five turf lawns with varying precipitation of perennial ryegrass. Field experiment was established in 2004 in the agricultural station of University of Natural Science and Humanities in Siedlce. In the research, the following factors were used: 1) dose of mushroom substrate, 2) the mixtures lawns with different species composition and participation of perennial ryegrass. Within two years of research the evaluation of the amount of root mass of turf lawns were done. This assessment was made after plants’ vegetation in 2005 and 2006. The roots sampling of lawns were taken. After cleaning of the root and drying at 1050C, the mass was determined by weighing. The largest mass of roots (average from the study years and substrate doses) was observed for the two-component mixture (M1) with 80% share of perennial ryegrass, and the smallest for five-component mixture (M5), where the share of perennial ryegrass was 40%. The average for research years of and mixtures type, indicates that most of the root mass formed the turf lawns with the largest mushroom substrate doses, but at least on the control object. The majority of the tested lawn mixtures, with the exception of mixture five (M5) produced a greater mass of roots in the second year (2006) than in the first (2005) year, despite worse weather conditions.

Słowa kluczowe

EN

lawn; dry matter of roots; mixtures; mushroom’s refuse

• Wydawca: Polskie Towarzystwo Inżynierii Ekologicznej ; Lublin University of Technology
• Czasopismo: Journal of Ecological Engineering
• Rocznik: 2013
• Tom: Vol. 14, nr 4
• Strony: 39--44
• Opis fizyczny: Bibliogr. 25 poz., rys.

Twórcy

autor

Wiśniewska-Kadżajan B

• Departament of Grassland and Green Areas Creation, University of Natural Sciences and Humanities in Siedlce, B. Prusa 14, 08-110 Siedlce

Bibliografia

• 1. Bac S., Koźmiński C., Rojek M. 1993. Agrometeorologia. PWN, Warszawa: 32-33.
• 2. Böhm W. 1985. Metody badań systemów korzeniowych. PWR i L, Warszawa, 188-191.
• 3. Falkowski M., Kukułka J., Kozłowski S. 1994. Właściwości biologiczne roślin łąkowych. Wyd. AR Poznań.
• 4. Fiala K. 1997. Underground plant biomass of grassland communities in relation to mowing in¬tensity. Acta Sc. Nat. Brno 31(6), 54.
• 5. Grabowski K., Grzegorczyk S., Głowacka – Gil A. 2008. The effect of sludge bon initial growth and development of lawn grasses in background of different mix types and sowing times. Pol. J. Environ. Stud. 17 : 960, 975-980.
• 6. Harkot W., Czarnecki Z. 1999. Przydatność polskich odmian traw gazonowych do zadarniania powierzchni w trudnych warunkach glebowych. Folia Univ. Agric. Stetin, 197, Agriculture 75: 117-120.
• 7. Jankowski K, Czeluściński W, Jankowska J, Sosnowski J. 2012b. Wpływ zróżnicowanej dawki odpadu popieczarkowego na stopień odrostu muraw trawnikowych. Folia Pomeranie Universitatis Technologie Stetinensis 297 (23), 35-42 .
• 8. Jankowski K., Ciepiela G.A., Jodełka J., Kolczarek R. 2004. Możliwość wykorzystania kompostu popieczarkowego do nawożenia użytków zielonych. Ann. UMCS, Sec E, 59 (4): 1763-1770.
• 9. Jankowski K., Czeluściński W, Jankowska J. 2011. Wpływ rodzaju hydrożelu i rodzaju nawozu mineralnego na zadarnienie muraw trawnikowych o zróżnicowanym udziale życicy trwałej. Folia Pomeranae Univer. Techn. Stetin. Agricultura 286 (18): 13-32.
• 10. Jankowski K., Czeluściński W., Jankowska J., Sosnowski J. 2012a. Kolorystyka muraw trawnikowych w wyniku zastosowania zróżnicowanych dawek odpadu popieczarkowego. Łąk. Pol. 15: 77-85.
• 11. Jordan S.N., Mullen G.J., Murphy M.C. 2008. Composition variability of spent mushroom compost in Ireland. Bioreosurce Technology, 99: 411-418.
• 12. Kalembasa D., Wiśniewska B. 2006. Zmiany składu chemicznego gleby i życicy wielokwiatowej pod wpływem stosowania podłoża popieczarkowego. Zesz. Probl. Post. Nauk Roln., 512: 265-276.
• 13. Kalembasa D., Wiśniewska B. 2004. Wykorzystanie podłoża popieczarkowego do rekultywacji gleb. Roczniki Gleboznawcze, 55, 2: 209-217.
• 14. Kalembasa D., Wiśniewska B. 2008. Wpływ nawożenia podłożem popieczarkowym na plon i zawartość wybranych makroelementów w życicy wielokwiatowej. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol., 526: 191-198.
• 15. Kalembasa D., Wiśniewska B. 2009. Wpływ nawożenia podłożem popieczarkowym na zawartość żelaza, manganu i boru w życicy wielokwiatowej. Acta Agrophysica, 168, 13(3): 725-732.
• 16. Kalembasa S., Wiśniewska B. 2001. Skład chemiczny podłoży po produkcji pieczarek. Zesz. Probl. Post. Nauk Roln., 475, 295-300.
• 17. Maszkiewicz J. 2010. Zużyte podłoże popieczarkowe jako nawóz i paliwo. W: Pieczarki. Biuletyn Producenta Pieczarek. Wyd. Hortpress, 1:59-60.
• 18. Rak J., Koc G., Jankowski K., 2001. Zastosowanie kompostu popieczarkowego w regeneracji runi łąkowej zniszczonej pożarem. Pam. Puł. 125: 401-408.
• 19. Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 27 września 2001 r. w sprawie katalogu odpadów. Dz. U. Nr 112, poz. 1206.
• 20. Rutkowska B. 2009. Możliwości rolniczego wykorzystania zużytych podłoży po produkcji pieczarek. Odpady w kształtowaniu i inżynierii środowiska. Polska Akademia Nauk Wydziału Nauk Rolniczych, Leśnych i Weterynaryjnych. Zesz. Probl. Post. Nauk Roln., 535:349-354.
• 21. Salomez J., De Bolle S., Sleutel S., De Neve S., Hofman G. 2009. Nutrient Legislation in flanders (Belgium). Procedings, More sustainability in agriculture: New fertilizers and fertilization management, Rome 546-51.
• 22. Szudyga K. 2005. Podłoża do uprawy pieczarki. W: Uprawa pieczarki. Wyd. Hortpress, 73-74.
• 23. Szudyga K. 2009. Jakość. W: Pieczarki. Biuletyn Producenta Pieczarek. Wyd. Hortpress, 1: 12-13.
• 24. Szudyga K. 2011. Ja pieczarka. W: Pieczarki. Biuletyn Producenta Pieczarek. Wyd. Hortpress, 1: 8-13.
• 25. Trętowski J., Wójcik A. R. 1991. Metodyka doświadczeń rolniczych. WSRP Siedlce.