“Gry mieszkaniowe” - wybrane problemy kształtowania zabudowy mieszkaniowej w Polsce 21. wieku : Analiza krytyczna

• Autorzy: Tokajuk A.

Warianty tytułu

EN

Housing games – selected problems of housing design in 21. Century Poland : The critic analysis

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W artykule zostały zidentyfikowane i scharakteryzowane wybrane problemy dotyczące kształtowania wielorodzinnej zabudowy mieszkaniowej w Polsce XXI wieku. Zostały one określone mianem „gry mieszkaniowej”. Według autora, gra taka odbywa się pomiędzy uczestnikami rynku mieszkaniowego – podczas planowania, projektowania i sprzedaży mieszkań (tj. pomiędzy deweloperami, projektantami, urzędnikami i przyszłymi użytkownikami). Analizowane problemy są ważne - analiza pokazuje, które zagadnienia stanowią ograniczenia w rozwoju rozwiązań przestrzennych zespołów i mieszkań, a które prowadzą do wzrostu jakości rozwiązań architektonicznych.

EN

In the article there were identified and characterized the selected problems of housing design in Poland 21. Century. They have been determined as the „housing game”. According the author, such game is held between the participants of the housing market: developers, architects, future inhabitants (during planning, design and sale). The analyzing problems are important - it has been shown which elements cause the limits in housing development of estates and flats, which ones are leading to improving the quality of architectural ideas.

Słowa kluczowe

PL

zabudowa mieszkaniowa; osiedle bezpieczne; apartament; forma; detal

EN

housing; safe community; apartment; form; detail

• Wydawca: Oficyna Wydawnicza Politechniki Białostockiej
• Czasopismo: Architecturae et Artibus
• Rocznik: 2015
• Tom: Vol. 7, no. 4
• Strony: 65--71
• Opis fizyczny: Bibliogr. 15 poz., il.

Twórcy

autor

Tokajuk A.

• Politechnika Białostocka, Wydział Architektury, ul. O. Sosnowskiego 11, 15-893 Białystok

Bibliografia

• 1. Błądek Z. (2001), Hotele, Wyd. Albus, Poznań.
• 2. Gądecki J. (2009), Za murami. Osiedla grodzone w Polsce – analiza dyskursu, Fundacja na rzecz nauki Polskiej, Wrocław.
• 3. Gronostajska B. (2010), Architektura współczesnych osiedli mieszkaniowych. Globalizacja czy regionalizacja?, „Czasopismo Techniczne. Architektura” z. 7-A/2010/1.
• 4. Gzell S. (2010), Neomonumentalizm: wielka siostra Europa, „Czasopismo Techniczne. Architektura”, z. 7-A/2010/1.
• 5. Gzell S. (2014), O architekturze, Wyd. Blue Bird, Warszawa.
• 6. Jałowiecki B. (2007), Fragmentacja i prywatyzacja przestrzeni, [w]: B. Jałowiecki, W. Łukowski (red.), Gettoizacja polskiej przestrzeni miejskiej, Wydawnictwa SWPS Academica i Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa.
• 7. Jencks Ch. (1987), Ruch nowoczesny w archite-kturze, Wyd. Artystyczne i Filmowe, Warszawa.
• 8. Kipnis J., Toward a new Architecture, „Architectural Design” nr 102, [za]: Marciniak P., Różnorodność, czyli mitologia współczesnej architektury. W poszukiwaniu uniwersalnego systemu, „Czasopismo Techniczne. Architektura” z. 7-A/2010/1.
• 9. Kosiński W. (1986), Detal - artyzm, symbol, skala, „Architektura” nr 4-5, 1986.
• 10. Llera R.R. (2008), Historia architektury, Buchmann, Warszawa.
• 11. Pallasmaa J. (2012), Oczy skóry, Instytut Architektury, Kraków.
• 12. Pallado J. (2014), Zabudowa wielorodzinna. Podstawy projektowania., Wyd. Politechniki Śląskiej, Gliwice.
• 13. Tokajuk A. (2012), O detalu i architekturze budynków wielorodzinnych w Polsce w okresie transformacji, „Czasopismo Techniczne. Architektura”, z. 5-A/2/2012.
• 14. Wright F.L. (1960), Integrity, [w:] Kaufman E., Raeburn B., Frank Lloyd Wright: Writings and Buildings, Horizon Press, New York.
• 15. http://www.strefabiznesu.pomorska.pl/artykul/ nie-mozna-nazywac-apartamentem-50-lub-30- metrowego-mieszkania-37293.html