Czy przedsiębiorstwa wodociągowo-kanalizacyjne w świetle obowiązujących przepisów mogą stosować opłaty pozataryfowe dotyczące usług zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzania ścieków?

• Autorzy: Rusinek B.
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wielokrotnie w swoich decyzjach uznawał za praktyki naruszające zbiorowe interesy konsumentów działania przedsiębiorstw wodociągowo-kanalizacyjnych polegające na bezprawnym pobieraniu od osób chcących przyłączyć swoje nieruchomości do sieci wodociągowo-kanalizacyjnej opłat za czynności administracyjno-techniczne, które nie zostały uwzględnione w katalogu warunków przyłączenia nieruchomości do sieci wodociągowo-kanalizacyjnej wynikającym z art. 15 ust. 4 w związku z art. 19 ust. 2 ustawy z dnia 7 czerwca 2001 r. o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków [Dz. U. z 2006r. Nr 123, poz. 858 z późn. zm.]. Problem opłat pozataryfowych był rozstrzygany również w decyzjach Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów dotyczących nadużywania przez przedsiębiorstwa wodociągowo-kanalizacyjne pozycji dominującej na lokalnym rynku zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzania ścieków.

Słowa kluczowe

PL

zbiorowe zaopatrzenie w wodę; odprowadzanie ścieków; przedsiębiorstwo wodociągowo-kanalizacyjne

EN

collective water supply; sewage disposal; enterprises water supply and sewage

• Wydawca: Wydawnictwo 2K TECHNOLOGIE s.c.
• Czasopismo: Technologia Wody
• Rocznik: 2015
• Tom: Nr 1 (39)
• Strony: 66--73
• Opis fizyczny: Bibliogr. 21 poz.

Twórcy

autor

Rusinek B.

• Urząd Ochrony Konkurencji Konsumentów , delegatura w Krakowie

Bibliografia

• [1]Bakalarczyk M., Gorzelany W., 2010: Podręcznik ustalania taryf za zbiorowe zaopatrzenie w wodę i zbiorowe odprowadzanie ścieków. Teoria i praktyka. Izba Gospodarcza Wodociągi Polskie, Bydgoszcz.
• [2]Banasiński C., Piontek E. (red.), 2009: Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów. Komentarz” LexisNexis, Warszawa.
• [3]Chróścielewski W., Tarno J. P., 2002: Glosa do wyroku NSA z dnia 13 grudnia 2000 r., IISA 2320/00. Orzecznictwo Sądów Polskich 6, 75.
• [4]Decyzja Prezesa UOKiK z dnia 20 kwietnia 2007 r., nr RKR- 37/2007.
• [5]Decyzja Prezesa UOKiK z dnia 27 sierpnia 2012 r. nr RKR-37/12.
• [6]Decyzja Prezesa UOKiK z dnia 18 czerwca 2013 r., nr RKR-9/13.
• [7]Krzyszczak M., 2006: Ustawa o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków. Komentarz dla praktyka z przepisami wykonawczymi i towarzyszącymi oraz wzorami umów, Municipium SA, Warszawa.
• [8]Modzelewska-Wąchal E., 2002: Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów. Komentarz. Twigger, Warszawa.
• [9]Palarz H., Rozwadowska-Palarz A., 2009: Komentarz do rozporządzenia Ministra Budownictwa z dnia 28 czerwca 2006 r. w sprawie określania taryf, wzoru wniosku o zatwierdzenie taryf oraz warunków rozliczeń za zbiorowe zaopatrzenie w wodę i zbiorowe odprowadzanie ścieków. Stan prawny na dzień 30 października 2009 r., Katowice.
• [10]Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 13 lipca 2006 r., sygn. akt: III SZP 3/06.
• [11]Wyrok NSA z dnia 17 maja 2002 r., sygn. akt: I SA 2793/01.
• [12]Wyrok NSA z dnia 29 sierpnia 2006 r., sygn. akt: II OSK 730/06.
• [13]Wyrok SOKiK z dnia 4 lipca 2001 r., sygn. akt: XVII Arna 108/00.
• [14]Wyrok SOKiK z dnia 23 lutego 2002 r., sygn. akt: XVII Ama 133/01.
• [15]Wyrok SOKiK z dnia 23 czerwca 2006 r., sygn. akt: XVIII AmA 32/05.
• [16]Wyrok SOKiK z dnia 13 listopada 2007 r., sygn. akt: XVII AmA 45/07.
• [17]Wyrok SOKiK z dnia 26 listopada 2008 r., sygn. akt: XVII AmA 67/07.
• [18]Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 maja 2002 r.. sygn. akt: I PKN 267/2001.
• [19]Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 lutego 2004 r., sygn. akt: III SK 2/04.
• [20] Wyrok WSA w Warszawie z dnia 31 października 2006 r., sygn. akt: III SA/Wa 2230/06.
• [21]Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 października 2006 r., sygn. akt: III SK 15/06.