PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
Tytuł artykułu

Konektywizm w ujęciu teoretycznym i praktycznym – wyniki badań własnych

Identyfikatory
Warianty tytułu
EN
Connectivism in theoretical and practical terms– results of own research
Języki publikacji
PL
Abstrakty
PL
Z uwagi na dynamiczne zmiany zachodzące w obszarze technologii komputerowych i Internetu, a co za tym idzie w procesie uczenia się, dokonano próby poznania wiedzy i opinii studentów na temat konektywnego uczenia się oraz wykorzystania go w procesie edukacji, co stanowi cel artykułu. Artykuł opiera się na przeglądzie literatury z zakresu teorii procesu uczenia się oraz prezentuje wyniki badania przeprowadzanego z wykorzystaniem kwestionariusza ankiety wśród 338 studentów I stopnia Ekonomii, Logistyki, Zarządzania i Analityki Gospodarczej Wydziału Ekonomicznego UMCS.
EN
The aim of the article is a point to the theoretical foundations of learning methods with particular regard to connectivism and to determine its role in a network society. Due to the dynamic changes taking place in the area of computer technologies and the Internet, and thus in the learning process, an attempt was made to learn the knowledge and opinions of students about connective learning and to use it in the education process, which is the purpose of the article. The article is based on a review of literature on the theory of learning process and presents the results of a survey conducted using a questionnaire among 338 1st degree students of Economics, Logistics, Management and Economic Analytics at the Faculty of Economics at Maria Curie Skłodowska University in Lublin.
Czasopismo
Rocznik
Strony
10--15
Opis fizyczny
Bibliogr. 15 poz.
Twórcy
  • Katedra Kapitału Intelektualnego i Jakości, Wydział Ekonomiczny UMCS w Lublinie, Plac Marii Curie-Skłodowskiej 5, 20-031 Lublin, Polska
Bibliografia
  • [1] Bruns Alexander. 2006. Kosten und Nutzen von Blended Learning Losungen an Hochschulen, 19. Deutschland: Wydawnictwo Eul.
  • [2] Donderowicz Magdalena. 2014. „Najnowsze teorie uczenia w epoce cyfrowej”. Dydaktyka informatyki 9: 153–163.
  • [3] Gofron Beata. 2013. „Konstruktywistyczne ujęcie procesu uczenia się”. Periodyk Naukowy Akademii Polonijnej 1(7): 159–173.
  • [4] Gregorczyk Grażyna. 2012. Konektywizm – model uczenia się w epoce cyfrowej, 13. Warszawa: Wydawnictwo Stowarzyszenia Bibliotekarzy Polskich.
  • [5] Kazimierska Izabela, Indira Lachowicz, Laura Piotrowska. 2014. Uczenie się dorosłych – cykl Kolba, 3. Warszawa: Wydawnictwo Ośrodek Rozwoju Edukacji.
  • [6] Keil-Slawik Reinhard, Michael Kerres. 2003. Wirkungen und WirksamkeitNeuerMedien in der Bildung, 73. Deutchland: Wydawnictwo Waxmann.
  • [7] Meger Zbigniew. 2006. „Podstawy e-learningu. Od Shannona do konstruktywizmu”. E – mentor 4(16).
  • [8] Meger Zbigniew. 2012. „Od behawioryzmu do kolektywizmu współczesnego e-learningu”. EduAkcja. Magazyn edukacji elektronicznej 1(3): 14–26.
  • [9] Skrzypek Elżbieta. 2017. „Sieciowość jako cecha nowej gospodarki”. Studia Informatica Pomerania 2(44): 21–31.
  • [10] Szpunar Madalena. 2015. „Konektywizm – (r)ewolucja kształcenia w technologicznym świecie”. Horyzonty Wychowania 14(31): 113–124.
  • [11] http://encyklopediadziecinstwa.pl/index.php/Konstruktywizm_jako_teoria_uczenia_si%C4%99 [dostęp: 14.03.2020].
  • [12] https://llidero.com/metodyka/konektywizm-teoria-nauczania-w-xxi-wieku/ [dostęp: 18.03.2020].
  • [13] https://www.researchgate.net/publication/249009157_Konstruktywizm_i_konektywizm_a_mozliwosci_modernizacji_edukacji_historycznej_w_Polsce [dostęp: 20.03.2020].
  • [14] https://jotamac.typepad.com/jotamacs_weblog/files/Connectivism.pdf. [dostęp: 18.03.2020].
  • [15] https://sjp.pwn.pl/szukaj/uczenie%20si%C4%99.html. [dostęp: 13.03.2020].
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.baztech-cb61cec6-766c-4159-ac93-0a89de74440a
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.