Wpływ częstości koszenia niedojadów na wydajność i wykorzystanie runi pastwiskowej

• Autorzy: Gaweł E.

Warianty tytułu

EN

Effect of cutting frequency of leavings on performance and utilization of pasture sward

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Celem badań zrealizowanych na polu ekologicznym była ocena wpływu koszenia niedojadów na wydajność, skład botaniczny i wykorzystanie runi motylkowato-trawiastego pastwiska. Doświadczenie polowe przeprowadzono w latach 2009-2012 w RZD IUNG-PIB Grabów (Polska, woj. mazowieckie, 51°21’N; 21°40’E), na glebie płowej (pgm.gl), kompleks przydatności rolniczej – żytni bardzo dobry (4). Doświadczenie jednoczynnikowe założono metodą lustrzanego odbicia. Czynnikiem badawczym były 4 terminy koszenia niedojadów w runi mieszanki motylkowato-trawiastej: 1 – bez koszenia niedojadów, 2 – koszenie niedojadów po 1 wypasie, 3 koszenie niedojadów po ostatnim wypasie, 4 – koszenie niedojadów po każdym wypasie. Niezależnie od tego czy koszenie niedojadów wykonano raz w sezonie czy też po każdym wypasie krów wykorzystanie runi mieszanki wzrastało, a plon paszy do wypasu malał istotnie w porównaniu z uzyskanym w obiekcie bez koszenia niedojadów. W kombinacji z koszeniem niedojadów po każdym wypasie odnotowano wysoki udział roślin motylkowatych w runi mieszanki.

EN

the pasture leavings (cultivation measures) on productivity, botanical composition and use of legume-grass sward in organic condition. The field experiment was carried out in 2009-2012 at RZD IUNG-PIB Grabów (Poland, province Mazowieckie, 51°21’N; 21°40’E), on a grey-brown podsolic soil (lessive) that was rated as a very good rye complex (4). A monofactorial experiment was laid out as a mirror image design. Test factor consisted in four mowing dates of leavings in the sward legume- grass mixtures: 1 – left uncut, 2- cut after the first grazing event, 3 – cut after the last grazing event, 4 – cut after each grazing event. Irrespective whether you were mowing the leavings once a season or after each cow grazing, utilization of sward mix increased and yield of forage for grazing decreased and was significantly lower than in the building without cutting leavings. High proportion of legumes in the sward mixtures was recorded on the subject of mowing leavings after each grazing.

Słowa kluczowe

PL

system ekologiczny; mieszanka motylkowato-trawiasta; ruń pastwiskowa; udział komponentów

EN

organic conditions; legume-grass mixtures; pasture sward; percentage of components

• Wydawca: Sieć Badawcza Łukasiewicz - Poznański Instytut Technologiczny
• Czasopismo: Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering
• Rocznik: 2013
• Tom: Vol. 58, nr 3
• Strony: 131--136
• Opis fizyczny: Bibliogr. 18 poz., tab., wykr.

Twórcy

autor

Gaweł E.

• Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa - Państwowy Instytut Badawczy, Zakład Uprawy Roślin Pastewnych ul. Czartoryskich 8; 24-100 Puławy

Bibliografia

• [1] Caputa J.: Faucher les refus de pâturage oui! mais…Fourrages Actualités, 1977, 17, 25-26.
• [2] Ganskopp D., Bohnert D.: Do Pasture-Scale Nutritional Patterns Affect Cattle Distribution on Rangelands? Rangeland Ecology& Management, 2006, 59(2), 189-196.
• [3] Ganskopp D., Bohnert D.: Landscape nutritional patterns and cattle distribution in rang eland pastures. Applied animal behavior science, 2009, 116(2-4), 110-110.
• [4] Gaweł E.: Ocena przydatności mieszanek lucerny z trawami do użytkowania pastwiskowego. Cz. I. Plonowanie i skład botaniczny. Pam. Puł., 2000, 121, 67-82.
• [5] Gaweł E.: Wpływ wypasu krótko- i długotrwałego i wykorzystanie pastwiska z mieszanek lucerny odmiany Maxi Graze z kupkówką pospolitą i esparcetą. Fragm., Agronom., 2006, 3(91), 209-221.
• [6] Gaweł E. Wpływ częstotliwości wypasania mieszanek motylkowato-trawiastych na plon, wykorzystanie pastwiska i trwałość lucerny. Pam. Puł., 2008, 147, 55-66.
• [7] Gaweł E.: Plonowanie mieszanek koniczyny czerwonej i lucerny mieszańcowej z trawami w gospodarstwie ekologicznym. Journal of Research and Applications in Agricultural Engineeering, 2009, 54(3), 79-85.
• [8] Gaweł E.: Plon i wykorzystanie runi motylkowato-trawiastej użytkowanej zmiennie w warunkach ekologicznej uprawy. Journal of Research and Applications in Agricultural Engineeering, 2013, 58(3).
• [9] Harasim J.: Wpływ zmiany sposobu użytkowania runi na plonowanie mieszanek pastwiskowych na gruntach ornych. Pam. Puł., 2004, 137, 47-58.
• [10] Mosimann E., Chalet C., Manu E., Dinca N.: Mélange luzerne-graminées frequence des utilisation et patûre. Revue Suisse Agricole, 1998, 30(5), 229-234.
• [11] Ostrowski R.: Wpływ różnej częstotliwości koszenia niedojadów na wydajność pastwisk wypasanych dużymi stadami krów i jałowic. Wiadomości Instytutu Melioracji i Użytków Zielonych, 1994, XVIII(1), 43-53.
• [12] Pajdzik J., Twardy S.: Wpływ wykaszania niedojadów na produktywność pastwisk kwaterowych. Informator IMUZ, 1984, 353-355.
• [13] Rogalski M., Kardyńska S., Wieczorek A., Kryszak J., Biniaś.: Przestrzenne zróżnicowanie składu botanicznego i wysokości spasanej runi a strategia spożywania zielonki pastwiskowej przez bydło. Zeszyty Naukowe Akademii Rolniczej w Krakowie 2000, 368, z. 73, 257-262.
• [14] Romo J.T., Tremblay M.E., Barber D.: Are there economic benefits of accessing forage in Wolf plants of crested wheatgrass? Can. J. Sci., 1997, 77, 367-371.
• [15] Wasilewski Z.: Ocena wpływu terminu i częstotliwości wykaszania niedojadów na plon, jego jakość i niektóre cechy pastwiska. Wiadomości Instytutu Melioracji i Użytków Zielonych, 1994, XVIII(1), 33-41.
• [16] Wasilewski Z.: Ocena zmian jakości zielonki pastwiskowej w zależności od systemów wypasu i częstotliwości wykaszania niedojadów. III Krajowa Konferencja Naukowo-Techniczna NIR-’94 „ Zastosowanie metody bliskiej podczerwieni [NIR] do oceny jakości i składu chemicznego produktów rolnospożywczych, IMUZ, Falenty, 1995.
• [17] Żurek J. Chróst J.: Produktywność i wartość pokarmowa mieszanki motylkowato-trawiastej w zależności od sposobu użytkowania. Pam. Puł., 2002, 130/II, 817-823.
• [18] Żurek J., Chróst J.: Wpływ sposobu użytkowania mieszanki motylkowato-trawiastej na jej produktywność i wartość pokarmową. Zesz. Prob. Post. Nauk Rol., 2001, 479, 313-320.