Ryzyko ekonomicznej oceny zagospodarowania złoża węgla brunatnego

• Autorzy: Trzaskuś-Żak B. , Czopek K. , Żak A.

Warianty tytułu

EN

The risk of economic efficiency of lignite deposit development

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Artykuł przedstawia analizę projektu inwestycyjnego – budowę kopalni na złożu węgla brunatnego K. Projekt ten został oceniony uwzględniając kryterium efektywności ekonomicznej za pomocą metody Net – Present – Value (NPV). Przy analizie kryterium ryzyka i niepewności wybranego projektu inwestycyjnego zastosowano metodę Monte Carlo.

EN

The article presents the analysis of an investment project – construction of a mine in the lignite deposit K. The project has been assessed taking into account the economic efficiency criterion using the Net – Present – Value (NPV) method. When analysing the risk and uncertainty criterion for the selected investment project, the researchers have applied the Monte Carlo method.

Słowa kluczowe

PL

analiza inwestycji; metoda NPV; opłacalność; ryzyko; metoda Monte Carlo

EN

investment analysis; NPV method; profitability; risk; Monte Carlo method; lignite extraction costs

• Wydawca: Stowarzyszenie Inżynierów i Techników Górnictwa
• Czasopismo: Przegląd Górniczy
• Rocznik: 2011
• Tom: T. 67, nr 9
• Strony: 164--167
• Opis fizyczny: Bibliogr. 15 poz.

Twórcy

autor

Trzaskuś-Żak B.

• AGH Akademia Górniczo-Hutnicza Wydział Górnictwa i Geoinżynierii

autor

Czopek K.

• AGH Akademia Górniczo-Hutnicza Wydział Górnictwa i Geoinżynierii

autor

Żak A.

• AGH Akademia Górniczo-Hutnicza, Wydział Matematyki Stosowanej

Bibliografia

• 1. Brigham E. F., Gapenski L. C.: Zarządzanie finansami. Warszawa. PWE, 2000.
• 2. Czechowski L.(Red): Projekty inwestycyjne. Finansowanie. Metody i procedury. Gdańsk. ODDK, 1999.
• 3. Czopek K., Sierpień M.: Analiza wariantowa opłacalności zagospodarowania nowego złoża węgla brunatnego. Polityka energetyczna. T.12, Z.2/2. Komitet Zrównoważonej Gospodarki Surowcami Mineralnymi PAN, s. 57÷75, 2009.
• 4. Czopek K., Trzaskuś-Żak B.: Koszty i ceny węgla brunatnego w warunkach rynkowych. Polityka energetyczna. T.12, Z.2/2. Komitet Zrównoważonej Gospodarki Surowcami Mineralnymi PAN s. 77÷ 89. 2009.
• 5. Jermakow S. M.: Metoda Carlo i zagadnienia pokrewne. Warszawa. PWN, 1976.
• 6. Karbownik A., Wodarski K.: Zarządzanie ryzykiem w dużym projekcie w górnictwie węgla kamiennego. Gospodarka Surowcami Mineralnymi. Tom 23. Zeszyt specjalny nr 2. SIGMiE PAN. s. 151÷162, 2007.
• 7. Kasiński J.R., Mazurek S., Piwocki M.: Waloryzacja i ranking złóż węgla brunatnego w Polsce. Warszawa. Prace Instytutu Geologicznego, 2006.
• 8. Kasztelewicz Z., Kaczorowski J., Mazurek S., Orlikowski D., Żuk S.: Stan obecny i strategia rozwoju branży węgla brunatnego w I połowie XXI wieku w Polsce. Górnictwo i Geoinżynieria. Z.2. UWND AGH s. 213÷231, 2009.
• 9. Kasztelewicz Z., Kozioł K., Klich J.: Węgiel brunatny. Optymalna oferta energetyczna dla Polski w XXI wieku. Górnictwo i Geoinżynieria. Z. nr 2 z 2007 r. UWN AGH, s. 309÷318, 2007.
• 10. Kasztelewicz Z.: Zasoby węgla brunatnego w Polsce i perspektywy ich wykorzystania. Polityka Energetyczna. Zeszyt 1, SIGMiE PAN. s. 181÷200, 2008.
• 11. Kawa P., Wydymus S.: Metodologia oceny efektywności projektów inwestycyjnych według standardów Unii Europejskiej. Kraków. WSzZiB, 1998.
• 12. Nahotko S.: Ryzyko ekonomiczne w działalności gospodarczej. Bydgoszcz. Tonik, 1997.
• 13. Pawłowicz L.: Jak ograniczyć złą wycenę kredytów. www.rp.pl
• 14. Smaga E.: Ryzyko i zwrot w inwestycjach. Warszawa. Fundacja Rozwoju Rachunkowości w Polsce, 1999.
• 15. Witt R.: Metody Monte Carlo. Częstochowa. Wydawnictwo Politechniki Częstochowskiej, 2004.