Sezonowa zmienność wskaźnika nagromadzenia odpadów w wybranym osiedlu Białegostoku

• Autorzy: Grygorczuk-Petersons E. H. , Wiater J.

Identyfikatory

DOI

1012912/2081139X.72

Warianty tytułu

EN

Seasonal variation of the waste accumulations indicator in selected estate of Białystok

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Znajomość parametrów ilościowych odpadów komunalnych zmieniających się na skutek różnorodnych uwarunkowań ( stopień rozwoju i stopa życiowa, pory roku itp.) ma istotne znaczenie z punktu widzenia planowania, logistyki i projektowania konkretnych rozwiązań technologicznych w gospodarce odpadami. Ilość powstających odpadów maleje począwszy od intensywnej zabudowy miejskiej, z centralnymi obszarami obsługi i nowoczesnymi mieszkaniami poprzez dzielnice peryferyjne, aż po tereny wiejskie. W artykule przedstawiono metodykę i wyniki objętościowych wskaźników nagromadzenia odpadów w peryferyjnym budownictwie jednorodzinnym Białegostoku w poszczególnych porach roku lat 2012 i 2013. Uzyskane w trakcie badań dane porównano z danymi z literaturowymi.

EN

Recognition of quantitative parameters of municipal wastes that change due to varied conditions ( degree of development and quality of human life, season of the year and etc.), is very important from a point of view of planning, logistics and designing particular technological solutions for waste management. The quantity of municipal wastes is going down big housing estates through individual houses area to rural areas outside the city. The paper presents the methodology and results of the volume of wastes accumulations in a single-family housing in Bialystok in 2012 and 2013 in different seasons of the year. The obtained results were compared with literature data.

Słowa kluczowe

PL

odpady komunalne; badanie odpadów; wskaźnik nagromadzenia objętościowego odpadów; zabudowa miejska niska

EN

municipal waste; waste research indicator accumulation of waste; poor urban development

• Wydawca: Polskie Towarzystwo Inżynierii Ekologicznej
• Czasopismo: Inżynieria Ekologiczna
• Rocznik: 2014
• Tom: Nr 40
• Strony: 82--91
• Opis fizyczny: Bibliogr. 22 poz., tab., rys.

Twórcy

autor

Grygorczuk-Petersons E. H.

• Katedra Technologii w Inżynierii i Ochronie Środowiska, Politechnika Białostocka, ul. Wiejska 45A, 15-351 Białystok

autor

Wiater J.

• Katedra Technologii w Inżynierii i Ochronie Środowiska, Politechnika Białostocka, ul. Wiejska 45A, 15-351 Białystok

Bibliografia

• 1. BN-87/9103-04: Unieszkodliwianie odpadów miejskich. Metody oznaczania wskaźnika nagromadzenia.
• 2. Chmielińska-Bernacka A., Sidełko R. 2013. Zastosowanie sztucznych sieci neuronowych do prognozy ilości odpadów bytowo-gospodarczych. Rocznik Ochrona Środowiska 15, 835–844.
• 3. den Boer E., Czarnecka W., Kowalski Z., Kulczycka J, Szpadt R. 2009. Ilości i skład odpadów komunalnych wytwarzanych w gospodarstwach domowych dużych miast Polski. Archiwum Gospodarki Odpadami i Ochrony Środowiska 11(4), 75–90.
• 4. den Boer, J., den Boer E., Szpadt R., Górnikowski W. 2008. Zmienność składu i właściwości odpadów komunalnych m.st. Warszawy na podstawie wyników monitoringu prowadzonego przez m.st. Warszawa w latach 2000–2008, raport na zlecenie Biura Ochrony Środowiska Urzędu m. st. Warszawy, Wrocław – Kamieniec Wrocławski.
• 5. Directive 2008/98/ of the European Parliament and of the Council of 19 November 2008 on waste and repealing certain Directives.
• 6. Generowicz A., Gaska K. 2014. Research on waste generation indicators for 40 thousand inhabitants community. Archiwum Gospodarki Odpadami i Ochrony Środowiska, 16(2), 67–74.
• 7. Grygorczuk-Petersons E.H. 2001. Charakterystyka ilościowa odpadów z budownictwa jednorodzinnego na przykładzie miasta Białystok. Zeszyty Naukowe Politechniki Białostockiej, IŚ, 15, 342–345.
• 8. Grygorczuk-Petersons E.H., Tałałaj I.A. 2007. Kształtowanie gospodarki odpadami w gminie. Wyd. Podlaska Fundacja Rozwoju Regionalnego, Białystok.
• 9. Grzelak J., Krzystek L. 2012. Zmiany składu morfologicznego stałych odpadów komunalnych w mieście Łodzi w latach 1995–2011, ze szczególnym uwzględnieniem frakcji organicznej. Inż. Ap. Chem. 51(4), 128–130.
• 10. Jędrczak A., Szpad R. 2006. Określenie metodyki badań składu sitowego, morfologicznego i chemicznego odpadów komunalnych. Kamieniec Wrocławski – Zielona Góra.
• 11. Macków I., Małysa H., Sebastian M., Szpadt R. 2005. Zmienność składu i właściwości odpadów komunalnych miasta Wrocławia w latach 1992–2004. Mat. VI Międzynarodowe Forum Gospodarki Odpadami, Poznań-Licheń Stary.
• 12. Rosik-Dulewska Cz. 2010. Podstawy gospodarki odpadami. Wyd. piąte uakt., Wyd. Nauk. PWN, Warszawa.
• 13. Sieja L. 2006. Charakterystyka odpadów komunalnych na podstawie badań w wybranych miastach Polski. Ochrona Powietrza i Problemy Odpadów 40(1), 28–30.
• 14. Sieja L., Tomborowska A. 2003. Ilość i jakość odpadów komunalnych w Polsce. Prognozy zmian z uwzględnieniem zbiórki i recyklingu. Ochrona Powietrza i Problemy Odpadów 37(1-2), 3–8.
• 15. Sidełko R. 2011. Jednostkowy wskaźnik nagromadzenia odpadów komunalnych na przykładzie Koszalina. VII Konf. naukowo-techniczna. Koszalin.
• 16. Skalmowski K., Wolska K. 2006. Właściwości technologiczne odpadów komunalnych Warszawy. Gaz, Woda i Technika Sanitarna 5.
• 17. Strembicka D. 2008. Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Białegostoku. Kierunki i polityka zagospodarowania przestrzennego.
• 18. Szyszkowski P. 2011. Aktualizacja planu gospodarki odpadami dla miasta Białegostoku.
• 19. Tokajuk J. 2011. Konflikty przestrzenne na styku istniejącej zabudowy zagrodowej i planowanej zabudowy mieszkaniowej na terenach wsi strefy podmiejskiej włączonych do obszaru miasta Białystok. Przestrzeń i Forma 15, 311–320.
• 20. Ustawa 1996: Ustawa z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (Dz.U. 1996 Nr 132 poz. 622 z poźn. zm.).
• 21. Ustawa 2013: Ustawa z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach (Dz.U. 2013 poz. 21 z późn. zm).
• 22. Zbroński D. 2014. The comparison of medium mass results of municipal waste collected in the years 2004–2012. Archiwum Gospodarki Odpadami i Ochrony Środowiska 16(2), 33–42.