The estimated quantities of building demolition waste

• Autorzy: Sobotka A. , Sagan J. , Radziejowska A.

Identyfikatory

DOI

10.2478/ace-2019-0004

Warianty tytułu

PL

Szacowanie ilości odpadów z rozbiórek kubaturowych

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The aim of the article is to analyze existing foreign experiences presented in the literature in the field of estimating demolition waste and their applicability in Poland condition. Using the case study method for more than a dozen objects, the authors prove the necessity to verify the suitability of the proposed models in relation to regional conditions (e.g. climatic conditions, local technologies, etc.). The amount of concrete waste from demolition of objects made in the analyzed technology is characterized by a low coefficient of variation, especially in the case of public facilities and is only 10%. However, in the case of residential buildings, the volatility was 16,7%. The calculated average index of concrete waste was compared with the two literature models. The results obtained differ from the values obtained from the models. Based on an analysis of the advantages and disadvantages of the selected models and their assumptions, a proposal has been formulated for the development of an effective tool for estimating demolition waste taking into account regional specific conditions together with the concept of sustainable construction. The focus was on waste from demolition of concrete objects.

PL

Prowadzenie efektywnej gospodarki odpadami ukierunkowanej na ich odzysk, jest realizacją współczesnej koncepcji zrównoważonego rozwoju. Podstawowym wymaganiem realizacji procesów odzysku odpadów jest ich selekcja. W przedsięwzięciach budowlanych prowadzenie prac rozbiórkowych w systemie dekonstrukcji z selekcją odpadów wiąże się z ponoszenie większych kosztów operacyjnych na etapie rozbiórki obiektu niżeli w przypadku klasycznego wyburzenia [8]. Selektywnie zebrane odpady dają jednak możliwość rekompensaty poniesionych kosztów na etapie gospodarowania nimi. Wartość surowców z odzysku jak i koszty utylizacji odpadów są zróżnicowane, stąd ważnym elementem przedsięwzięcia budowlanego polegającego na rozbiórce obiektu jest więc ocena ilościowa i jakościowa generowanych odpadów zgodnie z katalogiem odpadów [18]. W światowej literaturze przedmiotu można odnaleźć opracowane modele do szacowania ilości odpadów z rozbiórek obiektów i mają one dobre doświadczenia w tym względzie. Jednak, z uwagi na zmienne uwarunkowania klimatyczne, tradycje technologiczne, oraz przyjęte (krajowe) podejścia projektowe, możliwość zastosowania tych modeli w warunkach krajowych wymaga co najmniej ich weryfikacji. Celem artykułu jest analiza istniejących doświadczeń w zakresie szacowania odpadów. Skoncentrowano się na odpadach z rozbiórek obiektów betonowych. Stosując metodę „case study” dla kilkunastu obiektów, autorki w niniejszej publikacji dowodzą o braku możliwości bezkrytycznego zastosowania istniejących modeli szacowania odpadów do warunków krajowych.

Słowa kluczowe

EN

demolition waste; estimate model; concrete waste; sustainable construction

PL

odpady rozbiórkowe; model szacunkowy; odpady betonowe; budownictwo zrównoważone

• Wydawca: Komitet Inżynierii Lądowej i Wodnej PAN ; Politechnika Warszawska, Wydział Inżynierii Lądowej
• Czasopismo: Archives of Civil Engineering
• Rocznik: 2019
• Tom: Vol. 65, nr 1
• Strony: 49--63
• Opis fizyczny: Bibliogr. 24 poz., il., tab.

Twórcy

autor

Sobotka A.

• AGH University of Science and Technology in Cracow, Department of Geomechanics, Civil Engineering and Geotechnics, Cracow, Poland

autor

Sagan J.

• AGH University of Science and Technology in Cracow, Department of Geomechanics, Civil Engineering and Geotechnics, Cracow, Poland

autor

Radziejowska A.

• AGH University of Science and Technology in Cracow, Department of Geomechanics, Civil Engineering and Geotechnics, Cracow, Poland

Bibliografia

• 1. 3D/International, “C&D Waste Management pocket guide,” 2012. Elaboration prepared for HQ AFCEE/EQ.
• 2. G. Banias, C. Achillas, C. Vlachokostas, N. Moussiopoulos, and S. Tarsenis, “Assessing multiple criteria for the optimal location of a construction and demolition waste management facility,” Build. Environ., vol. 45, no. 10, pp. 2317-2326, 2010.
• 3. BEDEC, “ITeC database of construction elements,” 2016. [Online]. Available: https://en.itec.cat/database/. [Accessed: 17-Oct-2018].
• 4. BRE, “SmartWaste,” 2017. [Online]. Available: http://www.smartwaste.co.uk/. [Accessed: 22-Oct-2018].
• 5. CEN, “EN 1991 Eurocode 1: Actions on structures.”
• 6. J. C. P. Cheng and L. Y. H. Ma, “A BIM-based system for demolition and renovation waste estimation and planning,” Waste Manag., vol. 33, no. 6, pp. 1539-1551, Jun. 2013.
• 7. J. C. P. Cheng, J. Won, and M. Das, “Construction and demolition waste management using BIM technology,” 23rd Annu. Conf. Int. Gr. Lean Constr., no. July, 2015.
• 8. A. Coelho and J. De brito, “7 - Conventional demolition versus deconstruction techniques in managing construction and demolition waste (CDW),” in Handbook of Recycled Concrete and Demolition Waste, F. Pacheco-Torgal, V. W. Y. Tam, J. A. Labrincha, Y. Ding, and J. de Brito, Eds. Woodhead Publishing, pp. 141-185, 2013.
• 9. X. H. Deng, Z. L. Lu, P. Li, and T. Xu, “An Investigation of Mechanical Properties of Recycled Coarse Aggregate Concrete,” Arch. Civ. Eng., vol. 62, pp. 19–34, 2016.
• 10. European Commission (DG ENV), “A project under the Framework contract ENV.G.4/FRA/2008/0112,” 2011.
• 11. Franklin Associates, “Characterisation of Building Related Construction and Demolition Debris in the United States”. 1998.
• 12. A. Glema „Building information modeling BIM - level of digital construction”. Archives of Civil Engineering, no 3, 2017, pp. 39-51.
• 13. Homestead FL, “Construction Waste Management Handbook,” 2012.
• 14. T. Howiacki, “BIM w projektowaniu konstrukcji żelbetowych - zarys zagadnienia,” 2018.
• 15. Innovative Waste Management, “Construction Materials Recycling Guidebook,” Minneapolis, 1993.
• 16. F. Jalaei and A. Jrade, “Construction Research Congress 2014 ©ASCE 2014 140,” Constr. Res. Congr. 2014, no. 2008, pp. 140-149, 2014.
• 17. C. Llatas, “Methods for estimating construction and demolition (C&D) waste,” Handb. Recycl. Concr. demolition waste, pp. 25-52, 2014.
• 18. Minister Środowiska, Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 9 grudnia 2014 r. w sprawie katalogu odpadów (Dz.U. 2014 poz. 1923). pp. 1-47, 2014.
• 19. Z. Orłowski and E. Pawluczuk, “Wpływ sposobu wyburzania obiektów na łatwość segregacji i recyklingu odpadów,” Zesz. Nauk. Politech. Białostockiej. Bud., vol. Z. 27, pp. 239-248, 2006.
• 20. Praca zbiorowa pod redakcją Tadeusza Kasprowicza, Inżynieria predsięwzięćc budowlanych. Rekomendowane metody i techniki. Warszawa, 2015.
• 21. A. Sobotka and J. Czaja, “Analysis of the Factors Stimulating and Conditioning Application of Reverse Logistics in Construction,” Procedia Eng., vol. 122, no. Supplement C, pp. 11-18, 2015.
• 22. A. Sobotka, J. Sagan, M. Baranowska, and E. Mazur, “Management of reverse logistics supply chains in construction projects,” Procedia Eng., vol. 208, pp. 151-159, 2017.
• 23. J. Y. Wang, A. Touran, C. Christoforou, and H. Fadlalla, “A systems analysis tool for construction and demolition wastes management,” Waste Manag., vol. 24, no. 10, pp. 989-997, Jan. 2004.
• 24. P. A. Yost and J. M. Halstead, “A methodology for quantifying the volume of construction waste,” Waste Manag. Res., vol. 14, no. 5, pp. 453-461, Oct. 1996.

Uwagi

Opracowanie rekordu w ramach umowy 509/P-DUN/2018 ze środków MNiSW przeznaczonych na działalność upowszechniającą naukę (2019).