Sieć semantyczna : nowe spojrzenie na zarządzanie wiedzą w aspekcie przedsiębiorstwa  

• Autorzy: Gładysz A.

Warianty tytułu

EN

Semantic Web : new knowledge management in business aspects

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W artykule ukazany został obecny stan oraz rozwój sieci semantycznej w ujęciu aplikacyjnym ukazując wybrane przykłady praktyczne. Zawarty został przegląd najpowszechniej używanych technologii wykorzystywanych w sieci semantycznej: trójki RDF i RDFS, język opisu ontologii OWL, język zapisu reguł SWRL, język definiowania zapytań do struktur semantycznych SPARQL, a ta także systemy wnioskujące. Dokonane zostało syntetyczne przedstawienie wybranych aplikacji semantycznych zarówno komercyjnych jak i typu Open Source. Przedstawione zostały wybrane praktyczne przykłady zastosowań sieci semantycznych.

EN

The article presents the current state and development of the semantic web in terms of application, showing selected practical examples. A review of the most commonly used technologies used in the semantic web: RDF and RDFS triangles, OWL ontology description language, SWRL SWL writing language, SPARQL semantics query language, and application systems. A synthesis of selected semantic applications, both commercial and open source, has been made. Selected practical examples of semantic web applications are presented.

Słowa kluczowe

PL

zarządzanie; sieć semantyczna; RDF; RDFS

EN

management; semantic web; RDF; RDFS

• Wydawca: Instytut Naukowo-Wydawniczy "SPATIUM". sp. z o.o.
• Czasopismo: Autobusy : technika, eksploatacja, systemy transportowe
• Rocznik: 2017
• Tom: R. 18, nr 6
• Strony: 1666--1671, CD
• Opis fizyczny: Bibliogr. 13 poz., rys., wykr.

Twórcy

autor

Gładysz A.

• Politechnika Rzeszowska

Bibliografia

• 1. Szeptuch A., Skuteczność metod informatycznych stosowanych w procesie zarządzania wiedzą na uczelniach, e-mentor, 3 (50), 2013.
• 2. Berners-Lee T., The Semantic Web – A new form of Web content that is meaningful to computers will unleash a revolution of new possibilities, Scientific American Magazine, 2001.
• 3. Feigenbaum L., Herman I., Hongsermeier T., Neumann E., Stephens S., The Semantic Web in action, Scientific American nr 297, 2007, s. 64-71.
• 4. Berners-Lee T., Hendler J., Lassila O., The Semantic Web, Scientific American nr 284, 2001, s. 34-43.
• 5. Sowa. J. F., Ontology, metadata, and semiotics, In Conceptual Structures: Logical, Linguistic, and Computational Issues, Springer-Verlag, 2000, s. 55-81.
• 6. Gruber T. R., A translation approach to portable ontologies, Knowledge Acquisition, 5(2), 1993, s. 199-220.
• 7. Davies J., Fensel D., Harmelen F., Towards the Semantic Web: Ontology-Driven Knowledge Management, John Wiley&Sons, 2003.
• 8. Fensel D., Ontologies: A Silver Bullet for Knowledge Management and Electronic Commerce, Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 2004
• 9. Daconta M. C., Obrst L. J., Smith K. T., The Semantic Web: A Guide to the Future of XML, Web Services and Knowledge Management, Indianapolis, Indiana, USA, Wiley Publishing, 2003.
• 10. Roussey C., Pinet F., Kang M.A., Corcho O., An introduction to ontologies and ontology engineering, [w:] FalquetG., MetralC., TellerJ., Tweed C. (red.), Ontologies in Urban Development Projects, Springer, 2011, s. 9-38.
• 11. Antoniou G., van Harmelen F., 2009, Web Ontology Language: OWL, [w:] Staab S., Studer R. (red.), Handbook On Ontologies, second edition, International Handbooks on Information Systems, Springer, 2009, s. 91-110.
• 12. Grau B.C., Horrocks I., Motik B., Parsia B., Patel-Schneider P., Sattler U., OWL 2: The next step for OWL, Web Semantics: Science, Services and Agents on the World Wide Web, vol. 6, no. 4, 2008, s. 309-322.
• 13. Evren S., Bijan P., Grau B., Pellet: A Practical OWL-DL Reasoner, Valencia 2004.