Porównanie klasyfikacji zasobów węglowodorów: polskiej, PRMS, UNFC i stosowanej w dokumentowaniu złóż niekonwencjonalnych

• Autorzy: Nieć A.

Identyfikatory

DOI

10.18668/NG.2016.09.05

Warianty tytułu

EN

Hydrocarbon resources classification: Polish, PRMS, UNFC and applied to shale gas. A comparison

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Przedstawione zostało porównanie polskiej klasyfikacji zasobów węglowodorów z PRMS, UNFC i klasyfikacją zasobów w złożach niekonwencjonalnych (w łupkach), a także ich wzajemne relacje i zakres stosowania. Różny cel tych klasyfikacji powoduje, że nie powinny być one używane zamiennie. Wskazane jest natomiast ich komplementarne stosowanie, wzbogacające informację o stanie znajomości zasobów i możliwości ich wykorzystania.

EN

The comparison of polish hydrocarbon resources classification system with PRMS, UNFC and applied to unconventional (shale gas) resources was presented. Mutual relations and mode of application was analyzed. Due to different purposes of classification they are not directly exchangeable. However their complementary utilization may allow better presentation of state of knowledge of resources, and the possibilities for their utilization.

Słowa kluczowe

PL

węglowodory; zasoby; klasyfikacja

EN

hydrocarbons; resources; classification

• Wydawca: Instytut Nafty i Gazu - Państwowy Instytut Badawczy
• Czasopismo: Nafta-Gaz
• Rocznik: 2016
• Tom: R. 72, nr 9
• Strony: 713--721
• Opis fizyczny: Bibliogr. 13 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Nieć A.

• Instytut Gospodarki Surowcami Mineralnymi i Energią PAN Pracownia Geologii Gospodarczej ul. Wybickiego 7 31-261 Kraków

Bibliografia

• [1] Drop K.: Analiza ryzyka przy obliczaniu zasobów gazu ziemnego na przykładzie złoża Babimost. [W:] Metodyka rozpoznawania i dokumentowania złóż kopalin oraz geologicznej obsługi kopalń. Kraków, Wydawnictwo CPPGSMiE, 1998, s. 67-75.
• [2] Kelter D.: Classifications Systems for Coal Resources — a Review of the Existing Systems and Suggestions for Improvements. Geol. Jb. 1991, A 127, s. 347-359.
• [3] Nieć M.: Analiza statystyczna złóż miedzi monokliny przedsudeckiej. Rudy i Metale Nieżelazne 1964, r. 9, nr 6, s. 300-302.
• [4] Nieć M.: Geologia kopalniana. Warszawa, Wydawnictwo Geologiczne, 1990.
• [5] Nieć M.: Międzynarodowe, klasyfikacje złóż kopalin. Górnictwo i geoinżynieria. Kwart. AGH 2010, r. 34, z. 3, s. 33-49.
• [6] Ross J. G.: Petroleum resources definition, classification and categorization guidelines. Guideloned for application of the Petroleum Resources Management System. SPE, AAPG, WPC, SPEE, SEG 2011.
• [7] Subelij A.: Draft system of codification of resources/reserves of solid fuels and mineral commodities. Proc. Workshop on Reassessment of Coal and Mineral Deposits under Market Economy Conditions. UNECE - BRG, Hannover 1996, s. 185-188.
• [8] Szuflicki M., Malon A., Tymiński M.: Bilans zasobów złóż kopalin w Polsce. Państwowy Instytut Geologiczny — Państwowy Instytut Badawczy, Warszawa 2015.
• [9] UNFC, United Nations International Framework Classification for Reserves/Resources. UN Economic and Social Council, Economic Commission for Europe, Genewa 2009.
• [10] Weijermars R., van der Linden J.: Assessing the economic margins of sweet spots on shale gas plays. EAGE First Break 2012, vol. 30, s. 99-106.
• [11] Wołkowicz S., Smakowski T., Speczik S.: Bilans perspektywicznych zasobów kopalin Polski. Państwowy Instytut Geologiczny - Państwowy Instytut Badawczy, Warszawa 2011.
• [12] Zasady dokumentowania złóż ropy naftowej, gazu ziemnego i metanu w pokładach węgła. Ministerstwo Środowiska, Komisja Zasobów Kopalin, Warszawa 2002.
• [13] Żółtowski Z.: Przepisy o ustalaniu zasobów złóż kopalin. Warszawa, Wydawnictwo Geologiczne, 1954.

Uwagi

PL

Opracowanie ze środków MNiSW w ramach umowy 812/P-DUN/2016 na działalność upowszechniającą naukę.